Uitspraak
afdeling strafrecht
parketnummer: 23-004364-17
datum uitspraak: 17 januari 2023
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van
de rechtbank Amsterdam van 28 november 2017 in de gevoegde strafzaken onder de parketnummers
13-684542-15 en 13-689657-14 tegen:
[verdachte01],
geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] 1994,
adres: [adres01] .
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
28 juni 2022, 6 december 2022 en 17 januari 2023 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering (Sv), naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting
in eerste aanleg.
Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte
en de raadsman naar voren hebben gebracht.
Tenlastelegging
Gelet op de in eerste aanleg door de rechtbank toegelaten wijziging is aan de verdachte en voor zover in hoger beroep nog aan de orde tenlastegelegd dat:
2.
hij in of omstreeks de periode 27 maart 2015 tot en met 12 oktober 201 5 te Amsterdam en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen
hij in of omstreeks de periode 27 maart 2015 tot en met 12 oktober 201 5 te Amsterdam en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen
(telkens) door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, een of meer (hierna genoemde) (aspirant) kopers van (een) voertuig (en)/personen heeft/hebben bewogen tot de afgifte van (een) (hierna genoemde) geldbedrag(en), in elk geval van enig geldbedrag/goed,
hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) toen aldaar (telkens) met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
- een verkoper van een ander voertuig benaderd met het doel gegevens te verkrijgen waarmee het kenteken van dat voertuig op een andere naam kon worden gezet en/of
- een kenteken van een voertuig (doen) laten overschrijven op een andere naam, waardoor een nieuw kentekenbewijs werd verkregen en/of
- een duplicaatcode aangevraagd voor het verkrijgen van (duplicaat) kentekenplaten en/of
- een voertuig (laten) voorzien van (een) ander(e), niet bij dat voertuig behorend(e), VIN-nummer en/of kenteken en/of kentekenplaten en/of kentekenbewijs en/of (aldus) (laten) voorzien van een valse/andere identiteit en/of
- dat/een voertuig, voorzien van (een) ander(e), niet bij dat voertuig behorend(e) VIN-nummer en/of kenteken en/of kentekenplaten en/of kentekenbewijs en/of (aldus) voorzien van een valse/andere identiteit, te koop aangeboden en/of
- nadat een (aspirant) koper zich had gemeld, een afspraak voor een ontmoeting en/of bezichtiging gemaakt en/of
- nadat de (aspirant) koper verdachte en/of zijn mededader(s) had ontmoet, zich uitgegeven voor de rechtmatige eigenaar en/althans voor een te goeder trouw zijnde verkoper en/of zich voorgedaan als beschikkingsbevoegd over het in de advertentie genoemde voertuig en/of
- ( aan) die (aspirant) koper dat/een voertuig, voorzien van (een) ander(e), niet bij die auto behorend(e) VIN-nummer en/of kenteken en/of kentekenplaten en/of kentekenbewijs en/of (aldus) voorzien van een valse/andere identiteit, laten zien en/of
- ( daarbij/daarmee) gezegd en/of de indruk gewekt dat het/de in/bij dat voertuig aanwezige VIN-nummer en/of kenteken en/of kentekenplaten en/of kentekenbewijs voor dat voertuig was afgegeven en/of (aldus) bij dat voertuig hoorde en/of dat het een ‘eerlijk’ voertuig betrof en/of
- ( vervolgens) nadat er een verkoopprijs overeen was gekomen, dat voertuig aan de (aspirant) koper verkocht en/of geleverd en/of
- nadat het voertuig was geleverd en/of een levering was overeengekomen, de bij dat voertuig aanwezige papieren en/of sleutels en/of een (valselijk opgemaakte) factuur, aan die (aspirant) koper overhandigd, waardoor die (aspirant) koper (vervolgens) (telkens) werd bewogen tot bovenomschreven afgifte, immers werd(en) (aldus) (telkens) met betrekking tot:
- ZD01
een scooter, merk en type Piaggio C38 met origineel kenteken [kenteken01] , (valselijk) voorzien van het kenteken [kenteken02] in of omstreeks de periode van 12 december 2014 tot en met 18 december 2014
[slachtoffer01] en/of [winkel01] bewogen tot afgifte van een geldbedrag van
1.700 euro, althans een geldbedrag en/of
- ZD02
een scooter, merk en type Piaggo C38 met origineel kenteken [kenteken03] , (valselijk) voorzien van het kenteken [kenteken04] in of omstreeks de periode van 13 november 2014 tot en 22 november 2014
[slachtoffer02] en/of [winkel02] bewogen tot afgifte van een geldbedrag van
2.000 euro, althans een geldbedrag en/of
- ZD03
een motorscooter merk en type Piaggio met origineel kenteken [kenteken05] , (valselijk) voorzien van het kenteken [kenteken06] in of omstreeks de periode van 1 november 2014 tot en met 17 november 2014
[slachtoffer03] en/of [winkel03] bewogen tot afgifte van een geldbedrag van 4.000 euro, althans een geldbedrag en/of
- ZD04
een scooter, merk en type Vespa LX Touring met origineel kenteken [kenteken07] , (valselijk) voorzien van het kenteken [kenteken08] in of omstreeks de periode van 10 0 december 2014 tot en met 17 december 2014 [slachtoffer04] en/of [winkel04] bewogen tot afgifte van een geldbedrag van 2.000 euro, althans een geldbedrag en/of
- ZD05
een snorfiets, merk en type Piaggio met origineel kenteken [kenteken09] , (valselijk) voorzien van het kenteken [kenteken10] in of omstreeks de periode van 3 november 2014 tot en met 20 november 2014
[slachtoffer05] en/of [winkel05] B.V. bewogen tot afgifte van een geldbedrag van 2.000 euro, althans een geldbedrag en/of
- ZD06
een motorscooter, merk en type Piaggio met origineel kenteken [kenteken11] , (valselijk) voorzien van het kenteken [kenteken12] in of omstreeks de periode van 24 oktober 2014 tot en met 3 november 2014
[slachtoffer06] en/of [winkel03] bewogen tot afgifte van een geldbedrag van 2.400 euro, althans een geldbedrag en/of
- ZD07
een scooter, merk en type Piaggio origineel kenteken [kenteken13] , (valselijk) voorzien van het kenteken
[kenteken14] in of omstreeks de periode van 9 december 2014 tot en met 22 december 2014 [slachtoffer07] en/of [winkel06] bewogen tot afgifte van een geldbedrag van 1 .900 euro, althans een geldbedrag en/of
- ZD08
een scooter, merk en type Piaggio met origineel kenteken [kenteken15] , (valselijk) voorzien van het kenteken [kenteken16] in of omstreeks de periode van 5 april 2015 tot en met 14 april 2015 [slachtoffer08] en/of
[winkel07] bewogen tot afgifte van een geldbedrag van 2.200 euro, althans een geldbedrag en/of
- ZD09
een scooter, merk en type Piaggio met origineel kenteken [kenteken17] , (valselijk) voorzien van het kenteken [kenteken18] in of omstreeks de periode van 16 april 2015 tot en met 23 april 2015 [slachtoffer09] en/of
[winkel08] bewogen tot afgifte van een geldbedrag van 1.500 euro, althans een geldbedrag en/of
- ZD10
een scooter, merk en type Piaggio C38 met origineel kenteken [kenteken19] . (valselijk) voorzien van het kenteken [kenteken20] in of omstreeks de periode van 20 april 2015 tot en met 2 mei 2015 [slachtoffer10] en/of [winkel09] B.V. bewogen tot afgifte van een geldbedrag van 1.700 euro, althans een geldbedrag en/of - ZD13
een scooter. merk en type Piaggio met een onbekend gebleven origineel kenteken. (valselijk) voorzien van het kenteken [kenteken21] in of omstreeks de periode van 16 april 2015 tot en met 23 april 2015
[slachtoffer11] bewogen tot afgifte van een geldbedrag van 2.100 euro, althans een geldbedrag en/of
- ZD14
een scooter, merk en type Vespa met origineel kenteken [kenteken22] , (valselijk) voorzien van het kenteken [kenteken23] in of omstreeks de periode van 5juni 2015 tot en met 1 augustus 2015 [slachtoffer12] en/of [bedrijf01] B.V. bewogen tot afgifte van een geldbedrag van 1.650 euro, althans een geldbedrag en/of
- ZD15
een scooter, merk en type Piaggio C38 met origineel kenteken [kenteken24] , (valselijk) voorzien van het kenteken [kenteken25] in of omstreeks de periode van 1 mei 2015 tot en met 4 juni 2015 [slachtoffer13] bewogen tot afgifte van een geldbedrag van 2.400 euro, althans een geldbedrag en/of
- ZD16
een scooter, merk en type Piaggio met origineel kenteken [kenteken26] , (valselijk) voorzien van het kenteken [kenteken27] in of omstreeks de periode van 28 mei 2015 tot en met 3 juni 2015 [slachtoffer14] bewogen tot afgifte van een geldbedrag van 2.250 euro, althans een geldbedrag en/of
- ZD20
een scooter, merk en type Piaggio Vespa S met origineel kenteken [kenteken28] , (valselijk) voorzien van het kenteken [kenteken29] in of omstreeks de periode van 27 maart 2014 tot en met 8 april 2014 [slachtoffer15] bewogen tot afgifte van een geldbedrag van 2.000 euro, althans een geldbedrag en/of
- ZD22
een motorscooter, merk en type Piaggio met origineel kenteken 17 LKB 7, (valselijk) voorzien van het kenteken [kenteken30] in of omstreeks de periode van 25 juni 2015 tot en met 8 juli 2015 [slachtoffer16] bewogen tot afgifte van een geldbedrag van 6.000 euro, althans een geldbedrag en/of
- ZD23
een auto, merk Volkswagen Golf met origineel kenteken [kenteken31] , (valselijk) voorzien van het kenteken [kenteken32] in of omstreeks de periode van 28 juni 2015 tot en met 14 juli 2015 [slachtoffer17] bewogen tot afgifte van een geldbedrag van 9.000 euro, althans een geldbedrag en/of
- ZD24
een motorscooter, merk en type Piaggio met origineel kenteken [kenteken33] , (valselijk) voorzien van het kenteken [kenteken34] in of omstreeks de periode van 8 juli 2015 tot en met 28 juli 2015 [slachtoffer18] bewogen tot afgifte van een geldbedrag van 4.600 euro, althans een geldbedrag en/of
- ZD25
een motorscooter, merk en type BMW met origineel kenteken [kenteken35] , (valselijk) voorzien van
het kenteken [kenteken36] in of omstreeks de periode van 16 juli 2015 tot en met 7 augustus 2015
[slachtoffer19] en/of [winkel10] bewogen tot afgifte van een geldbedrag van 11.000 euro, althans een geldbedrag;
en/of
hij in of omstreeks de periode 27 maart 2014 tot en met 12 oktober20l5 te Amsterdam en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen
(telkens) door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, een of meer (hierna genoemde) (aspirant) kopers van (een) voertuig(en) /personen heeft/hebben trachten te bewegen tot de afgifte van (een) (hierna genoemde) geldbedrag(en), in elk geval van enig geldbedrag/goed,
hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) toen aldaar (telkens) met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
- een verkoper van een ander voertuig benaderd met het doel gegevens te verkrijgen waarmee het kenteken van dat voertuig op een andere naam kon worden gezet en/of
- een kenteken van een voertuig (doen) laten overschrijven op een andere naam, waardoor een nieuw kentekenbewijs werd verkregen en/of
- een duplicaatcode aangevraagd voor het verkrijgen van (duplicaat) kentekenplaten en/of
- een voertuig (laten) voorzien van (een) ander(e). niet bij dat voertuig behorend(e), VIN-nummer en/of kenteken en/of kentekenplaten en/of kentekenbewijs en/of (aldus) (laten) voorzien van een valse/andere identiteit en/of
- dat/een voertuig, voorzien van (een) ander(e), niet bij dat voertuig behorend(e) VIN-nummer en/of kenteken en/of kentekenplaten en/of kentekenbewijs en/of (aldus) voorzien van een valse/andere identiteit, te koop aangeboden en/of
- nadat een (aspirant) koper zich had gemeld, een afspraak voor een ontmoeting en/of bezichtiging gemaakt en/of
- nadat de (aspirant) koper verdachte en/of zijn mededader(s) had ontmoet. zich uitgegeven voor de rechtmatige eigenaar en/althans voor een te goeder trouw zijnde verkoper en/of zich voorgedaan als beschikkingsbevoegd over het in de advertentie genoemde voertuig en/of
- ( aan) die (aspirant) koper dat voertuig, voorzien van (een) ander(e), niet bij die auto behorend(e) VIN-nummer en/of kenteken en/of kentekenplaten en/of kentekenbewijs en/of (aldus) voorzien van een valse/andere identiteit, laten zien en/of
- ( daarbij/daarmee) gezegd en/of de indruk gewekt dat het/de in/bij dat voertuig aanwezige VIN-nummer en/of kenteken en/of kentekenplaten en/of kentekenbewijs voor dat voertuig was afgegeven en/of (aldus) bij dat voertuig hoorde en/of dat het een ‘eerlijk’ voertuig betrof en/of om die (aspirant) koper(s) (vervolgens) (telkens) te bewegen tot bovenomschreven afgifte, immers werd(en) (aldus) (telkens) getracht met betrekking tot:
- ZD11
een auto, merk BMW met origineel kenteken [kenteken37] , (valselijk) voorzien van het kenteken [kenteken38] in of omstreeks de periode van 30 april 2015 tot en met 7 mei 2015 [slachtoffer20] en/of [winkel11] te bewegen tot afgifte van een geldbedrag van 30.000 euro althans een geldbedrag en/of
- ZD24
een motorscooter, merk en type Piaggio met origineel kenteken [kenteken33] , (valselijk) voorzien van het kenteken [kenteken34] in of omstreeks de periode van 8juli 2015 tot en met 13juli2015 [slachtoffer21] te bewegen tot afgifte van een geldbedrag van 4.600 euro althans een geldbedrag;
3.
((gewoonte)witwassen voertuig(en))
((gewoonte)witwassen voertuig(en))
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 27 maart 2014 tot en met 12 oktober 2015 te Amsterdam. in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen, van
-(ZD0I) een snorfiets/voertuig (merk Piaggio C38) met kenteken [kenteken39] en/of
-(ZD02) een bromfiets/voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken40] en/of
-(ZD03) een motorscooter/voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken05]
en/of
-(ZD04) een snorfiets/voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken41] en/of
-(ZD05) een bromfiets/voertuig (merk Piaggio C38) met kenteken [kenteken42] en/of
-(ZD06) een motorscooter/voertuig (merk Piaggio M45) met kenteken [kenteken43] en/of
-(ZD07) een bromfiets/voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken44] en/of
-(ZD08) een snorfiets/voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken45] en/of
-(ZD09) een snorfiets/voertuig (merk Piaggio Vespa S) met kenteken [kenteken46] en/of
-(ZD10) een snorfiets/voertuig (Piaggio C38) met kenteken [kenteken47] en/of
-(ZD11) een personenauto/voertuig (merk BMW) met kenteken [kenteken48] en/of
-(ZD14) een scooter/voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken49] en/of
-(ZD15) een bromfiets/voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken50] en/of
-(ZD16) een scooter/voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken51] en/of
-(ZD2O) een bromfiets/voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken52] en/of
-(ZD22) een (motor)voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken53] en/of
-(ZD23) een personenauto/voertuig (merk Volkswagen Golf) met kenteken [kenteken54] en/of
-(ZD24) een motor/voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken55] en/of
-(ZD25) een motor/voertuig (merk BMW) met kenteken [kenteken56] ,
in elk geval van één of meerdere voertuig(en) de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of heeft verhuld en/of heeft verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende op voornoemde (personen)auto(‘s) en/of motor(en) en/of scooter(s) en/of voertuig(en) was, immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s), van voornoemde (personen)auto’s en/of motor(en) en/of scooter(s) en/of voertuig(en) de chassisnummer(s) en/of framenummer(s) en/of kentekenpla(a)t(en) en/of tenaamstelling(en) (het zogenoemde omkatten) gewijzigd en/of laten wijzigen
in elk geval van één of meerdere voertuig(en) de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of heeft verhuld en/of heeft verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende op voornoemde (personen)auto(‘s) en/of motor(en) en/of scooter(s) en/of voertuig(en) was, immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s), van voornoemde (personen)auto’s en/of motor(en) en/of scooter(s) en/of voertuig(en) de chassisnummer(s) en/of framenummer(s) en/of kentekenpla(a)t(en) en/of tenaamstelling(en) (het zogenoemde omkatten) gewijzigd en/of laten wijzigen
en/of de identiteit gewijzigd en/of laten wijzigen, en/of van voren omschreven misdrijf een gewoonte heeft/hebben gemaakt;
en/of
((gewoonte)heling voertuig(en))
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 27 maart 2014 tot en met 12 oktober 2015 te Amsterdam. in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen,
-(ZD01) een snorfiets/voertuig (merk Piaggio C38) met kenteken [kenteken39] en/of
-(ZD02) een bromfiets/voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken40] en/of
-(ZD03) een motorscooter/voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken05] en/of
-(ZD04) een snorfiets/voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken07] en/of
-(ZD05) een bromfiets/voertuig (merk Piaggio C38) met kenteken [kenteken42] en/of
-(ZD06) een motorscooter/voertuig (merk Piaggio M45) met kenteken [kenteken43] en/of
-(ZD07) een bromfiets/voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken44] en/of
-(ZD08) een snorfiets/voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken45] en/of
-(ZD09) een snorfiets/voertuig (merk Piaggio Vespa S) met kenteken [kenteken46] en/of
-(ZD10) een snorfiets/voertuig (Piaggio C38) met kenteken [kenteken47] en/of
-(ZD11) een personenauto/voertuig (merk BMW) met kenteken [kenteken48] en/of
-(ZD14) een scooter/voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken49] en/of
-(ZD15) een bromfiets/voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken50] en/of
-(ZD16) een scooter/voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken57] en/of
-(ZD20) een bromfiets/voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken52] en/of
-(ZD22) een (motor)voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken53] en/of
-(ZD23) een personenauto/voertuig (merk Volkswagen Golf) met kenteken [kenteken54] en/of
-(ZD24) een motor/voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken55] en/of
-(ZD25) een motor/voertuig (merk BMW) met kenteken [kenteken58] ,
in elk geval één of meer (personen)auto(‘s) en/of motor(en) en/of scooter(s) en/of voertuig(en). verworven, voorhanden gehad. overgedragen en/of omgezet, terwijl hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) (telkens) wist(en) dat voornoemde (personen)auto(‘s) en/of motor(en) en/of scooter(s) en/of voertuig(en), geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf, en/of van voren omschreven misdrijf een gewoonte heeft/hebben gemaakt;
in elk geval één of meer (personen)auto(‘s) en/of motor(en) en/of scooter(s) en/of voertuig(en). verworven, voorhanden gehad. overgedragen en/of omgezet, terwijl hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) (telkens) wist(en) dat voornoemde (personen)auto(‘s) en/of motor(en) en/of scooter(s) en/of voertuig(en), geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf, en/of van voren omschreven misdrijf een gewoonte heeft/hebben gemaakt;
4.
(Deelname aan criminele organisatie)
(Deelname aan criminele organisatie)
hij in of omstreeks de periode van 27 maart 2014 tot en met 12 oktober 2015 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten verdachte en/of (onder meer) [medeverdachte01] en/of [medeverdachte02] en/of
[medeverdachte03] en/of [medeverdachte04] en/of [medeverdachte05] en/of [medeverdachte06] , welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven met betrekking tot voertuig(en),namelijk (onder meer)
-het opzettelijk gebruik maken van (een) valse en/of vervalste geschrift(en) en/of
-oplichting en/of
-diefstal (al dan niet met behulp van valse sleutel en/of valse order) en/of
-witwassen;
6.
(zaaksdossier 19)
(zaaksdossier 19)
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 12 juni 2015 tot en met 16 juni 2015 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen twee, in elk geval één of meer televisie(s) (merk Samsung). geheel of ten dele toebehorende aan Stichting [stichting01] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan hem, verdachte, waarbij hij, verdachte, die/dat weg te nemen televisie(s) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak op en/of verbreking van één of meer slot(en)/ ra(a)m(en;
8.
(zaaksdossier 18)
(zaaksdossier 18)
hij op of omstreeks 17 juni 2015 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, opzettelijk en wederrechtelijk een ruit, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Stichting [stichting01] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, heeft vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt door (met kracht) een steen op/tegen/door voornoemde ruit te gooien en/of te werpen;
9.
(zaaksdossier 29)
(zaaksdossier 29)
hij op of omstreeks 23 oktober 2015 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, een of meer wapens van categorie III, te weten
- een pistool (merk BBM, 315 auto, kaliber 6.35 mm browning) en/of munitie van categorie III, te weten - 1 patroon (kaliber 6.35 mm browning),
voorhanden heeft gehad.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
Vonnis waarvan beroep
Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof op de navolgende punten tot
een andere beslissing komt:
-bewezenverklaring (ten aanzien van de opgenomen geldbedragen);
-kwalificaties;
-strafmaat;
-beslissingen ten aanzien van de vorderingen benadeelde partijen.
Daarbij is rekening gehouden met de tussen het Openbaar Ministerie en de verdediging gemaakte procesafspraken, als hierna te melden.
Procesafspraken
De verdachte is bij vonnis van de rechtbank Amsterdam op 28 november 2017 veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden, waarvan negen (9) maanden voorwaardelijk.
Op 3 september 2019 heeft de Officier van Justitie een ontnemingsvordering aanhangig gemaakt, wat heeft geresulteerd in een vonnis van 17 november 2021 waarbij het wederrechtelijk verkregen voordeel is geschat op € 11.046,68 en de verdachte de verplichting tot betaling van € 9.665,84 aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel is opgelegd.
Tegen beide vonnissen is namens de verdachte op respectievelijk 11 december 2017 en 22 november 2021 hoger beroep ingesteld.
Op 28 juni 2022 heeft in beide zaken een regiezitting in hoger beroep plaatsgevonden en op
6 december 2022 zijn beide zaken inhoudelijk behandeld.
Bij de inhoudelijke behandeling hebben de verdediging en de advocaat-generaal aangegeven dat zij tot procesafspraken zijn gekomen over de afdoening van beide zaken en hebben zij het hof verzocht dienovereenkomstig te beslissen.
Bij de inhoudelijke behandeling hebben de verdediging en de advocaat-generaal aangegeven dat zij tot procesafspraken zijn gekomen over de afdoening van beide zaken en hebben zij het hof verzocht dienovereenkomstig te beslissen.
Deze door de raadsman op schrift gestelde procesafspraken luiden als volgt:
1. De advocaat-generaal en verdachte kunnen zich verenigen met de inhoud van het vonnis in de hoofdzaak en in de ontnemingszaak, behoudens de beslissingen ter zake de strafmaat, de vorderingen benadeelde partijen en de bewezenverklaring ter zake feit 2 voor zover daarin is opgenomen het geldbedrag waartoe de benadeelden zijn bewogen tot afgifte en voor zover die bewezenverklaringen de beslissingen van het gerechtshof binden ter zake de vorderingen benadeelde partij. Ter zake deze kwesties wordt het gerechtshof verzocht een oordeel te vellen.
2. De advocaat-generaal heeft toegezegd in de hoofdzaak een gevangenisstraf te eisen conform het voorarrest en in de ontnemingszaak te verzoeken om vaststelling van het wederrechtelijk verkregen voordeel overeenkomstig het vonnis van de rechtbank, doch de betalingsverplichting te beperken tot € 1.050,-.
3. De verdachte zal in dit geval (en ervan uitgaande dat het gerechtshof deze afspraken overneemt), afzien van verzoeken tot het verrichten van nader onderzoek in hoger beroep en afzien van het voeren van verweer ter zake de kwalificatie, de strafmaat, de vaststelling van het wederrechtelijk verkregen voordeel, de op te leggen betalingsverplichting en de bewezenverklaring, behoudens de vaststelling van de door de benadeelden afgegeven geldbedragen in de zin van feit 2. Ter zake de toewijzing van de vorderingen benadeelde partij en ter zake de geldbedragen die benadeelden zouden hebben afgegeven zal verweer gevoerd worden.
4. De advocaat-generaal en de verdachte zullen het gerechtshof verzoeken de zaak te heropenen in het geval deze overeenkomst niet gevolgd wordt.
Beoordeling
Ter terechtzitting in hoger beroep van 6 december 2022 zijn de procesafspraken en de totstandkoming daarvan door beide partijen bevestigd en toegelicht. Zij hebben daarbij aangegeven dat zij zich rekenschap hebben gegeven van de inhoud, de strekking en de consequenties van hun voorstel.
Nu de procesafspraken op basis van vrijwillige wederkerigheid tot stand zijn gekomen en de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep van 6 december 2022 in aanwezigheid van zijn raadsman meermalen ondubbelzinnig heeft aangegeven zich volledig te kunnen vinden in de gemaakte procesafspraken en daar akkoord mee te gaan, komen deze afspraken voor een beoordeling van het hof in aanmerking.
Nu de procesafspraken op basis van vrijwillige wederkerigheid tot stand zijn gekomen en de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep van 6 december 2022 in aanwezigheid van zijn raadsman meermalen ondubbelzinnig heeft aangegeven zich volledig te kunnen vinden in de gemaakte procesafspraken en daar akkoord mee te gaan, komen deze afspraken voor een beoordeling van het hof in aanmerking.
Voor het overnemen van de procesafspraken kijkt het hof niet alleen of zij bijdragen aan het verkorten van de procedure en het efficiënter en effectiever afdoen van de zaak waar de afspraken op zien, maar ook of de overeengekomen afspraken voor de beëindiging van de zaak redelijk en passend zijn.
Door het afsluiten van beide zaken op de wijze als in de procesafspraken wordt voorgesteld wordt de toch al langdurende behandeltijd aanzienlijk verkort omdat daarmee het verzoek tot het horen van meerdere getuigen komt te vervallen.
Gelet op het voorgaande en hetgeen ter terechtzitting in hoger beroep met betrekking tot de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte alsmede de termijnoverschrijding naar voren is gekomen, acht het hof de in de procesafspraken opgenomen afdoening redelijk en passend.
Nu het hof de afspraken overneemt komt het verzoek tot heropening van de zaak te vervallen.
Bewezenverklaring
Het bewezenverklaarde is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat, opgenomen in de bijlage die aan dit arrest is gehecht. Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 2 eerste en tweede cumulatief/alternatief, 3 eerste en tweede cumulatief/alternatief, 4, 6, 8 en 9 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
2.
eerste cumulatief/alternatiefhij in de periode 27 maart 2014 tot en met 12 oktober 2015 in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, telkens met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse hoedanigheid en listige kunstgrepen hierna genoemde (aspirant) kopers hebben bewogen tot afgifte van enig geldbedrag,
eerste cumulatief/alternatiefhij in de periode 27 maart 2014 tot en met 12 oktober 2015 in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, telkens met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse hoedanigheid en listige kunstgrepen hierna genoemde (aspirant) kopers hebben bewogen tot afgifte van enig geldbedrag,
hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) toen aldaar met voren omschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en listiglijk:
- een verkoper van een ander voertuig benaderd met het doel gegevens te verkrijgen waarmee het kenteken van dat voertuig op een andere naam kon worden gezet en/of
- een kenteken van een voertuig doen laten overschrijven op een andere naam, waardoor een nieuw kentekenbewijs werd verkregen en/of
- een duplicaatcode aangevraagd voor het verkrijgen van (duplicaat) kentekenplaten en/of
- een voertuig (laten) voorzien van een ander, niet bij dat voertuig behorend, VIN-nummer en/of kenteken en/of kentekenplaten en/of kentekenbewijs en aldus (laten) voorzien van een valse identiteit en/of
- dat voertuig, voorzien van een ander, niet bij dat voertuig behorend VIN-nummer en/of kenteken en/of kentekenplaten en/of kentekenbewijs en aldus voorzien van een valse identiteit, te koop aangeboden en/of
- nadat een (aspirant) koper zich had gemeld, een afspraak voor een ontmoeting en/of bezichtiging gemaakt en/of
- nadat de (aspirant) koper verdachte en/of zijn mededader(s) had ontmoet, zich uitgegeven voor de rechtmatige eigenaar althans voor een te goeder trouw zijnde verkoper en/of zich voorgedaan als beschikkingsbevoegd over het in de advertentie genoemde voertuig en/of
- aan die aspirant koper dat/een voertuig, voorzien van een ander, niet bij die auto behorend
VIN-nummer en/of kenteken en/of kentekenplaten en/of kentekenbewijs en aldus voorzien van
een valse identiteit, laten zien en/of
- daarbij de indruk gewekt dat het op dat voertuig aanwezige VIN-nummer en/of kenteken en/of kentekenplaten en/of kentekenbewijs voor dat voertuig was afgegeven en aldus bij dat voertuig hoorde en/of dat het een ‘eerlijk’ voertuig betrof en/of
- vervolgens nadat er een verkoopprijs overeen was gekomen, dat voertuig aan de koper verkocht en/of geleverd en/of
waardoor die koper vervolgens werd bewogen tot bovenomschreven afgifte, immers werd aldus met betrekking tot:
- ZD01
een scooter, merk en type Piaggio C38 met origineel kenteken [kenteken39] , valselijk voorzien van
het kenteken [kenteken59] in de periode van 12 december 2014 tot en met 18 december 2014
[slachtoffer22] en/of [winkel01] bewogen tot afgifte van enig geldbedrag en
- ZD02
een scooter, merk en type Piaggo met origineel kenteken [kenteken40] , valselijk voorzien van het kenteken [kenteken60] in de periode van 13 november 2014 tot en 22 november 2014 [slachtoffer02] en/of [winkel02] bewogen tot afgifte van enig geldbedrag en
- ZD03
een motorscooter merk en type Piaggio met origineel kenteken [kenteken61] , valselijk voorzien van het kenteken [kenteken62] in of omstreeks de periode van 1 november 2014 tot en met 17 november 2014
[slachtoffer03] en/of [winkel03] bewogen tot afgifte van enig geldbedrag en
- ZD04
een scooter, merk en type Vespa LX Touring met origineel kenteken [kenteken41] , valselijk voorzien van het kenteken [kenteken63] in de periode van 9 december 2014 tot en met 17 december 2014 [slachtoffer04] en/of [winkel04] bewogen tot afgifte van een geldbedrag van enig geldbedrag en
- ZD05
een snorfiets, merk en type Piaggio met origineel kenteken [kenteken64] , valselijk voorzien van het kenteken [kenteken65] in de periode van 3 november 2014 tot en met 20 november 2014 [slachtoffer05] en/of [winkel05] B.V. bewogen tot afgifte van enig geldbedrag en
- ZD06
een motorscooter, merk en type Piaggio met origineel kenteken [kenteken43] , valselijk voorzien van het kenteken [kenteken66] in de periode van 24 oktober 2014 tot en met 3 november 2014 [slachtoffer06] en/of [winkel03] bewogen tot afgifte van enig geldbedrag en
- ZD07
een scooter, merk en type Piaggio origineel kenteken [kenteken44] , valselijk voorzien van het kenteken
[kenteken67] in de periode van 9 december 2014 tot en met 22 december 2014 [slachtoffer07] en/of [winkel06] bewogen tot afgifte enig geldbedrag en
- ZD08
een scooter, merk en type Piaggio met origineel kenteken [kenteken45] , valselijk voorzien van het kenteken [kenteken68] in de periode van 5 april 2015 tot en met 14 april 2015 [slachtoffer08] en/of [winkel07] bewogen tot afgifte van enig geldbedrag en
- ZD09
een scooter, merk en type Piaggio met origineel kenteken [kenteken46] , valselijk voorzien van het kenteken [kenteken69] in de periode van 16 april 2015 tot en met 23 april 2015 [slachtoffer09] en/of [winkel08] bewogen tot afgifte enig geldbedrag en
- ZD10
een scooter, merk en type Piaggio C38 met origineel kenteken [kenteken47] valselijk voorzien van het kenteken [kenteken70] in of omstreeks de periode van 20 april 2015 tot en met 2 mei 2015 [slachtoffer10] en/of [winkel09] B.V. bewogen tot afgifte van enig geldbedrag en
- ZD13
een scooter, merk en type Piaggio met een onbekend gebleven origineel kenteken, valselijk voorzien van het kenteken [kenteken71] in of omstreeks de periode van 16 april 2015 tot en met 22 mei 2015 [slachtoffer11] bewogen tot afgifte van enig geldbedrag en
- ZD14
een scooter, merk en type Vespa met origineel kenteken [kenteken49] , valselijk voorzien van het kenteken [kenteken72] in of omstreeks de periode van 5 juni 2015 tot en met 1 augustus 2015 [slachtoffer12] en/of [bedrijf01] B.V. bewogen tot afgifte enig geldbedrag en
- ZD15
een scooter, merk en type Piaggio C38 met origineel kenteken [kenteken73] , valselijk voorzien van het kenteken [kenteken74] in de periode van 1 mei 2015 tot en met 4 juni 2015 [slachtoffer13] bewogen tot afgifte van enig geldbedrag en
- ZD16
een scooter, merk en type Piaggio met origineel kenteken [kenteken57] , valselijk voorzien van het kenteken [kenteken75] in de periode van 28 mei 2015 tot en met 3 juni 2015 [slachtoffer14] bewogen tot afgifte van enig geldbedrag en
- ZD22
een motorscooter, merk en type Piaggio met origineel kenteken [kenteken53] , valselijk voorzien van het kenteken [kenteken76] in de periode van 25 juni 2015 tot en met 8 juli 2015 [slachtoffer16] bewogen tot afgifte van enig geldbedrag en
- ZD23
een auto, merk Volkswagen Golf met origineel kenteken [kenteken54] , valselijk voorzien van het kenteken [kenteken77] in de periode van 28juni 2015 tot en met 14 juli 2015 [slachtoffer17] bewogen tot afgifte van enig geldbedrag en
2.
tweede cumulatief/alternatief
tweede cumulatief/alternatief
hij in de periode 30 april 2015 tot en met 12 oktober 2015 in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen
door het aannemen van een valse hoedanigheid en door listige kunstgrepen hierna genoemde (aspirant) koper hebben trachten te bewegen tot de afgifte van enig geldbedrag,
hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) toen aldaar met voren omschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en listiglijk:
- een verkoper van een ander voertuig benaderd met het doel gegevens te verkrijgen waarmee het kenteken van dat voertuig op een andere naam kon worden gezet en/of
- een kenteken van een voertuig (doen) laten overschrijven op een andere naam, waardoor een nieuw kentekenbewijs werd verkregen en/of
- een duplicaatcode aangevraagd voor het verkrijgen van (duplicaat) kentekenplaten en/of
- een voertuig (laten) voorzien van een ander, niet bij dat voertuig behorend, VIN-nummer en/of kenteken en/of kentekenplaten en/of kentekenbewijs en aldus (laten) voorzien van een valse identiteit en/of
- dat voertuig, voorzien van een ander, niet bij dat voertuig behorend VIN-nummer en/of kenteken en/of kentekenplaten en/of kentekenbewijs en/of aldus voorzien van een valse identiteit, te koop aangeboden en/of
- nadat een (aspirant) koper zich had gemeld, een afspraak voor een ontmoeting en/of bezichtiging gemaakt en/of
- nadat de (aspirant) koper verdachte en/of zijn mededader(s) had ontmoet, zich uitgegeven voor de rechtmatige eigenaar althans voor een te goeder trouw zijnde verkoper en/of zich voorgedaan als beschikkingsbevoegd over het in de advertentie genoemde voertuig en/of
- aan die (aspirant) koper dat voertuig, voorzien van een ander, niet bij die auto behorend VIN-nummer en/of kenteken en/of kentekenplaten en/of kentekenbewijs en aldus voorzien van een valse identiteit, laten zien en/of
- daarbij de indruk gewekt dat het op dat voertuig aanwezige VIN-nummer en/of kenteken en/of kentekenplaten en/of kentekenbewijs voor dat voertuig was afgegeven en aldus bij dat voertuig hoorde en/of dat het een ‘eerlijk’ voertuig betrof en/of
om die (aspirant) koper vervolgens te bewegen tot bovenomschreven afgifte, immers werd aldus getracht met betrekking tot:
- ZD11
een auto, merk BMW met origineel kenteken [kenteken48] , valselijk voorzien van het kenteken [kenteken78] in of omstreeks de periode van 30 april 2015 tot en met 7 mei 2015 [slachtoffer20] en/of [winkel11] te bewegen tot afgifte van een geldbedrag
3.
eerste cumulatief/alternatief
eerste cumulatief/alternatief
hij in de periode van 27 maart 2014 tot en met 12 oktober 2015 in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen of een ander, van
-(ZD01) een voertuig (merk Piaggio C38) met kenteken [kenteken39] en
-(ZD02) een voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken40] en
-(ZD03) een voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken79] en
-(ZD04) een voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken41] en
-(ZD05) een voertuig (merk Piaggio C38) met kenteken [kenteken80] en
-(ZD06) een voertuig (merk Piaggio M45) met kenteken [kenteken43] en
-(ZD07) een voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken44] en
-(ZD08) een voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken45] en
-(ZD09) een voertuig (merk Piaggio Vespa S) met kenteken [kenteken46] en
-(ZD10) een voertuig (Piaggio C38) met kenteken [kenteken47] en
-(ZD11) een voertuig (merk BMW) met kenteken [kenteken48] en
-(ZD14) een voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken49] en
-(ZD15) een voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken50] en
-(ZD16) een voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken57] en
-(ZD22) een voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken53] en
-(ZD23) een voertuig (merk Volkswagen Golf) met kenteken [kenteken54] ;
de herkomst heeft verhuld en heeft of verhuld wie de rechthebbende op voornoemde voertuigen was, immers hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s), van voornoemde voertuigen de chassisnummer(s) en/of framenummer(s) en/of kentekenpla(a)t(en) gewijzigd of laten wijzigen en aldus de identiteit gewijzigd en laten wijzigen, terwijl hij, verdachte, en zijn mededader(s) wisten dat voornoemde voertuigen, geheel of gedeeltelijk — onmiddellijk of middellijk — afkomstig waren uit enig
misdrijf, en van voren omschreven misdrijf een gewoonte hebben gemaakt en
3.
tweede cumulatief/alternatief
tweede cumulatief/alternatief
hij in de periode van 27 maart 2014 tot en met 12 oktober 2015 in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen of een ander,
-(ZD01) een voertuig (merk Piaggio C38) met kenteken [kenteken39] en
-(ZD02) een voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken40] en
-(ZD03) een voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken79] en
-(ZD04) een voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken41] en
-(ZD05) een voertuig (merk Piaggio C38) met kenteken [kenteken80] en
-(ZD06) een voertuig (merk Piaggio M45) met kenteken [kenteken43] en
-(ZD07) een voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken44] en
-(ZD09) een voertuig (merk Piaggio Vespa S) met kenteken [kenteken46] en
-(ZD10) een voertuig (Piaggio C38) met kenteken [kenteken47] en
-(ZD11) een voertuig (merk BMW) met kenteken [kenteken48] en
-(ZD16) een voertuig (merk Piaggio) met kenteken [kenteken57] en
-(ZD23) een voertuig (merk Volkswagen Golf) met kenteken [kenteken54]
voorhanden gehad en/of overgedragen terwijl hij, verdachte, en zijn mededader(s) wisten dat voornoemde voertuigen, geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig waren uit enig misdrijf, en van voren omschreven misdrijf een gewoonte hebben gemaakt;
4.
hij in de periode van 1 oktober 2014 tot en met 12 oktober 2015 in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten verdachte en [medeverdachte01] en [medeverdachte03] , welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven met betrekking tot voertuigen, namelijk:
- oplichting en
- diefstal en
- witwassen;
6. ( zaaksdossier 19)
in de periode van 12 juni 2015 tot en met 16 juni 2015 te Amsterdam, met het oogmerk van
wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen één televisie (merk Samsung), toebehorende aan
Stichting [stichting01] ;
8. ( zaaksdossier 18)
op 17 juni 2015 te Amsterdam, opzettelijk en wederrechtelijk een ruit, toebehorende aan Stichting [stichting01] ,
heeft verniéld door een steen door voornoemde ruit te gooien;
9. (
zaaksdossier 29)
zaaksdossier 29)
op 23 oktober 2015 te Amsterdam, een wapen van categorie III, te weten een pistool (merk BBM, 315
auto, kaliber 6.35 mm browning) en munitie van categorie III, te weten 1 patroon (kaliber 6.35 mm
browning), voorhanden heeft gehad.
Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.
Het bewezenverklaarde is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat, zoals deze na het eventueel instellen van beroep in cassatie zullen worden opgenomen in de op te maken aanvulling op dit arrest.
Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Geen omstandigheid is aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
Het onder 2 eerste cumulatief/alternatief bewezenverklaarde levert op:
medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd.
Het onder 2 tweede cumulatief/alternatief bewezenverklaarde levert op:
medeplegen van poging tot oplichting.
Het onder 3 eerste cumulatief/alternatief bewezenverklaarde levert op:
medeplegen van gewoontewitwassen.
Het onder 3 tweede cumulatief/alternatief bewezenverklaarde levert op:
medeplegen van gewoonteheling.
Het onder 4 bewezenverklaarde levert op:
deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven.
Het onder 6 bewezenverklaarde levert op:
diefstal.
Het onder 8 bewezenverklaarde levert op:
opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielen.
Het onder 9 bewezenverklaarde levert op:
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie.
en
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III.
Strafbaarheid van de verdachte
De verdachte is strafbaar, omdat geen omstandigheid aannemelijk is geworden die de strafbaarheid ten aanzien van het bewezenverklaarde uitsluit.
Oplegging van straf
De rechtbank heeft de verdachte voor het in eerste aanleg bewezenverklaarde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden, waarvan negen (9) maanden voorwaardelijk.
De advocaat-generaal heeft op basis van de tussen hem en de verdediging overeengekomen procesafspraken gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 118 dagen.
Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gelet op de persoon van de verdachte. Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen.
Gedurende ruim anderhalf jaar heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan deelname aan een criminele organisatie die zich bezig hield met oplichting, witwassen en diefstallen.
Er werd meermalen een voertuig gestolen, vervolgens werden meermalen van een ander soortgelijk voertuig de gegevens (kenteken/chassisnummer) op listige wijze achterhaald, waardoor het mogelijk was het gestolen voertuig van nieuwe gegevens te voorzien. Dit gekloonde voertuig werd vervolgens als onvervalst doorverkocht. Door op deze geraffineerde en berekenende wijze te handelen heeft de organisatie, en daarmee de verdachte, meerdere slachtoffers gemaakt. Ook heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan diefstal van een televisie alsmede vernieling van een ruit en heeft hij een pistool met bijbehorende munitie voorhanden gehad.
Er werd meermalen een voertuig gestolen, vervolgens werden meermalen van een ander soortgelijk voertuig de gegevens (kenteken/chassisnummer) op listige wijze achterhaald, waardoor het mogelijk was het gestolen voertuig van nieuwe gegevens te voorzien. Dit gekloonde voertuig werd vervolgens als onvervalst doorverkocht. Door op deze geraffineerde en berekenende wijze te handelen heeft de organisatie, en daarmee de verdachte, meerdere slachtoffers gemaakt. Ook heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan diefstal van een televisie alsmede vernieling van een ruit en heeft hij een pistool met bijbehorende munitie voorhanden gehad.
De verdachte heeft er blijk van gegeven enkel oog te hebben gehad voor zijn eigen geldelijke gewin en dat van zijn mededaders. Door voornoemde strafbare feiten heeft de verdachte niet alleen laten zien dat hij geen respect heeft voor de eigendommen van anderen, maar ook dat hij niet terugdeinst voor het misleiden van goedwillende bedrijven en consumenten. Daarnaast heeft hij door zich schuldig te maken aan heling en witwassen misbruik gemaakt van het vertrouwen waarop het economisch verkeer grotendeels is gestoeld.
De verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep verklaard dat hij zijn leven een wending ten goede heeft weten te geven. Hij heeft inmiddels een baan met een stabiel inkomen en huurt hij sinds kort een woning voor onbepaalde tijd.
Namens de verdachte is op 11 december 2017 hoger beroep ingesteld en het hof wijst op 17 januari 2023 arrest. Dat geeft een overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6, eerste lid, van het Europees verdrag van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, van ruim drie jaren in hoger beroep. Naar het oordeel van het hof is er zodoende sprake van een onwenselijke lange berechting. Daarnaast dateren de feiten uit 2014.
Gelet op het voorgaande ziet het hof aanleiding de tot stand gekomen procesafspraken in zijn uitspraak op te nemen en de verdachte een gevangenisstraf op te leggen, voor de duur van 118 dagen met aftrek van de tijd die door de verdachte in voorarrest is doorgebracht.
Vorderingen van de benadeelde partijen
Het algemene standpunt van de verdediging
De raadsman heeft primair bepleit dat de behandeling van de vorderingen van de benadeelde partijen een onevenredige belasting van het strafgeding met zich brengt, zodat de vorderingen niet-ontvankelijk dienen te worden verklaard.
Subsidiair heeft de raadsman daartoe bepleit en aangevoerd dat onvoldoende is gebleken dat de in beslag genomen voertuigen door revindicatie dan wel door teruggave door het Openbaar Ministerie en wijziging van de tenaamstelling uit de beschikkingsmacht van de benadeelde partijen zijn verdwenen, waardoor niet met zekerheid kan worden vastgesteld dat de benadeelden daadwerkelijk schade hebben geleden. Ook hebben niet alle bedrijven uittreksels van de kamer van koophandel overgelegd.
Subsidiair heeft de raadsman daartoe bepleit en aangevoerd dat onvoldoende is gebleken dat de in beslag genomen voertuigen door revindicatie dan wel door teruggave door het Openbaar Ministerie en wijziging van de tenaamstelling uit de beschikkingsmacht van de benadeelde partijen zijn verdwenen, waardoor niet met zekerheid kan worden vastgesteld dat de benadeelden daadwerkelijk schade hebben geleden. Ook hebben niet alle bedrijven uittreksels van de kamer van koophandel overgelegd.
Verder dienen alle vorderingen die betrekking hebben op vergoeding van immateriële schade
niet-ontvankelijk te worden verklaard.
Met betrekking tot hoofdelijke aansprakelijkheid en de schadevergoedingsmaatregel heeft de raadsman het hof primair verzocht geen schadevergoedingsmaatregel op te leggen en geen hoofdelijke aansprakelijkheid aan te nemen.
Subsidiair heeft de raadsman verzocht, als het hof toch overgaat tot oplegging van de schadevergoedingsmaatregel, de toegewezen vorderingen hoofdelijk te verdelen via de schadevergoedingsmaatregel en meer subsidiair heeft de raadsman het hof verzocht – wanneer hoofdelijke aansprakelijkheid wel wordt aangenomen – voor wat betreft de vorderingen van bedrijven geen schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
Ten slotte heeft de raadsman verzocht te bepalen dat de eventueel op te leggen schadevergoedingsmaatregel in termijnen kan worden betaald.
Het algemene standpunt van de advocaat-generaal
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof de vorderingen die in eerste aanleg zijn toegewezen, in hoger beroep voor datzelfde bedrag toewijst. Als uitzondering op het voorgaande heeft de advocaat-generaal gevorderd dat de vordering van [bedrijf02] B.V. niet-ontvankelijk wordt verklaard. Voorts heeft de advocaat-generaal gevorderd dat eveneens overeenkomstig eerste aanleg de schadevergoedingsmaatregel wordt opgelegd aan de natuurlijke personen die zich als benadeelde partijen hebben gevoegd. De advocaat-generaal heeft met betrekking tot de revindicatie van de voertuigen aangevoerd dat het gebruikelijk is dat de scooters worden onttrokken aan het verkeer.
Algemene overwegingen
Vertegenwoordigingsbevoegdheid van de bedrijven als benadeelde partij
Voor zover de raadsman heeft bedoeld te stellen dat de rechtspersonen die zich als benadeelde partij in het strafproces hebben gevoegd zonder daarbij een uittreksel van de Kamer van Koophandel te hebben overgelegd niet-ontvankelijk zouden moeten worden verklaard sluit het hof zich aan bij de overweging van de rechtbank dat de personen die namens de benadeelde rechtspersonen de vorderingen hebben ingediend, ook aangifte hebben gedaan namens de rechtspersoon. Gelet daarop constateert het hof dat de personen die de vorderingen van de benadeelde rechtspersoon hebben ingediend vertegenwoordigingsbevoegd zijn en dat de rechtspersonen aldus rechtsgeldig zijn vertegenwoordigd. Dit leidt onder deze omstandigheden dus niet tot niet-ontvankelijkheid.
Revindicatie van de omgekatte voertuigen
Verschillende benadeelde partijen hebben verklaard dat het voertuig onder hen in beslag is genomen.
De advocaat-generaal heeft aangegeven dat de scooters doorgaans worden onttrokken aan het verkeer. De verdediging heeft de stelling van de advocaat-generaal en de verklaringen van de benadeelde partijen onvoldoende gemotiveerd betwist, waardoor er zonder nadere onderbouwing geen reden is te veronderstellen dat de voertuigen zouden zijn teruggegeven aan de benadeelde partijen.
Bovendien wanneer tot teruggave van de voertuigen zou zijn overgegaan, ligt voor de hand dat de voertuigen aan de bestolenen zouden worden teruggegeven, en niet aan de benadeelde partijen die een gestolen en daarna gekloond voertuig kochten. Het hof verwerpt het verweer.
Immateriële schadevergoeding
Het hof constateert dat - gelet op artikel 6:106 Burgerlijk Pro Wetboek - voor de vergoeding van immateriële schade als gevolg van de bewezenverklaarde feiten geen basis is in de wet. De vorderingen tot vergoeding van immateriële schade zullen worden afgewezen.
De schadevergoedingsmaatregel
Het hof zal bij de vorderingen van de natuurlijke personen die worden toegewezen, tevens de schadevergoedingsmaatregel opleggen. Bij de rechtspersonen waarvan de vordering zal worden toegewezen, ziet het hof geen aanleiding de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
Voor het opleggen van een schadevergoedingsmaatregel in termijnen ziet het hof geen aanleiding,
Voor het opleggen van een schadevergoedingsmaatregel in termijnen ziet het hof geen aanleiding,
dit wordt te belastend geacht voor de benadeelde partij.
Hoofdelijkheid
Een vordering benadeelde partij en de schadevergoedingsmaatregel zullen worden opgelegd zonder toepassing van hoofdelijkheid op welke wijze dan ook. Ook dit wordt in de gegeven omstandigheden te belastend geacht voor de benadeelde partij. Bovendien is bij meerdere daders bij betaling door een van hen onderling regres mogelijk.
Vordering van de benadeelde partij [winkel01] ( [slachtoffer22] )
De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding van € 3.200,-, waarin € 1.500,- aan immateriële schadevergoeding. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen tot een bedrag van € 1.700,-. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van de oorspronkelijke vordering.
In de aangifte die [slachtoffer22] als eigenaar van [winkel01] namens dit bedrijf heeft gedaan, staat dat er door voornoemd bedrijf € 1.700,- contant is betaald voor de omgekatte scooter. De verdachte heeft op 6 december 2020 ten overstaan van de rechter-commissaris verklaard dat het zou kunnen dat hij voor die scooter € 1.700,- heeft gekregen.
Zodoende is voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezenverklaarde handelen van de verdachte en zijn mededaders rechtstreeks schade heeft geleden. De verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden zodat de vordering tot € 1.700,- zal worden toegewezen. Zoals reeds eerder overwogen zal de vordering tot immateriële schadevergoeding worden afgewezen.
Voor het overige kan de benadeelde partij thans in de vordering niet worden ontvangen en kan de vordering slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.
Vordering van de benadeelde partij [winkel02] ( [slachtoffer02] )
De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot materiële schadevergoeding van € 2.000,-. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van de oorspronkelijke vordering.
In de aangifte die [slachtoffer02] als eigenaar van [winkel02] namens dit bedrijf heeft gedaan, staat dat hij € 2.000,- voor de omgekatte scooter heeft betaald. De verdachte verklaart op
6 december 2019 ten overstaan van de rechter-commissaris dat hij € 2.000,- contant heeft gekregen voor de verkoop van de omgekatte scooter aan [winkel02].
Zodoende is voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezenverklaarde handelen van de verdachte en zijn mededaders rechtstreeks schade heeft geleden. De verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden zodat de gehele vordering zal worden toegewezen.
Vordering van de benadeelde partij [winkel04] ( [slachtoffer23] )
De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot materiële schadevergoeding van € 3.400,-. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen tot € 2.350,-. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van de oorspronkelijke vordering.
Uit de vordering is onvoldoende duidelijk geworden of de benadeelde partij schade heeft geleden en hoe hoog deze schade precies is, omdat aangegeven is dat de scooter aan een derde is doorverkocht voor € 3.100,-. Een behandeling van de vordering zou een onevenredige belasting en vertraging van het strafgeding opleveren. De benadeelde partij zal daarom thans in de vordering niet worden ontvangen en kan de vordering slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen.
Vordering van de benadeelde partij [winkel03] ( [slachtoffer06] )
De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot materiële schadevergoeding van € 3.000,-. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen tot € 2.400,-. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van de oorspronkelijke vordering.
Naar het hof oordeelt is onvoldoende duidelijk geworden of de benadeelde partij, die schriftelijk vertegenwoordigd wordt door [verzekering01] , schade heeft geleden en hoe hoog deze schade precies is. Een behandeling van de vordering zou zodoende een onevenredige belasting en vertraging van het strafgeding opleveren. De benadeelde partij zal daarom thans in de vordering niet worden ontvangen en kan de vordering slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen.
Vordering van de benadeelde partij [winkel06] ( [slachtoffer07] )
De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot materiële schadevergoeding van € 2.000,-. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen tot € 1.900,-. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep niet opnieuw gevoegd. Het hof heeft in hoger beroep te oordelen over de gevorderde schadevergoeding voor zover deze in eerste aanleg is toegewezen.
In de aangifte van [slachtoffer07] , eigenaar van [winkel06] , staat dat heeft hij € 1.900,- contant heeft betaald voor de omgekatte scooter. Ter onderbouwing van zijn vordering heeft de benadeelde partij facturen overgelegd waarin staat dat hij de klant die van hem de omgekatte scooter heeft gekocht, schadeloos heeft gesteld. Voorts heeft hij bij de rechter-commissaris op 3 juli 2020 verklaard dat het zou kunnen dat hij € 1.900,- voor de scooter heeft betaald.
Zodoende is voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezenverklaarde handelen van de verdachte en zijn mededaders rechtstreeks schade heeft geleden. De verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden zodat de vordering van € 1.900,- als niet, althans onvoldoende betwist zal worden toegewezen.
Vordering van de benadeelde partij [winkel08] ( [slachtoffer09] )
De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot materiële schadevergoeding van € 2.925,-. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen tot € 1.575,-. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep niet opnieuw gevoegd. Het hof heeft in hoger beroep te oordelen over de gevorderde schadevergoeding voor zover deze in eerste aanleg is toegewezen.
In de aangifte van [slachtoffer09] staat dat hij € 1.500,- voor de omgekatte scooter heeft betaald. Tijdens zijn verhoor bij de rechter-commissaris op 10 juli 2022 verklaart hij eveneens dat hij € 1.500,- voor de scooter heeft betaald. Bij de vordering tot schadevergoeding heeft [slachtoffer09] een bankafschrift gevoegd waarop te zien is dat hij de klant die van hem de omgekatte scooter heeft gekocht, schadeloos heeft gesteld.
Zodoende is voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezenverklaarde handelen van de verdachte en zijn mededaders rechtstreeks schade heeft geleden. De verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden. De vordering zal tot het bedrag van € 1.500,- als niet, althans onvoldoende betwist worden toegewezen.
Voor het overige kan de benadeelde partij thans in de vordering niet worden ontvangen en kan de vordering slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.
Vordering van de benadeelde partij [winkel09] B.V. ( [slachtoffer24] )
De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot materiële schadevergoeding van € 1.945,-. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen tot € 1.700,-. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van de oorspronkelijke vordering.
In de aangifte van [slachtoffer24] die zij volgens haar eigen verklaring gerechtigd was namens [winkel09] B.V. aangifte te doen, staat dat [winkel09] B.V. € 1.700,- contant heeft betaald voor een omgekatte scooter die twee weken later weer in beslag is genomen. Ten overstaan van de rechter-commissaris op 25 juni 2020 heeft [slachtoffer24] verklaard dat [winkel09] B.V. € 1.750,- voor de scooter heeft betaald. Ter onderbouwing van de vordering heeft [winkel09] B.V. een inkoopverklaring overgelegd. Voornoemde vordering is naar het hof oordeelt onvoldoende gemotiveerd betwist.
Zodoende is voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van bewezenverklaarde handelen van de verdachte en zijn mededaders rechtstreeks schade heeft geleden. De verdachte is tot vergoeding van die schade. De vordering zal tot een bedrag van € 1.700,- worden toegewezen.
Voor het overige zal de benadeelde partij thans in de vordering niet worden ontvangen en kan de vordering slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.
Vordering van de benadeelde partij [bedrijf02] B.V. ( [slachtoffer25] )
De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot materiële schadevergoeding van € 20.800,-. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen tot € 5.000,-. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van de oorspronkelijke vordering.
De vordering is naar het oordeel van het hof onvoldoende onderbouwd. De gestelde leasekosten en waardevermindering zijn zonder nadere uitleg die ontbreekt niet te begrijpen. Een behandeling van de vordering zou zodoende een onevenredige belasting en vertraging van het strafgeding opleveren. De benadeelde partij zal daarom thans in de vordering niet worden ontvangen en kan de vordering slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen.
Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer11]
De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot materiële schadevergoeding van € 2.554,06. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen tot € 2.100,-. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep niet opnieuw gevoegd. Het hof heeft in hoger beroep te oordelen over de gevorderde schadevergoeding voor zover deze in eerste aanleg is toegewezen.
In zijn aangifte en tijdens zijn verhoor bij de rechter-commissaris van 3 maart 2020 heeft [slachtoffer11] verklaard dat hij € 2.100,- contant heeft betaald voor de omgekatte scooter. Gelet op de gedetailleerde verklaring bij de rechter-commissaris, die consistent is met de aangifte, en het schadeformulier gaat het hof uit van een aankoopbedrag van € 2.100,-, waarbij wordt betrokken dat deze vordering naar het oordeel van het hof onvoldoende gemotiveerd is betwist.
Zodoende is voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van bewezenverklaarde handelen van de verdachte en zijn mededaders rechtstreeks schade heeft geleden. De verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden zodat de vordering tot het bedrag van € 2.100,- zal worden toegewezen.
Het hof zal de schadevergoedingsmaatregel opleggen op de hierna te noemen wijze om te bevorderen dat de schade door de verdachte wordt vergoed.
Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer13]
De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding van € 3.379,65, bestaande uit € 2.629,65 aan materiële schadevergoeding en € 750,- aan immateriële schadevergoeding. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen tot een bedrag van € 2.400,- aan materiële schadevergoeding. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van de oorspronkelijke vordering.
In de aangifte staat dat [slachtoffer13] € 2.400,- contant voor de omgekatte scooter heeft betaald. Bij de vordering tot schadevergoeding heeft [slachtoffer13] bankafschriften gevoegd waaruit blijkt dat hij op de dag van de aanschaf van de omgekatte scooter € 2.300,- contant heeft opgenomen. Voorts verklaart [slachtoffer13] dat hij met dat bedrag en nog € 100,- contant de omgekatte scooter heeft gekocht.
Zodoende is voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezenverklaarde handelen van de verdachte en zijn mededaders rechtstreeks schade heeft geleden. De verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden zodat de vordering tot € 2.400,- zal worden toegewezen.
Zoals reeds eerder overwogen zal de vordering tot immateriële schadevergoeding worden afgewezen.
Voor het overige zal de benadeelde partij thans in de vordering niet worden ontvangen en kan de vordering slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.
Het hof zal de schadevergoedingsmaatregel opleggen op de hierna te noemen wijze om te bevorderen dat de schade door de verdachte wordt vergoed.
Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer14]
De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot materiële schadevergoeding van € 3.600,-. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen tot € 2.250,-. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep niet opnieuw gevoegd. Het hof heeft in hoger beroep te oordelen over de gevorderde schadevergoeding voor zover deze in eerste aanleg is toegewezen.
Het dossier bevat een e-mailbericht van het CJIB van 15 september 2022 waarin wordt aangegeven dat de vordering van [slachtoffer14] zou zijn betaald door de medeverdachte en het Voorschotfonds. Nu het blijkens dit e-mailbericht onduidelijk is of de vordering thans nog bestaat, kan de benadeelde partij niet in de vordering worden ontvangen en kan hij deze slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen.
Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer17]
De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot materiële schadevergoeding van € 9.000,-. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van de oorspronkelijke vordering.
Ter terechtzitting in eerste aanleg heeft [slachtoffer17] zijn vordering toegelicht. De verdachte heeft bij de rechter-commissaris op 6 december 2019 verklaard dat hij voor de verkoop van de omgekatte Volkswagen Golf aan [slachtoffer17] € 6.700,- heeft gekregen.
Gelet op het vorenstaande is voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezenverklaarde handelen van de verdachte en zijn mededaders rechtstreeks schade heeft geleden. De verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden. De vordering zal tot het bedrag van € 6.700,- worden toegewezen.
Voor het overige zal de benadeelde partij thans in de vordering niet worden ontvangen en kan de vordering slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.
Het hof zal de schadevergoedingsmaatregel opleggen op de hierna te noemen wijze om te bevorderen dat de schade door de verdachte wordt vergoed.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
De op te leggen straf is gegrond op de artikelen 36f, 45, 47, 57, 140, 310, 326, 350, 417 en 420ter van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie.
BESLISSING
Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 2 eerste en tweede cumulatief/alternatief, onder 3 eerste en tweede cumulatief/alternatief en onder 4, 6, 8 en 9 tenlastegelegde heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Verklaart het onder 2 eerste en tweede cumulatief/alternatief, onder 3 eerste en tweede cumulatief/alternatief en onder 4, 6, 8 en 9 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.
Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
118 (honderdachttien) dagen.
gevangenisstrafvoor de duur van
118 (honderdachttien) dagen.
Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
Vordering van de benadeelde partij [winkel01]
Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [winkel01] ter zake van het onder 2 eerste cumulatief/alternatief tenlastegelegde bewezenverklaarde tot
€ 1.700,00 (duizend zevenhonderd euro) ter zake van materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
€ 1.700,00 (duizend zevenhonderd euro) ter zake van materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
Wijst de vordering van de benadeelde partij tot schadevergoeding voor een bedrag van
€ 1.500,00 (duizend vijfhonderd euro) aan immateriële schadeaf.
€ 1.500,00 (duizend vijfhonderd euro) aan immateriële schadeaf.
Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de benadeelde partij in zoverre de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
Veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 18 december 2014.
Vordering van de benadeelde partij [winkel02]
Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [winkel02] ter zake van het onder 2 eerste cumulatief/alternatief tenlastegelegde bewezenverklaarde tot
€ 2.000,00 (tweeduizend euro) ter zake van materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
€ 2.000,00 (tweeduizend euro) ter zake van materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
Veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 22 november 2014.
Vordering van de benadeelde partij [winkel04]
Verklaart de benadeelde partij [winkel04] niet-ontvankelijk in de vordering tot schadevergoeding en bepaalt dat de benadeelde partij de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
Veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
Vordering van de benadeelde partij [winkel03]
Verklaart de benadeelde partij [winkel03] - niet-ontvankelijk in de vordering tot schadevergoeding en bepaalt dat de benadeelde partij de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
Veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
Vordering van de benadeelde partij [winkel06]
Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij Stadscooters ter zake van het onder 2 eerste cumulatief/alternatief tenlastegelegde bewezenverklaarde tot
€ 1.900,00 (duizend negenhonderd euro) ter zake van materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
€ 1.900,00 (duizend negenhonderd euro) ter zake van materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
Veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 22 december 2014.
Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer09]
Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer09] ter zake van het onder 2 eerste cumulatief/alternatief tenlastegelegde bewezenverklaarde tot
€ 1.500,00 (duizend vijfhonderd euro) ter zake van materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
€ 1.500,00 (duizend vijfhonderd euro) ter zake van materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de benadeelde partij in zoverre de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
Veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 23 april 2015.
Vordering van de benadeelde partij [winkel09] B.V.
Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [winkel09] B.V. ter zake van het onder 2 eerste cumulatief/alternatief tenlastegelegde bewezenverklaarde tot
€ 1.700,00 (duizend zevenhonderd euro) ter zake van materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
€ 1.700,00 (duizend zevenhonderd euro) ter zake van materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de benadeelde partij in zoverre de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
Veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 2 mei 2015.
Vordering van de benadeelde partij [bedrijf02]
Verklaart de benadeelde partij [bedrijf02] niet-ontvankelijk in de vordering tot schadevergoeding en bepaalt dat de benadeelde partij de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
Veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer11]
Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer11] ter zake van het onder 2 eerste cumulatief/alternatief tenlastegelegde bewezenverklaarde tot
€ 2.100,00 (tweeduizend honderd euro) ter zake van materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
€ 2.100,00 (tweeduizend honderd euro) ter zake van materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
Veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
Legt aan de verdachte de verplichting op aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd
[slachtoffer11] , ter zake van het onder 2 eerste cumulatief/alternatief tenlastegelegde bewezenverklaarde een bedrag te betalen van € 2.100,00 (tweeduizend honderd euro) als vergoeding voor materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
Bepaalt de duur van de gijzeling op ten hoogste 31 (eenendertig) dagen. Toepassing van die gijzeling heft de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet op.
Bepaalt dat indien en voor zover de verdachte aan een van beide betalingsverplichtingen heeft voldaan, de andere vervalt.
Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 22 mei 2015.
Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer13]
Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer13] ter zake van het onder 2 eerste cumulatief/alternatief tenlastegelegde bewezenverklaarde tot
€ 2.400,00 (tweeduizend vierhonderd euro) ter zake van materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
€ 2.400,00 (tweeduizend vierhonderd euro) ter zake van materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
Wijst de vordering van de benadeelde partij tot schadevergoeding voor een bedrag van
€ 750,00 (zevenhonderdvijftig euro) aan immateriële schadeaf.
€ 750,00 (zevenhonderdvijftig euro) aan immateriële schadeaf.
Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de benadeelde partij in zoverre de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
Veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd
[slachtoffer13] , ter zake van het onder 2 eerste cumulatief/alternatief tenlastegelegde bewezenverklaarde een bedrag te betalen van € 2.400,00 (tweeduizend vierhonderd euro) als vergoeding voor materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
Bepaalt de duur van de gijzeling op ten hoogste 34 (vierendertig) dagen. Toepassing van die gijzeling heft de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet op.
Bepaalt dat indien en voor zover de verdachte aan een van beide betalingsverplichtingen heeft voldaan, de andere vervalt.
Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 4 juni 2015.
Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer14]
Verklaart de benadeelde partij [slachtoffer14] niet-ontvankelijk in de vordering tot schadevergoeding
en bepaalt dat de benadeelde partij de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
Veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer17]
Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer17] ter zake van het onder 2 eerste cumulatief/alternatief tenlastegelegde bewezenverklaarde tot
€ 6.700,00 (zesduizend zevenhonderd euro) ter zake van materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
€ 6.700,00 (zesduizend zevenhonderd euro) ter zake van materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de benadeelde partij in zoverre de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
Veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
Legt aan de verdachte de verplichting op aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd
[slachtoffer17] , ter zake van het onder 2 eerste cumulatief/alternatief tenlastegelegde bewezenverklaarde een bedrag te betalen van € 6.700,00 (zesduizend zevenhonderd euro) als vergoeding voor materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
Bepaalt de duur van de gijzeling op ten hoogste 68 (achtenzestig) dagen. Toepassing van die gijzeling heft de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet op.
Bepaalt dat indien en voor zover de verdachte aan een van beide betalingsverplichtingen heeft voldaan, de andere vervalt.
Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 14 juli 2015.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin
zitting hadden mr. S. Clement, mr. S.M. Milani en mr. J.H.C. van Ginhoven, in tegenwoordigheid
van mr. S. Geensen, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof
van 17 januari 2023.
Bijlage: de bewijsmiddelen
Nu de verdachte de ten laste gelegde feiten heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit, volstaat het hof met de navolgende opsomming van de bewijsmiddelen, als bedoeld in artikel 359, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering.
In de hierna volgende opgave van bewijsmiddelen staan tevens bewijsmiddelen opgenomen die zien op zaaksdossiers waarvan verdachte (deels) is vrijgesproken. Het hof acht deze bewijsmiddelen relevant voor het onder 4 bewezen verklaarde, deelname aan een criminele organisatie.
Ten aanzien van het onder 2, 3 en 4 bewezen verklaarde:
Ten aanzien van zaaksdossier (ZD) 1 t/m 16 en 20 t/m 26:
1. Een proces-verbaal van onderzoek IMEI-nummer * [nummer01] met nummer [nummer02] ,
documentcode 5916041 van 10 december 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe
bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant01] , doorgenummerde pag. X96-X99.
2. Een proces-verbaal telecom overzicht telefoonnummer [telefoonnummer01] met nummer [nummer02] ,
documentcode 5875321 van 12 november 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant01] , doorgenummerde pag. H63-H66.
3. Een proces-verbaal van telecom overzicht * [telefoonnummer02] met nummer [nummer02] , documentcode
5876330 van 12 november 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde
opsporingsambtenaar [verbalisant01] , doorgenummerde pag. X107-X109.
4. Een proces-verbaal van bevindingen, telefoonnummer [telefoonnummer02] , met nummer [nummer02] ,
documentcode 6095606 van 5 januari 2016, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe
bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant02] , doorgenummerde pag. 200-204 ( [naam01] ),
met bijlagen proces-verbaal stemherkenning [naam01] en bevindingen HTC telefoon.
5. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer 2014136806-8 van 9 april 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant03] , doorgenummerde pag. T0039-T0040.
6. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer [nummer02] , documentcode 5305217 van
2 oktober 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant04] , doorgenummerde pag. A55 t/m A76.
7. Een proces-verbaal van bevindingen met documentcode 5547121 van 29 augustus 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant05] ,
pagina's niet doorgenummerd.
Ten aanzien van ZD 1:
8. Een proces-verbaal van verhoor aangever met nummer [nummer02] , documentcode 5342557 van
21 juli 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren
[verbalisant06] en [verbalisant07] , doorgenummerde pag. A5-A8.
9. Een proces-verbaal met nummer 2014307680-9 van 4 februari 2015, in de wettelijke vorm
opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant08] en
[verbalisant09] , doorgenummerde pag. A22-A24.
10. Een proces-verbaal van verhoor aangever met nummer [nummer02] , met documentcode 5543445 van 28 augustus 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant10] , doorgenummerde pag. A38-A40.
11. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer [nummer02] , documentcode 5560050 van
28 augustus 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant10] , doorgenummerde pag. A41-A43 (met fotobijlage).
12. Een geschrift, te weten een deskundigenrapport van het Landelijk Informatiecentrum Voertuigcriminaliteit van 6 februari 2015, opgesteld door de Deskundige Voertuigidentificatie [naam02] , doorgenummerde pag. A26-A27.
13. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2014307680-1 van 17 december 2014, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant70], doorgenummerde pag. A44-A47.
Ten aanzien van ZD 2:
14. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2014173000-1 van 21 november 2014, in de
wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant11] ,
doorgenummerde pag. B28-B29.
15. Een proces-verbaal van verhoor aangever met nummer [nummer02] , documentcode 5543717 van
26 augustus 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde
opsporingsambtenaren [verbalisant05] en [verbalisant12] , doorgenummerde pag. B48-B56 (met
bijlagen).
16. Een geschrift, te weten een deskundigenrapport van het Landelijk Informatiecentrum
Voertuigcriminaliteit van 18 december 2014, opgesteld door de Deskundige Voertuigidentificatie
[naam02] , doorgenummerde pag. B57-B58.
17. Een proces-verbaal aantreffen gesignaleerd motorvoertuig met nummer 2014308527-1 van 18
december 2014, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde
opsporingsambtenaren [verbalisant13] en [verbalisant14] , doorgenummerde pag. B59.
18. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2014281870-1 van 16 november 2014, in de
wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant15] , doorgenummerde pag. B62-B63.
Ten aanzien van ZD 3:
19. Een proces-verbaal van verhoor aangever met documentcode 5324610 van 15 juli 2015, in de
wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant16] en
[verbalisant12] , doorgenummerde pag. C37-C38.
20. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2015073281-1 van 31 maart 2015, in de wettelijke
vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant17] , doorgenummerde pag. C39-C47 (met bijlagen).
21. Een proces-verbaal onderzoek framenummer met nummer [nummer03] van 25 maart 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant71],
doorgenummerde pag. C61-C69.
22. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2014275397-1 van 9 november 2014, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant73], doorgenummerde pag. C28-C30.
Ten aanzien van ZD 4:
23. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2014517481-1 van 27 december 2014, in de
wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant18] , doorgenummerde pag. D30-D33.
24. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2014308527-64 van 6 juli 2015, in de wettelijke
vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant19] en [verbalisant20] ,
doorgenummerde pag. D47-D54.
25. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer 2014308527-25 van 23 april 2015, in de
wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant21] en [verbalisant03] , doorgenummerde pag. D55-D56.
26. Een proces -verbaal van bevindingen met nummer 2014311995-4 van 1 april 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant22] en [verbalisant23] , doorgenummerde pag. D76-D81.
27. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2014311995-1 van 22 december 2014, in de
wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant24] , doorgenummerde pag. D84-D87.
Ten aanzien van ZD 5:
28. Een proces-verbaal van verhoor aangever met documentcode 5310753 van 10 juli 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant16] en
[verbalisant12] , doorgenummerde pag. E28-E29.
29. Een proces-verbaal van verhoor aangever met nummer [nummer02] , documentcode 5514160 van
17 augustus 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant25] , doorgenummerde pag. E31-E35 (met bijlage aankoopnota).
30. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer 2015050779-2 van 4 maart 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant26] en [verbalisant27] , doorgenummerde pag. E39-E40.
31. Een geschrift, te weten een deskundigenrapport van het Landelijk Informatiecentrum
Voertuigcriminaliteit van 5 maart 2015, opgesteld door de Deskundige Voertuigidentificatie
[naam03] , doorgenummerde pag. E41-E43.
32. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2014284394-1 van 19 november 2014, in de
wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant28] ,
doorgenummerde pag. E44-E51.
Ten aanzien van ZD 6:
33. Een proces-verbaal van verhoor aangever met documentcode 5473068 van 4 augustus 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant16] en [verbalisant05] , doorgenummerde pag. F28-F31.
34. Een proces-verbaal van verhoor aangever met nummer [nummer02] , documentcode 5523795 van
19 augustus 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde
opsporingsambtenaren [verbalisant16] en [verbalisant25] , doorgenummerde pag. F32 -F37 (met bijlage kopie legitimatiebewijs [verdachte01] ).
35. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer [nummer02] , documentcode 6174860 van 21
januari 2016, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar
[verbalisant29] , doorgenummerde pag. F43.
36. Een geschrift, te weten een deskundigenrapport van het Landelijk Informatiecentrum
Voertuigcriminaliteit van 26 januari 2016, opgesteld door de Deskundige Voertuigidentificatie
[naam04] , doorgenummerde pag. E40-E42.
37. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2014203708-1 van 19 augustus 2014, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant30] , doorgenummerde pag. F44-F47.
Ten aanzien van ZD 7:
38. Een proces-verbaal van aangifte met nummer [nummer02] , documentcode 5311618 van 10 juli
2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant05] en [verbalisant16] , doorgenummerde pag. G31-G32.
39. Een proces-verbaal van verhoor aangever met nummer [nummer02] , documentcode 5311656 van
17 juli 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant05] , doorgenummerde pag. G34-G36.
40. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2015105607-1 van 8 mei 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant31] , doorgenummerde pag. G38-G39.
41. Een geschrift, te weten een deskundigenrapport van het Landelijk Informatiecentrum
Voertuigcriminaliteit van 18 mei 2015, opgesteld door de Deskundige Voertuigidentificatie [naam02] , doorgenummerde pag. G57-G59.
42. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2014311726-1 van 22 december 2014, in de
wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant32] ,
doorgenummerde pag. G60-G62.
Ten aanzien van ZD 8, ZD 9, ZD 10 en 11:
43. Een proces-verbaal telecom overzicht telefoonnummer [telefoonnummer01] met nummer [nummer02] ,
documentcode 5875321 van 12 november 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant01] , doorgenummerde pag. H63-H66.
Ten aanzien van ZD 8:
44. Een proces-verbaal van verhoor aangever met nummer [nummer02] van 14 juli 2015, in de
wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant33] en
[verbalisant19] , doorgenummerde pag. H28-H31.
45. Een proces-verbaal van verhoor getuige met nummer [nummer02] , documentcode 5316321 van 14 juli 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant33] en [verbalisant19] , doorgenummerde pag. H32-H34.
46. Een proces-verbaal aanvullende telecomgegevens [telefoonnummer02] met nummer [nummer02] ,
documentcode 5891688 van 17 november 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant01] , doorgenummerde pag. H71-H73.
47. Een proces-verbaal van verhoor aangever met nummer [nummer02] , documentcode 6120790 van
8 januari 2016, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant04] en [verbalisant12] , doorgenummerde pag. H36a-H36d.
48. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer 2014308527-26 van 23 april 2015, in de
wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant21] ,
doorgenummerde pag. H1-H5 (als bijlagen een kopie identiteitskaart van [naam05] (H3) en de
inkoopverklaring op naam van [naam05] (H4)).
49. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer [nummer02] , documentcode 5798348 van 24
oktober 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar
[verbalisant05] , doorgenummerde pag. H45-H50.
50. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer [nummer02] van 17 november 2015, in de
wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant33] ,
doorgenummerde pag. H51-H54.
51. Een geschrift, te weten een deskundigenrapport van het Landelijk Informatiecentrum
Voertuigcriminaliteit van 19 januari 2016, opgesteld door de Deskundige Voertuigidentificatie
[naam04] , doorgenummerde pag. H37-H39.
52. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2015085266-1 van 15 april 2015, in de wettelijke
vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant34] , doorgenummerde
pag. H40-H42.
Ten aanzien van ZD 9:
53. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2015152711-1 van 14 augustus 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant35] , doorgenummerde pag. I24-I27.
54. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer [nummer02] , documentcode 5498822 van 11
oktober 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant01] , doorgenummerde pag. I91-I98.
55. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer 2014308527-56 van 15 mei 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant21] en [verbalisant03] , doorgenummerde pag. I39.
56. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer 2014308527-55 van 12 mei 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant36] , doorgenummerde pag. I35-I38 (met screenshots als bijlagen).
57. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer 2014308527-34 van 28 april 2015, in de
wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant37] ,
doorgenummerde pag. I89-I90.
58. Een proces-verbaal van verhoor verdachte [slachtoffer09] met nummer 2015267569-9 van 3 juni 2015,
in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant38] ,
doorgenummerde pag. I64-I74 (met fotobijlagen waaronder op p. 187 een kopie van een
identiteitskaart ten name van [naam05] ).
59. Een proces-verbaal van verhoor aangever [slachtoffer09] met nummer [nummer02] , documentcode
5322616 van 14 juli 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde
opsporingsambtenaren [verbalisant33] en [verbalisant19] , doorgenummerde pag. I75-I78 (met
fotobijlage).
60. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2015401480-1 van 17 augustus 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant39] ,
doorgenummerde pag. I52-I53.
61. Een geschrift, zijnde een rapport van identificatie, met nummer 2015267479 van 26 juni 2015,
opgemaakt door [verbalisant40] (brigadier van politie) en [naam04] (deskundige
voertuigidentificatie), doorgenummerde pag. I41-I51.
62. Een proces-verbaal van verhoor aangever met nummer [nummer02] , documentcode 5559410 van
3 september 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde
opsporingsambtenaren [verbalisant33] en [verbalisant19] , doorgenummerde pag. I82-I84.
Ten aanzien van ZD 10:
63. Een proces-verbaal van verhoor aangever met documentcode 5333511 van 16 juli 2015, in de
wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant16] ,
doorgenummerde pag. J24-J26.
64. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer [nummer02] , documentcode 5544276 van 6 oktober 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar
[verbalisant01] , doorgenummerde pag. J54-J57.
65. Een proces-verbaal van verhoor aangever met nummer [nummer02] , documentcode 5306063 van
9 juli 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren
[verbalisant33] en [verbalisant19] , doorgenummerde pag. J30-J37 (met fotobijlagen).
66. Een geschrift, te weten een deskundigenrapport van het Landelijk Informatiecentrum
Voertuigcriminaliteit van 29 mei 2015, opgesteld door de Deskundige Voertuigidentificatie [naam04]
, doorgenummerde pag. J38-J39.
67. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2015100096-1 van 3 mei 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant41] , doorgenummerde pag. J41-J43.
68. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer [nummer02] , documentcode 5894153 van 17 november 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant33] , doorgenummerde pag. J88a-J88d.
Ten aanzien van ZD 10 en ZD 11:
69. Een proces-verbaal van bevindingen met documentcode 5278234 van 28 augustus 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant04] , doorgenummerde pag. J44-J53.
Ten aanzien van ZD 11:
70. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2015168801-1 van 7 mei 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant42] , doorgenummerde pag. K26-K30.
71. Een proces-verbaal van verhoor getuige met nummer 2014308527-41 van 7 mei 2015, in de
wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant43] ,
doorgenummerde pag. K47-K49.
72. Een proces-verbaal van aanhouding met nummer 2014308527-37 van 7 mei 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant43] en [verbalisant44] , doorgenummerde pag. K32-K34.
73. Een geschrift, te weten een deskundigenrapport van het Landelijk Informatiecentrum
Voertuigcriminaliteit van 1 juni 2015, opgesteld door de Deskundige Voertuigidentificatie [naam04] , doorgenummerde pag. K50-K51.
74. Een proces-verbaal van bevindingen met documentcode 5329781 van 7 augustus 2015, in de
wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant12] ,
doorgenummerde pag. K53-K54.
75. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2015101734-1 van 3 mei 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant45] , doorgenummerde pag. K55-K59.
76. Een proces-verbaal telecomoverzicht telefoonnummer [telefoonnummer02] met nummer [nummer02] van 12 november 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant01] , doorgenummerde pag. K89-K91.
Ten aanzien van ZD 13:
77. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2015132834-2 van 12 juni 2015 , in de wettelijke
vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant29] ,
doorgenummerde pag. M6-M8.
78. Een proces-verbaal van verhoor aangever met nummer [nummer02] , documentcode 5815198 van
28 oktober 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde
opsporingsambtenaar [verbalisant04] , doorgenummerde pag. M22-M31.
79. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer [nummer02] , documentcode 5831181 van 18
november 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant04] , doorgenummerde pag. M039-M043.
Ten aanzien van ZD 14, ZD 15 en ZD 16:
80. Een proces-verbaal van bevindingen omtrent camerabeelden [winkel12] met nummer 2014308527,
documentcode 5238020, van 22 juni 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe
bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant29] , doorgenummerde pag. N17-N31.
81. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer 2015127032-9 van 21 juli 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant46] , doorgenummerde pagina O32.
Ten aanzien van ZD 14:
82. Een proces-verbaal van aangifte van 27 augustus 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de
daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant25] en [verbalisant33] , doorgenummerde pag. N32-N33.
83. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer [nummer02] , documentcode 5730806, van 7
oktober 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren
[verbalisant16] en [verbalisant07] , doorgenummerde pag. N35-N36.
84. Een proces-verbaal van verhoor aangever met nummer [nummer02] , documentcode 5347604, met bijlagen, van 21 juli 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde
opsporingsambtenaren [verbalisant07] en [verbalisant16] , doorgenummerde pag. N37-N40.
85. Een geschrift, te weten een deskundigenrapport van het Landelijk Informatiecentrum
Voertuigcriminaliteit van 8 oktober 2015, opgesteld door de Deskundige Voertuigidentificatie
[naam03] , doorgenummerde pag. N51-N53.
86. Een proces-verbaal aangifte met nummer 2015130908-1, met bijlage (N57), van 9 juni 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant47] ,
doorgenummerde pag. N55-N56.
87. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer [nummer02] , documentcode 5493505, van 11
september 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde
opsporingsambtenaar [verbalisant25] , doorgenummerde pag. N58-N60.
Ten aanzien van ZD 15:
88. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2015148414-1 van 18 juni 2015, in de wettelijke
vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant48] , doorgenummerde
pag. O33-O36.
89. Een proces-verbaal van verhoor aangever met documentcode 5333056 van 17 juli 2015, in de
wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant49] en [verbalisant05] , doorgenummerde pag. O37-O39.
90. Een proces-verbaal van verhoor aangever met documentcode 5515766, van 18 augustus 2015, in
de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant29] ,
doorgenummerde pag. O40-O41.
91. Een geschrift, te weten een deskundigenrapport van het Landelijk Informatiecentrum
Voertuigcriminaliteit van 20 augustus 2015, opgesteld door de Deskundige Voertuigidentificatie
[naam03] , doorgenummerde pag. O42-O43.
92. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2015126453-1, met bijlage (O46) van 3 juni 2015,
in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant50] ,
doorgenummerde pag. O44-O45.
93. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer [nummer02] , documentcode 5831181, van 18
november 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant04] , doorgenummerde pag. O47-O51.
Ten aanzien van ZD 16:
94. Een proces-verbaal van verhoor aangever met nummer [nummer02] , documentcode 5440893, van 19 augustus 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde
opsporingsambtenaar [verbalisant29] , doorgenummerde pag. P32-P33.
95. Een proces-verbaal van bevindingen telecomgegevens met nummer [nummer02] , documentcode
6746890, van 17 november 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde
opsporingsambtenaar [verbalisant01] , doorgenummerde pag. P73-P75.
96. Een proces-verbaal van verhoor aangever met documentcode 5508401, van 14 augustus 2015, in
de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant29]
en [verbalisant04] , doorgenummerde pag. P37-P40.
97. Een proces-verbaal van aangifte van diefstal van een brom/snorfiets, met aangiftenummer
PL13WA-2015124675, opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant51] ,
doorgenummerde pag. P53-P55.
98. Een proces-verbaal van technisch onderzoek met nummer 2015227288 van 8 oktober 2015,
opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant52] en [verbalisant53] , doorgenummerde pag. P47-P52.
99. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer 2015129090-8 van 26 juni 2015, opgemaakt
door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant54] en [verbalisant55] , doorgenummerde pag. P71-P72.
Ten aanzien van ZD 20 en ZD 21:
100. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer 2014136806-8 van 9 april 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant03] , doorgenummerde pag. T0039-T0040.
Ten aanzien van ZD 20:
101. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2014045384-1 van 8 april 2014, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant56] , doorgenummerde pag. T0005-T0006.
101. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2014136806-6 van 26 november 2014, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant03] , doorgenummerde pag. T0024-T0035.
101. Een geschrift, te weten een deskundigenrapport van het Landelijk Informatiecentrum Voertuigcriminaliteit van 10 juni 2014, opgesteld door de Deskundige Voertuigidentificatie [naam02] , doorgenummerde pag. T0017-T0022.
101. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2014018487-1 van 24 maart 2014, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant57] , doorgenummerde pag. T1-T3.
101. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer 2014018487-6 van 14 september 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant57] , doorgenummerde pag. T4.
Ten aanzien van ZD 21:
106. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2014061095-1 van 23 mei 2014, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant58] , doorgenummerde pag. UI -U3.
106. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer 2014170833-3 van 8 augustus 2014, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant59] , doorgenummerde pag. U34-U35.
\
Ten aanzien van ZD 22, ZD 23, ZD 24:
108. Een proces-verbaal van bevindingen met documentcode 5547875, van 22 september 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant12] en [verbalisant16] , doorgenummerde pag. V54-V57.
Ten aanzien van ZD 22:
109. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2014308527, documentcode 5285902 van 29 juli 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant60] en [verbalisant04] , doorgenummerde pag. V25-V32.
109. Een proces-verbaal van bevindingen omtrent camerabeelden [winkel12] met nummer [nummer02] , documentcode 5391797, van 22 juli 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant33] , doorgenummerde pag. V37-V40.
109. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer 2015127032-12, met bijlage (V42), van 24 juli 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant21] , doorgenummerde pag. V41.
109. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer [nummer02] , documentcode 5619736, van 25 september 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant04] , doorgenummerde pag. V43- V47.
109. Een proces-verbaal van bevindingen omtrent camerabeelden [winkel13] met nummer 2015308527, documentcode 5455787, van 31 juli 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant19] , doorgenummerde pag. V50-V53.
109. Een geschrift, te weten een deskundigenrapport van het Landelijk Informatiecentrum Voertuigcriminaliteit van 25 september 2015, opgesteld door de Deskundige Voertuigidentificatie [naam02] , doorgenummerde pag. V61-V62.
109. Een proces-verbaal aangifte met nummer 2015149109-1, met bijlage (V65), van 1 juli 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant61] , doorgenummerde pag. V63-V64.
109. Een proces-verbaal bevindingen telecomgegevens met nummer [nummer02] , documentcode 5692039, van 14 oktober 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant01] , doorgenummerde pag. V75-V78.
109. Een proces-verbaal telecom overzicht telefoonnummer * [telefoonnummer03] met nummer [nummer02] , documentcode 5880294, van 13 november 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant01] , doorgenummerde pag. V86-V88.
Ten aanzien van ZD 23:
118. Een proces-verbaal van verhoor aangever met nummer [nummer02] , documentcode 5291910, van 7 juli 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant04] en [verbalisant60] , doorgenummerde pag. W33-W38 (met bijlagen).
118. Een proces-verbaal van bevindingen, met documentcode 5521352, van 19 augustus 2015, in de
wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant04] ,
doorgenummerde pag. W42-W45 (met bijlagen).
120. Een proces-verbaal bevindingen met nummer 2015127-32, documentcode 5668092, van 14 oktober 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant01] , doorgenummerde pag. W103-W106.
120. Een proces-verbaal Beelden [winkel12] met nummer [nummer02] , documentcode 5335063, van 17 juli 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant62] , doorgenummerde pag. W25-W30.
120. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer 2015127032-7, van 20 juli 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant63] , doorgenummerde pag. W31.
120. Een proces-verbaal van verhoor aangever met documentcode 5328979, van 15 juli 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant12] en [verbalisant16] , doorgenummerde pag. W46-W48.
120. Een proces-verbaal van bevindingen met documentcode 5342827, van 21 juli 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant12] , doorgenummerde pag. W49.
120. Een proces-verbaal Beelden [winkel13] 14 juli 2015 met nummer [nummer02] , documentcode 5334014, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant62] , doorgenummerde pag. W51-W56.
120. Een geschrift, te weten een deskundigenrapport van het Landelijk Informatiecentrum Voertuigcriminaliteit van 17 augustus 2015, opgesteld door de Deskundige Voertuigidentificatie [naam03] , doorgenummerde pag. W63-W65.
120. Een proces-verbaal aangifte met nummer 2015147548-1, van 30 juni 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant64] , doorgenummerde pag. W68-W70.
120. Een proces-verbaal van bevindingen met documentcode 5471561, van 14 augustus 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant12] en [verbalisant07] , doorgenummerde pag. W72-W75.
Ten aanzien van ZD 24:
129. Een proces-verbaal van verhoor aangever met documentcode 5336904 van 17 juli 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant19] , doorgenummerde pag. X31-X34.
129. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer [nummer02] , documentcode 5341786 van 20 juli 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant07] , doorgenummerde pag. X35-X37.
129. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer 2014308527, documentcode 5349450 van 22 juli 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant19] en [verbalisant33] , doorgenummerde pag. X25-X28.
129. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer 2015127032-13 van 24 juli 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant21] , doorgenummerde pag. X29-X30.
129. Een proces-verbaal van verhoor getuige met documentcode 5408664 van 22 juli 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant07] en [verbalisant04] , doorgenummerde pag. X42-X47.
129. Een proces-verbaal van bevindingen met documentcode 5432424 van 23 juli 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant07] , doorgenummerde pag. X48-X50.
129. Een proces-verbaal van bevindingen met documentcode 5432609 van 23 juli 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant07] en [verbalisant04] , doorgenummerde pag. X51-X53.
129. Een proces-verbaal van verhoor aangever met nummer 2014308527, documentcode 5520340 van 19 augustus 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant07] en [verbalisant19] , doorgenummerde pag. X69-X73.
129. Een proces-verbaal van bevindingen van veiligstellen met nummer 2015308527 van 18 augustus 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant19] , doorgenummerde pag. X76.
129. Een geschrift, te weten een deskundigenrapport van het Landelijk Informatiecentrum Voertuigcriminaliteit van 4 september 2015, opgesteld door de Deskundige Voertuigidentificatie [naam02] , doorgenummerde pag. X74-X75.
129. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2015155856-1 van 9 juli 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant65] , doorgenummerde pag. X78-X81.
129. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer [nummer02] , documentcode 5626734 van 14 oktober 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant01] , doorgenummerde pag. X84-X92.
129. Een proces-verbaal van onderzoek IMEI-nummer * [nummer01] met nummer [nummer02] , documentcode 5916041 van 10 december 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant01] , doorgenummerde pag. X96-X99.
129. Een proces-verbaal van telecom overzicht * [telefoonnummer02] met nummer [nummer02] , documentcode 5876330 van 12 november 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant01] , doorgenummerde pag. X107-X109.
Ten aanzien van ZD 25:
143. Een proces-verbaal van verhoor aangever met documentcode 5538470 van 25 augustus 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant12] en [verbalisant19] , doorgenummerde pag. Y12-Y14.
143. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer [nummer02] , documentcode 5458809 van 1 augustus 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant33] , doorgenummerde pag. Y37-Y40.
143. Een proces-verbaal van verhoor aangever met documentcode 5528708 van 20 augustus 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant12] en [verbalisant16] , doorgenummerde pag. Y41-Y42.
143. Een proces-verbaal verstrekking gevorderde gegevens met documentcode 5700373 van 29 september 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant12] , doorgenummerde pag. Y104-Y105.
143. Een geschrift, te weten een deskundigenrapport van het Landelijk Informatiecentrum Voertuigcriminaliteit van 7 september 2015, opgesteld door de Deskundige Voertuigidentificatie [naam02] , doorgenummerde pag. Y57-Y59.
143. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2015161536-1 van 16 juli 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant66] , doorgenummerde pag. Y52-Y56.
Ten aanzien van het onder 6 bewezen verklaarde:
149. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2015136625-1 van 16 juni 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant67] , doorgenummerde pag. S1-S3.
149. De verklaring van de verdachte zoals afgelegd ter terechtzitting in eerste aanleg van 9 oktober 2017.
Ten aanzien van het onder 8 bewezen verklaarde:
151. Een proces-verbaal van aangifte met nummer 2015138067-4 van 19 juni 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant33] en [verbalisant29] , doorgenummerde pag. R1-R3, inhoudende de verklaring van [naam06] namens Stichting [stichting01] .
151. De verklaring van de verdachte zoals afgelegd ter terechtzitting in eerste aanleg van 9 oktober 2017.
Ten aanzien van het onder 9 bewezen verklaarde:
153. Een proces-verbaal van bevindingen aanhouding [verdachte01] en [medeverdachte07] met nummer [nummer02] , documentcode 5798163, van 23 oktober 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant04] en [verbalisant29] , doorgenummerde pag. AcI-Ac2.
153. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer 2015127032-207 van 23 oktober 2015, in de
wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant68] ,
doorgenummerde pag. Ac7-Ac13.
155. Een proces-verbaal van onderzoek met nummer [nummer02] , van 24 oktober 2015, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant69] , doorgenummerde pag. Ac14-Ac18.
=========================================================================
[…]