ECLI:NL:GHAMS:2023:2159

• Datum uitspraak: 19 september 2023
• Publicatiedatum: 19 september 2023
• Zaaknummer: 23-001125-22
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: W.S. Ludwig; A.M. Kengen; M.L.M. van der Voet
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging van het vonnis van de politierechter met verbetering van de bewezenverklaring en afwijzing van het voorwaardelijk verzoek om camerabeelden

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 14 september 2023 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam, dat op 20 april 2022 was gewezen. De verdachte, geboren in 1979 en thans gedetineerd, had hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de politierechter. Tijdens de behandeling van de zaak in hoger beroep op 31 augustus 2023 heeft het hof de beschikbare camerabeelden bekeken, maar kwam tot de conclusie dat het vonnis van de politierechter bevestigd kon worden. Het hof heeft de bewezenverklaring verbeterd door een schrijffout te corrigeren, waarbij de zinsnede "van het merk Palm Angers" nu correct gelezen moet worden als "van het merk Palm Angels". Deze verbetering schaadt de verdachte niet in zijn verdediging.

Daarnaast heeft de raadsman van de verdachte een voorwaardelijk verzoek gedaan om aanvullende camerabeelden op te vragen van de winkel waar het delict zou hebben plaatsgevonden. Het hof heeft echter geoordeeld dat de reeds beschikbare camerabeelden voldoende inzicht geven in de situatie en dat het niet noodzakelijk is om verder onderzoek te doen naar andere camerabeelden. De verklaring van de verdachte over het achterlaten van een kledingstuk in het pashokje werd ongeloofwaardig geacht op basis van de waarnemingen op de camerabeelden. Het hof heeft het voorwaardelijk verzoek van de raadsman dan ook afgewezen. De beslissing van het hof bevestigt het vonnis waarvan beroep, met inachtneming van de verbeteringen in de bewezenverklaring.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-001125-22

datum uitspraak: 14 september 2023

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 20 april 2022 in de strafzaak onder het parketnummer

13-092111-22 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1979,

adres: [adres],

thans uit andere hoofde gedetineerd in [detentieadres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

31 augustus 2023 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht.

Vonnis waarvan beroep

De behandeling van de zaak in hoger beroep, alwaar ook de beschikbare camerabeelden zijn bekeken, heeft het hof niet tot een ander oordeel gebracht dan de politierechter. Het vonnis waarvan beroep zal derhalve worden bevestigd, met dien verstande dat het hof:

• de bewezenverklaring verbeterd leest zoals hierna te melden;
• het voorwaardelijk verzoek van de raadsman bespreekt;
• artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht toevoegt aan de toepasselijke wetsartikelen.

Verbeterde lezing bewezenverklaring

Het hof zal de kennelijke schrijffout in de bewezenverklaring verbeterd lezen, zodat de zinsnede

“van het merk Palm Angers” zal worden gelezen als “van het merk Palm Angels”.

De verdachte wordt hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.

Bespreking voorwaardelijk verzoek

De raadsman heeft ter terechtzitting in hoger beroep – indien het hof het verweer strekkende tot vrijspraak verwerpt – een verzoek gedaan tot het opvragen van camerabeelden van de [winkel], niet zijnde de ter terechtzitting afgespeelde camerabeelden die ten grondslag hebben gelegen aan het proces-verbaal van bevindingen van 12 april 2022. De advocaat-generaal heeft ter terechtzitting op 28 maart 2023 reeds toegezegd bij de [winkel] navraag te laten doen naar eventuele andere camerabeelden die zien op het tenlastegelegde feit. Nu de vraag of deze camerabeelden beschikbaar zijn onbeantwoord is gebleven, dient hiernaar opnieuw navraag te worden gedaan. Op de thans beschikbare camerabeelden is het pashokje waar de verdachte de kleding heeft gepast niet vanuit alle hoeken zichtbaar, zodat niet kan worden uitgesloten dat het door hem geschetste alternatieve scenario op andere camerabeelden waarneembaar zal zijn, aldus de raadsman.

Het hof overweegt als volgt.

Ter terechtzitting in hoger beroep van 31 augustus 2023 heeft het hof camerabeelden van de [winkel] van 12 april 2022 afgespeeld. Het hof heeft op deze camerabeelden waargenomen dat de verdachte een pashokje ingaat met zijn rugzak en twee gelijk lijkende kledingstukken in zijn handen en dat hij na ongeveer vijf minuten – zonder het pashokje tussentijds te hebben verlaten – met slechts één kledingstuk de winkel terug inloopt en dat kledingstuk in een rek hangt. De verklaring van de verdachte, inhoudende dat hij het tweede kledingstuk heeft achtergelaten bij een vrouw in het pashokje, kan op grond van deze camerabeelden ongeloofwaardig worden geacht. Camerabeelden vanuit een ander standpunt zullen niet tot een andere waarneming leiden. Het is daarom niet noodzakelijk om te laten nagaan of er nog andere camerabeelden van de [winkel] kunnen worden achterhaald, zodat het voorwaardelijk verzoek van de raadsman wordt afgewezen.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. W.S. Ludwig, mr. A.M. Kengen en mr. M.L.M. van der Voet, in tegenwoordigheid van

mr. L.C. de Groot, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van

14 september 2023.

=========================================================================

[…]