ECLI:NL:GHAMS:2022:3736

• Datum uitspraak: 20 december 2022
• Publicatiedatum: 10 januari 2023
• Zaaknummer: K20/230158
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: A.D.R.M. Boumans; W.S. Ludwig; J. Steenbrink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing bewilligingsverzoek in zaak van internetoplichting via Marktplaats

In deze zaak heeft het Gerechtshof Amsterdam op 20 december 2022 een beschikking gegeven op het bewilligingsverzoek van de officier van justitie in het arrondissement Amsterdam. Het betreft een strafrechtelijk onderzoek naar internetoplichting via Marktplaats, gepleegd op 20 september 2019. De officier van justitie had eerder, bij beschikking van 9 december 2020, het hof bevolen om de beklaagde te vervolgen. Echter, na verder onderzoek door de politie, dat niet heeft geleid tot een concrete verdachte, heeft de officier van justitie verzocht om niet verder te vervolgen. De advocaat-generaal heeft het hof geadviseerd om in te stemmen met dit verzoek, gezien het gebrek aan aanknopingspunten voor verdere vervolging.

Tijdens de behandeling in raadkamer op 15 november 2022 heeft de advocaat-generaal het verzoek toegelicht en bevestigd dat het onderzoek door de politie grondig was uitgevoerd. Klager, die ook in raadkamer aanwezig was, heeft verzocht om het bewilligingsverzoek af te wijzen. Het hof heeft echter geconcludeerd dat, gezien de resultaten van het politieonderzoek, verdere strafrechtelijke vervolging niet haalbaar is. Het hof heeft zich aangesloten bij het standpunt van de advocaat-generaal en heeft het bewilligingsverzoek toegewezen. De beschikking is gegeven door de rechters in tegenwoordigheid van de griffier, en er staat geen rechtsmiddel open tegen deze beslissing.

Uitspraak

afdeling strafrecht

beklagkamer

rekestnummer K20/230158

Beschikking op het verzoek tot bewilliging van

de officier van justitie in het arrondissement Amsterdam.

1. Het bewilligingsverzoek

Bij beschikking van 9 december 2020 op het beklag van
[klager] (hierna: klager) heeft het hof de officier van justitie van het arrondissementsparket Amsterdam (hierna: de officier van justitie) bevolen om
[beklaagde] (hierna: beklaagde) te vervolgen.

Bij brief van 27 oktober 2021 heeft de officier van justitie het hof verzocht te bewilligen in de beslissing om beklaagde niet verder te vervolgen. De officier van justitie heeft geconcludeerd dat het door het hof bevolen onderzoek ten behoeve van de vervolging van beklaagde niet heeft geleid tot nadere gegevens, op basis waarvan strafrechtelijke vervolging haalbaar is.

Bij verslag van 12 april 2022 heeft de advocaat-generaal het hof geadviseerd om te bewilligen in de kennisgeving niet verdere opsporing en/of vervolging van de zaak.

2. De voorhanden stukken

Het hof heeft kennisgenomen van:

- het verzoek tot bewilliging

- het verslag van de advocaat-generaal;

- het proces-verbaal van de politie van 14 januari 2021 inhoudende de bevindingen van het nader onderzoek;

Het bewilligingsverzoek is aan klager toegezonden.

3. De behandeling in raadkamer

Het hof heeft de advocaat-generaal in de gelegenheid gesteld op 15 november 2022 het bewilligingsverzoek toe te lichten. De advocaat-generaal heeft conform het verslag van 12 april 2022 geadviseerd tot toewijzing van het verzoek tot bewilliging.

Tevens heeft het hof klager in de gelegenheid gesteld op 15 november 2022 te worden gehoord. Klager is in raadkamer verschenen. Hij heeft verzocht het bewilligingsverzoek af te wijzen.

4. De beoordeling van het bewilligingsverzoek

Het gaat in deze zaak om een strafrechtelijk onderzoek in verband met internetoplichting via Marktplaats, gepleegd op 20 september 2019. Het hof dient te beoordelen of, gelet op het door de politie verrichte onderzoek, het standpunt van het openbaar ministerie moet worden gevolgd dat verdere strafrechtelijke vervolging niet haalbaar is.

Het hof stelt voorop dat het openbaar ministerie heeft gedaan wat bij beschikking van 9 december 2020 door het hof is bevolen, te weten nader onderzoek.

De politie heeft in deze zaak het nodige onderzoek verricht en het is het hof gebleken dat dit voldoende grondig is gebeurd. Het onderzoek heeft echter niet geleid tot een concrete verdachte horend bij de naam [beklaagde] en verdere aanknopingspunten ontbreken.

Tegen deze achtergrond bezien kan het hof zich vinden in het standpunt van de advocaat-generaal dat verdere vervolging geen kans van slagen heeft.

Het hof zal het bewilligingsverzoek dan ook toewijzen.

5. De beslissing

Het hof wijst het verzoek te bewilligen in niet verdere vervolging toe.

Deze beschikking, waartegen voor betrokkenen geen rechtsmiddel openstaat, is gegeven op

20 december 2022 door mrs. A.D.R.M. Boumans, voorzitter, W.S. Ludwig en J. Steenbrink, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. S.S.I. Jackson, griffier, en ondertekend door de voorzitter en de griffier.