ECLI:NL:GHAMS:2022:3081

• Datum uitspraak: 27 oktober 2022
• Publicatiedatum: 1 november 2022
• Zaaknummer: 23-000369-22
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R. Kuiper; N. van der Wijngaart; W.S. Ludwig
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak van verdachte wegens ontbreken ademanalyseformulier in strafzaak rijden onder invloed

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 27 oktober 2022 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland. De verdachte, geboren in 1986, was aangeklaagd voor rijden onder invloed. Het openbaar ministerie had hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de politierechter, die de verdachte eerder had vrijgesproken. Tijdens de zitting in hoger beroep op 13 oktober 2022 heeft het hof de vordering van de advocaat-generaal en de argumenten van de raadsman gehoord.

Het hof heeft het vonnis waarvan beroep bevestigd, maar met een andere motivering voor de vrijspraak. De vrijspraak was gebaseerd op het ontbreken van het ademanalyseformulier, dat volgens het Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer vereist is. Het hof oordeelde dat zonder dit formulier, en zonder andere controleerbare gegevens, niet met de vereiste mate van zekerheid kon worden vastgesteld dat aan de onderzoeksvoorschriften was voldaan. Dit leidde tot de conclusie dat de verdachte vrijgesproken moest worden van het ten laste gelegde.

De beslissing van het hof bevestigt de vrijspraak van de verdachte, waarbij het hof benadrukt dat het ontbreken van de noodzakelijke documentatie een cruciale rol speelde in de beoordeling van de zaak. Het arrest is uitgesproken in het openbaar en is ondertekend door de rechters van de meervoudige strafkamer, met uitzondering van enkele rechters die buiten staat waren om te ondertekenen.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-000369-22

datum uitspraak: 27 oktober 2022

TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 2 februari 2022 in de strafzaak onder parketnummer 96-317308-20 tegen

[verdachte01] ,

geboren te [geboorteplaats01] ( [geboorteland01] ) op [geboortedatum01] 1986,

adres: [adres01] .

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 13 oktober 2022 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Het openbaar ministerie heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman naar voren heeft gebracht.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen, met dien verstande dat het hof komt tot een enigszins andere motivering van de vrijspraak van het tenlastegelegde. Deze wordt in de plaats gesteld van hetgeen de politierechter onder kopje 3. Vrijspraak heeft overwogen.

Motivering vrijspraak

Het ademanalyse formulier, zoals bedoeld in het Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer, is niet opgenomen in het procesdossier. Naar het oordeel van het hof kan bij het ontbreken van deze zogenaamde ‘kassastrook’, wanneer evenmin op enige andere wijze achteraf controleerbaar is of aan de onderzoeksvoorschriften is voldaan, niet met een voor een bewezenverklaring vereiste mate van zekerheid worden vastgesteld dat er sprake is van een onderzoek als bedoeld in art. 8, tweede lid, aanhef en ander a WVW 1994. De verdachte moet dan ook worden vrijgesproken van het ten laste gelegde.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. R. Kuiper, mr. N. van der Wijngaart en mr. W.S. Ludwig, in tegenwoordigheid van mr. P.E. de Wildt, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 27 oktober 2022.

mr. N. van der Wijngaart, mr. W.S. Ludwig en mr. P.E. de Wildt zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.