ECLI:NL:GHAMS:2022:1937

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
29 juni 2022
Publicatiedatum
4 juli 2022
Zaaknummer
23-002775-16
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak van verdachte in drugslaboratoriumzaak wegens onvoldoende bewijs van betrokkenheid

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 29 juni 2022 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de rechtbank Amsterdam. De verdachte was eerder veroordeeld voor zijn betrokkenheid bij een drugslaboratorium, maar heeft hoger beroep ingesteld. Tijdens de zitting op 22 juni 2022 heeft het hof de vordering van de advocaat-generaal en de argumenten van de verdachte en zijn raadsman gehoord. De tenlastelegging omvatte onder andere het bereiden, bewerken en vervoeren van cocaïne, evenals deelname aan een criminele organisatie.

Het hof heeft vastgesteld dat er onvoldoende bewijs is om de betrokkenheid van de verdachte bij de strafbare feiten te bewijzen. De enige observatie die tegen de verdachte was ingebracht, was dat hij samen met een andere persoon naar een locatie reed waar een drugslaboratorium was aangetroffen. Het hof concludeert dat deze observatie niet voldoende is om te concluderen dat de verdachte als 'de chauffeur' heeft gefungeerd of op enige andere wijze betrokken was bij de strafbare feiten.

Daarom heeft het hof het vonnis van de rechtbank vernietigd en de verdachte vrijgesproken van de hem tenlastegelegde feiten. De verdediging had ook verzocht om het horen van een getuige, maar dit verzoek werd buiten beschouwing gelaten omdat het hof geen bewijs kon vaststellen voor enige strafbare feiten. Het arrest is uitgesproken in een openbare zitting en is ondertekend door de rechters en de griffier, hoewel niet alle rechters in staat waren om het arrest mede te ondertekenen.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-002775-16
datum uitspraak: 29 juni 2022
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis
van de rechtbank Amsterdam van 6 juli 2016 in de strafzaak onder parketnummer 13-730050-15
tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1962,
adres: [adres 1].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep
van 22 juni 2022 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het
Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht.

Tenlastelegging

Gelet op de in eerste aanleg door de rechtbank toegelaten wijziging is aan de verdachte tenlastegelegd dat:
1. primair
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni 2015 tot en met 24 juni 2015 te Abcoude en/of Amstelveen en/of Amsterdam, in elk geval in Nederland, telkens, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk heeft/hebben bereidt, bewerkt, verwerkt, verkocht, afgeleverd, verstrekt, vervoerd en/of vervaardigd, danwel opzettelijk aanwezig heeft/hebben gehad een of meerdere hoeveelhe(i)d(en) (al dan niet synthetische) cocaïne, in elk geval telkens een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, in elk geval telkens een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I;
1. subsidiair
[naam 1] en/of [naam 2] en/of [naam 3] en/of [naam 4] en/of
[naam 5] en/of [naam 6] en/of [naam 7] en/of [naam 8] en/of
[naam 9]/of [naam 10] en/of [naam 11] en/of [naam 12] en/of [naam 13] op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni 2015 tot en met 24 juni 2015 te Abcoude en/of Amstelveen en/of
Amsterdam, in elk geval in Nederland, telkens, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen, opzettelijk heeft/hebben bereidt, bewerkt, verwerkt. verkocht, afgeleverd, verstrekt,
vervoerd en/of vervaardigd, danwel opzettelijk aanwezig heeft/hebben gehad een of meerdere
hoeveelhe(i)d(en) (al dan niet synthetische) cocaïne, in elk geval telkens een (grote) hoeveelheid van
een materiaal bevattende cocaïne, in elk geval telkens een middel vermeld op de bij de Opiumwet
behorende lijst I,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de
periode van 1 juni 2015 tot en met 24 juni 2015 te Abcoude en/of Amstelveen en/of Amsterdam. in elk
geval in Nederland, meermalen althans eenmaal, (telkens) opzettelijk behulpzaam is geweest en/of
gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft verschaft door te fungeren als chauffeur en/of die
[naam 1] en/of [naam 2] en/of [naam 3] en/of [naam 4] en/of
[naam 5] en/of [naam 6] en/of [naam 7] en/of [naam 8] en/of
[naam 14] en/of [naam 10] en/of [naam 11] en/of [naam 15] en/of [naam 13] (telkens) te vervoeren van en naar het perceel [adres 2];
2.
primair
hij en/of zijn medeverdachte(n) op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni 2015 tot en met 24 juni 2015 te Abcoude en/of Amstelveen en/of Amsterdam, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde
of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten: het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of vervaardigen van een of meerdere hoeveelhe(i)d(en) cocaïne, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne zijnde een middel vermeld
op de bij de Opiumwet behorende lijst I voor te bereiden en/of te bevorderen door toen en aldaar
- een of meer anderen heeft/hebben getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of
- zich of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft/hebben verschaft en/of
- voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft/hebben gehad, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat/die feit(en), immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededaders
- ( onderling en/of met anderen) ontmoetingen gehad en/of
- een of meerdere woningen/panden, te weten: [adres 2] en/of [adres 3] en/of [adres 4] ter beschikking gesteld en/of;
- een of meer ruimte(s) van het perceel [adres 2] ingericht als laboratorium en/of voorraadruimte en/of droogruimte ten behoeve van de:
- Extractie van cocaïne en/of
- Kristallisatie van cocaïne en/of
- Drogen en/of versnijden en/of bewerken van cocaïne en/of
- Persen van cocaïne blokken en/of
- Verpakken van cocaïne en/of
- Productie van synthetische cocaïne en/of synthetische drugs en/of
- Daartoe diverse benodigdheden en een of meer toxische en reactieve chemicaliën aanwezig gehad;
2. subsidiair
[naam 1] en/of [naam 2] en/of [naam 3] en/of [naam 4] en/of
[naam 5] en/of [naam 6] en/of [naam 7] en/of [naam 8] en/of
[naam 14] en/of [naam 10] en/of [naam 11] en/of [naam 15] en/of [naam 13] op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni 2015 tot en met 24 juni 2015 te Abcoude en/of Amstelveen en/of Amsterdam, in elk geval in Nederland. tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten: het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of vervaardigen van een of meerdere hoeveelhe(i)d(en) cocaïne, in elk geval een hoeveelheid van een
materiaal bevattende cocaïne zijnde een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst l voor
te bereiden en/of te bevorderen toen en aldaar
- een of meer anderen heeft/hebben getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen,
mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid,
middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of
- zich of een ander gelegenheid. middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) te
heeft/hebben verschaften/of
- voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden te
heeft/hebben gehad, waarvan hij/zij weet/weten of ernstige reden heeft/hebben om te vermoeden dat zij
bestemd zijn tot het plegen van dat/die feit(en), immers heeft/hebben die [naam 1] en/of [naam 2]
en/of [naam 3] en/of [naam 4] en/of [naam 5] en/of [naam 6]
en/of [naam 7] en/of [naam 8] en/of [naam 14] en/of [naam 10] en/of [naam 11]
en/of [naam 15] en/of [naam 13] -( onderling en/of met anderen) ontmoetingen gehad en/of
- een of meerdere woningen panden, te weten: [adres 2] en/of [adres 3]
en/of [adres 4] ter beschikking gesteld en/of
- een of meer ruimte(s) van het perceel [adres 2] ingericht als laboratorium en/of
voorraadruimte en/of droogruimte ten behoeve van de:
- Extractie van cocaïne en/of
- Kristallisatie van cocaïne en/of
- Drogen en/of versnijden en/of bewerken van cocaïne en/of
- Persen van cocaïne blokken en/of
- Verpakken van cocaïne en/of
- Productie van synthetische cocaïne en/of synthetische drugs en/of
- Daartoe diverse benodigdheden en/of een of meer (toxische en reactieve) chemicaliën aanwezig gehad,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de
periode van 1 juni 2015 tot en met 24 juni 2015 te Abcoude en/of Amstelveen en/of Amsterdam. in elk
geval in Nederland, meermalen althans eenmaal, (telkens) opzettelijk behulpzaam is geweest en/of
gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft verschaft door te fungeren als chauffeur en/of die
[naam 1] en/of [naam 2] en/of [naam 3] en/of [naam 4] en/of
[naam 5] en/of [naam 6] en/of [naam 7] en/of [naam 8] en/of [naam 14] en/of [naam 10] en/of [naam 11] en/of [naam 15] en/of [naam 13] (telkens) te vervoeren van en naar het perceel [adres 2];
3.
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni 2015 tot en met 24 juni 2015 te Abcoude en/of Amstelveen en/of Amsterdam, in elk geval in Nederland, heeft deelgenomen aan een criminele organisatie, onder meer bestaande uit: [naam 1], [naam 2], [verdachte],
[naam 5], [naam 6], [naam 7], [naam 8], [naam 14], [naam 16], [naam 10], [naam 11], [naam 15] en/of [naam 13], welke organisatie tot oogmerk had om een feit/feiten als bedoeld in het derde en/of vierde lid van artikel 10 en/of 10a eerste lid van de Opiumwet, te weten: het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of vervaardigen van een of meerdere hoeveelhe(i)d(en) cocaïne, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne zijnde een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I en/of dat/die feit(en) voor te bereiden en/of te bevorderen, immers heeft hij toen en aldaar
- ( onderling en/of met anderen) ontmoetingen gehad en/of
- een of meerdere woningen/panden, te weten: [adres 2] en/of [adres 3] en/of [adres 4] ter beschikking gesteld en/of;
- een of meer ruimte(s) van het perceel [adres 2] ingericht als laboratorium en/of voorraadruimte en/of droogruimte ten behoeve van de:
- Extractie van cocaïne en/of
- Kristallisatie van cocaïne en/of
- Drogen en/of versnijden en/of bewerken van cocaïne;
- Persen van cocaïne blokken en/of
- Verpakken van cocaïne en/of
- Productie van synthetische cocaïne en/of synthetische drugs en/of
- Daartoe diverse benodigdheden en een of meer toxische en reactieve chemicaliën aanwezig gehad;
en/of
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni 2015 tot en met 24 juni 2015 te Abcoude en/of Amstelveen en/of Amsterdam, in elk geval in Nederland, heeft deelgenomen aan een criminele organisatie, onder meer bestaande uit: [naam 1], [naam 2], [verdachte], [naam 5], [naam 6], [naam 7], [naam 8], [naam 14], [naam 16], [naam 10], [naam 11], [naam 15] en/of [naam 13], welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk:
- het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of vervaardigen van een of meerdere hoeveelhe(i)d(en) cocaïne, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne zijnde een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I
en/of dat/die feit(en) voor te bereiden en/of te bevorderen (artikel 2 onder B/D, 10, 10a Opiumwet);
- het opzettelijk aanwezig hebben van een of meerdere hoeveelhe(i)d(en) cocaïne, in elk geval van een of meerdere hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende cocaïne, in elk geval van een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I (artikel 2 onder C, 10 Opiumwet);
- het (gewoonte)witwassen van een of meerdere geldbedrag(en) uit misdrijf afkomstig (artikel 420ter/bis/quater Wetboek van Strafrecht).
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot andere beslissingen komt dan de rechtbank.

Vordering van het openbaar ministerie

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden vrijgesproken van hetgeen hem
onder 1, 2 en 3 is tenlastegelegd.

Vrijspraak

Op 23 juni 2014 is tijdens een politieobservatie gezien dat de verdachte samen met [naam 2] een onbekend gebleven persoon ophaalt en vervolgens naar [adres 2] - de locatie waar een drugslaboratorium is aangetroffen - rijdt. Op basis van deze enkele observatie kan niet worden vastgesteld dat de verdachte is opgetreden als ‘de chauffeur’ voor de bij het drugslaboratorium betrokken personen en dat hij in die zin op enige wijze betrokken is geweest bij strafbare feiten. Aangezien ook overigens het dossier en het verhandelde ter terechtzitting hiervoor onvoldoende aanknopingspunten bieden, acht het hof – met de advocaat-generaal en de verdediging – de betrokkenheid van de verdachte bij de tenlastegelegde feiten niet wettig en overtuigend bewezen, zodat de verdachte moet worden vrijgesproken van hetgeen hem onder 1, 2 en 3 is tenlastegelegd.
De bespreking van het voorwaardelijke verzoek van de verdediging tot het (nogmaals trachten te)
horen van de getuige [naam 2], laat het hof buiten beschouwing omdat het hof niet tot een bewezenverklaring van enig feit komt.

BESLISSING

Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde heeft begaan
en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin
zitting hadden mr. S. Clement, mr. R.D. van Heffen en mr. M. Lolkema, in tegenwoordigheid
van mr. S. den Hartog, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof
van 29 juni 2022.
mr. R.D. van Heffen, mr. M. Lolkema en de griffier zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.