ECLI:NL:GHAMS:2022:1915

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
30 juni 2022
Publicatiedatum
1 juli 2022
Zaaknummer
23-000278-22
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak in hoger beroep wegens onvoldoende bewijs van betrokkenheid bij geweldsdelicten

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 30 juni 2022 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de rechtbank Amsterdam van 27 januari 2022. De verdachte, geboren in 2004, was beschuldigd van betrokkenheid bij geweldsdelicten die plaatsvonden op 29 januari 2021 in Amsterdam. De tenlastelegging omvatte onder andere pogingen tot moord en zware mishandeling van een slachtoffer, waarbij de verdachte samen met anderen zou hebben gehandeld. Tijdens de zitting in hoger beroep op 16 juni 2022 heeft het hof de vordering van de advocaat-generaal gehoord, evenals de verdediging van de verdachte. Het hof heeft vastgesteld dat de bewijsvoering onvoldoende was om de betrokkenheid van de verdachte bij de geweldsdelicten te bevestigen. Ondanks sterke aanwijzingen in het dossier kon niet worden vastgesteld wat de specifieke bijdrage van de verdachte aan het geweld was. Het hof heeft daarom besloten de verdachte vrij te spreken van alle tenlastegelegde feiten. De rechtbank had eerder al vrijspraak uitgesproken, en het hof heeft deze beslissing bevestigd, met de toevoeging dat de wijziging van de tenlastelegging in hoger beroep niet leidde tot een andere conclusie. Het hof heeft het vonnis van de rechtbank vernietigd en opnieuw recht gedaan, waarbij de verdachte van alle beschuldigingen werd vrijgesproken.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-000278-22
datum uitspraak: 30 juni 2022
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 27 januari 2022 in de strafzaak onder parketnummer 13-067417-21 tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2004,
adres: [adres 1].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 16 juni 2022 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Het openbaar ministerie heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht.

Tenlastelegging

Gelet op de in hoger beroep door het gerechtshof toegelaten wijziging is aan de verdachte tenlastegelegd dat:
1. primair
hij op of omstreeks 29 januari 2021 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om [slachtoffer] opzettelijk en (al dan niet) met voorbedachten rade van het leven te beroven naar voornoemde [slachtoffer] is gegaan, waarna hij, verdachte en/of een of meer van zijn mededader(s):
- ( eerst) voornoemde [slachtoffer] met een fiets heeft/hebben aangereden en/of
- met de hand(en) en/of arm(en) de keel van voornoemde [slachtoffer] heeft/hebben dichtgeknepen en/of dichtgeknepen heeft/hebben gehouden en/of
- ( vervolgens) eenmaal of meermalen met een (kap)mes voornoemde [slachtoffer] in een of meerdere (boven)be(e)n(en) heeft/hebben gestoken en/of
- voornoemde [slachtoffer] eenmaal met een (kap)mes op/tegen het hoofd heeft/hebben geslagen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

1. subsidiair

Ayensu en of zijn mededaders, op of omstreeks 29 januari 2021 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het voorgenomen misdrijf om [slachtoffer] opzettelijk van het leven te beroven meermalen (met een mes) heeft gestoken, waarbij die [slachtoffer] meermalen in het lichaam, waaronder in het hoofd en/of in zijn benen, is geraakt terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid,
tot/bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, op of omstreeks 29 januari 2021 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft door
- de groep getalsmatig te versterken en/of
- te vechten met die [slachtoffer] en/of
- die [slachtoffer] op te wachten en/of
- die [slachtoffer] op te jagen en/of
- achter die [slachtoffer] aan te rennen en/of
- die [slachtoffer] met een fiets aan te rijden;
- die [slachtoffer] ten val te brengen;
1. meer subsidiair
hij op of omstreeks 29 januari 2021 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, aan [slachtoffer] opzettelijk en (al dan niet) met voorbedachten rade zwaar lichamelijk letsel, te weten een of meerdere snijwond(en) in/aan het (boven)been en/of een vleeswond op/aan het hoofd heeft toegebracht door (eerst) voornoemde [slachtoffer] met een fiets aan te rijden en/of met de hand(en) en/of arm(en) de keel van voornoemde [slachtoffer] dicht te knijpen en/of dichtgeknepen te houden en/of (vervolgens) eenmaal of meermalen met een (kap)mes voornoemde [slachtoffer] in een of meerdere (boven)be(e)n(en) te steken en/of voornoemde [slachtoffer] eenmaal met een (kap)mes op/tegen het hoofd te slaan;

1. nog meer subsidiair (eerste variant)

Ayensu, en of zijn mededaders op of omstreeks 29 januari 2021 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, [slachtoffer] opzettelijk en (al dan niet) met voorbedachten rade zwaar lichamelijk letsel heeft toegebracht door die [slachtoffer] meermalen (met een mes) in het lichaam, waaronder in het hoofd en/of in zijn benen te steken,
tot/bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, op of omstreeks 29 januari 2021 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft door
- de groep getalsmatig te versterken en/of
- te vechten met die [slachtoffer] en/of
- die [slachtoffer] op te wachten en/of
- die [slachtoffer] op te jagen en/of
- achter die [slachtoffer] aan te rennen en/of
- die [slachtoffer] met een fiets aan te rijden;
- die [slachtoffer] ten val te brengen;

1. nog meer subsidiair (tweede variant)

hij op of omstreeks 29 januari 2021 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om aan [slachtoffer] opzettelijk en met voorbedachten rade zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, naar voornoemde [slachtoffer] is gegaan, waarna hij, verdachte en/of een of meer van zijn mededader(s)(eerst) voornoemde [slachtoffer] met een fiets heeft/hebben aangereden en/of met de hand(en) en/of arm(en) de keel van voornoemde [slachtoffer] heeft/hebben dichtgeknepen en/of dichtgeknepen heeft/hebben gehouden en/of (vervolgens) eenmaal of meermalen met een (kap)mes voornoemde [slachtoffer] in een of meerdere (boven)be(e)n(en) heeft/hebben gestoken en/of voornoemde [slachtoffer] eenmaal met een (kap)mes op/tegen het hoofd heeft/hebben geslagen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
1. uiterst subsidiair
Ayensu, en of zijn mededaders op of omstreeks 29 januari 2021 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het voorgenomen misdrijf om [slachtoffer] opzettelijk en (al dan niet) met voorbedachten rade, zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, meermalen (met een mes) heeft gestoken, waarbij die [slachtoffer] meermalen in het lichaam, waaronder in het hoofd en/of in zijn benen, is geraakt terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid,
tot/bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, op of omstreeks 29 januari 2021 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft door
- de groep getalsmatig te versterken en/of
- te vechten met die [slachtoffer] en/of
- die [slachtoffer] op te wachten en/of
- die [slachtoffer] op te jagen en/of
- achter die [slachtoffer] aan te rennen en/of
- die [slachtoffer] met een fiets aan te rijden;
- die [slachtoffer] ten val te brengen;
2.
hij op of omstreeks 29 januari 2021 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, met een ander of anderen, op of aan de openbare weg, te weten op/aan [adres 2], in elk geval op of aan een openbare weg, openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen [slachtoffer], welk geweld bestond uit het (dreigend en/of agressief) met een groep achtervolgen van voornoemde [slachtoffer] en/of met een fiets aanrijden van voornoemde [slachtoffer] en/of het met de hand(en) en/of arm(en) dichtknijpen en/of dichtgeknepen houden van de keel van voornoemde [slachtoffer] en/of het eenmaal of meermalen met een (kap)mes steken in een of meerdere (boven)be(e)n(en) van voornoemde [slachtoffer] en/of het eenmaal met een (kap)mes op/tegen het hoofd slaan van voornoemde [slachtoffer].
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, gelet op de in hoger beroep toegelaten wijziging van de tenlastelegging.

Vordering van het openbaar ministerie

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden vrijgesproken van het onder 1 tenlastegelegde bestanddeel voorbedachten rade en zal worden veroordeeld voor het onder 1 primair en 2 tenlastegelegde tot een jeugddetentie voor de duur van 365 dagen, waarvan 198 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren.

Vrijspraak

Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte onder 1 primair, 1 subsidiair, 1 meer subsidiair, 1 nog meer subsidiair (eerste variant), 1 nog meer subsidiair (tweede variant), 1 uiterst subsidiair en 2 is tenlastegelegd, zodat de verdachte van de gehele tenlastelegging moet worden vrijgesproken. Hoewel de in hoger beroep toegelaten wijziging tenlastelegging in de onderhavige zaak een bevestiging van het vonnis in de weg staat, kan het hof zich evenwel volledig vinden in de overwegingen van de rechtbank, die de verdachte eveneens heeft vrijgesproken. Het hof verwijst dan ook naar de inhoud van de overweging van de rechtbank, zoals deze onder 4.3 is weergegeven in het vonnis waarvan beroep van 27 januari 2022. Het hof neemt deze overwegingen over en sluit zich daarbij aan, met dien verstande dat het deze als volgt aanvult.
De verdachte heeft ook in hoger beroep op geen enkele inhoudelijke vraag betreffende het tenlastegelegde antwoord willen geven, ondanks de omstandigheid dat het dossier sterke aanwijzingen bevat dat de verdachte betrokken is geweest bij de (aanstaande) gewelddadige handelingen jegens het slachtoffer. Het hof is echter van oordeel dat het verhandelde ter terechtzitting en de overige inhoud van het dossier onvoldoende aanknopingspunten bevatten om vast te kunnen stellen wat de bijdrage van specifiek de verdachte aan het geweld als bedoeld in het onder 1 en 2 tenlastegelegde is geweest, waardoor zelfs niet kan worden vastgesteld of de verdachte significant heeft bijgedragen aan de onder 2 tenlastegelegde openlijke geweldpleging.
In het voorgaande ligt ook de conclusie besloten dat de ter terechtzitting in hoger beroep - middels de toegelaten wijziging van de tenlastelegging - aan de tenlastelegging toegevoegde medeplichtigheid niet kan worden bewezen, nu immers niet met voldoende zekerheid kan worden vastgesteld dat de verdachte de betreffende strafbare feiten heeft bevorderd of vergemakkelijkt.
Met de rechtbank is het hof derhalve van oordeel dat de verdachte van het tenlastegelegde onder zowel 1 als 2 moet worden vrijgesproken.

BESLISSING

Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 1 primair, 1 subsidiair, 1 meer subsidiair, 1 nog meer subsidiair (eerste variant), 1 nog meer subsidiair (tweede variant), 1 uiterst subsidiair en 2 tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. J.W.P. van Heusden, mr. M.J.A. Duker en mr. D. Abels, in tegenwoordigheid van mr. R.L. Vermeulen, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 30 juni 2022.