ECLI:NL:GHAMS:2022:1831

• Datum uitspraak: 23 juni 2022
• Publicatiedatum: 23 juni 2022
• Zaaknummer: 23-000097-22
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: W.S. Ludwig; A.M. Kengen; D. Abels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging van een vonnis in hoger beroep inzake diefstal van telefoons en oplaadkabels

Op 23 juni 2022 heeft het Gerechtshof Amsterdam uitspraak gedaan in een hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam, dat op 10 januari 2022 was gewezen. De zaak betreft diefstal van telefoons en oplaadkabels, evenals diefstal in vereniging van een iPhone. De verdachte, geboren in 1996, heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de politierechter. Tijdens de zitting op 9 juni 2022 heeft het hof kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, die heeft gevorderd dat het vonnis zal worden bevestigd. Het hof heeft zich verenigd met het vonnis waarvan beroep, maar heeft enkele aanpassingen gedaan aan de bewijsmiddelen. Het hof heeft onder andere een proces-verbaal van bevindingen en de verklaring van de verdachte in de overwegingen meegenomen. De beslissing van het hof is om het vonnis te bevestigen, met inachtneming van de gemaakte aanpassingen. De uitspraak is gedaan door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof, met de griffier aanwezig, en is openbaar uitgesproken op de zitting van 23 juni 2022.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-000097-22

datum uitspraak: 23 juni 2022

VERSTEK

Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 10 januari 2022 in de strafzaak onder parketnummer 13-347743-21 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] ([geboorteland]) op [geboortedag] 1996,

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 9 juni 2022 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof:

• overal waar staat ‘Tony Chocolonely’ dit verbeterd leest als ‘Tony’s Chocolonely’;
• onder ‘Overwegingen ten aanzien van het bewijs’ op pagina 7 van het vonnis in de zin ‘Verdachte stapt dan weg bij aangever en heeft iets in zijn hand, dat hij vervolgens aan NN1 geeft’, het woord ‘
• de door de politierechter gebezigde bewijsmiddelen alsnog zal uitwerken in de op te maken aanvulling op dit arrest, na het eventueel instellen van beroep in cassatie; en
• het bewijsmiddel met nummer 6, zoals door de politierechter is gebezigd, zal vervangen door de volgende bewijsmiddelen:

o een proces-verbaal van bevindingen met nummer PL1300-2021264799-4 van 25 december 2021, opgemaakt door de bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant 1] en [verbalisant 2], doorgenummerde pagina’s 8 en 9;

o de verklaring van de verdachte, afgelegd ter terechtzitting in eerste aanleg van 10 januari 2022.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. W.S. Ludwig, mr. A.M. Kengen en mr. D. Abels, in tegenwoordigheid van
mr. R.J. den Arend, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van
23 juni 2022.

=========================================================================

[…]