ECLI:NL:GHAMS:2021:4451

• Datum uitspraak: 6 mei 2021
• Publicatiedatum: 30 november 2022
• Zaaknummer: 23-004113-19
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: S. Clement; A.R.O. Mooy; A. Dantuma-Hieronymus
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenarrest inzake het horen van verbalisanten en beschikbaar stellen van camerabeelden in hoger beroep

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 6 mei 2021 een tussenarrest gewezen in het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 29 oktober 2019. De verdachte, geboren in 1996, heeft hoger beroep ingesteld tegen het eerder uitgesproken vonnis. Tijdens de terechtzitting in hoger beroep op 22 april 2021 is het onderzoek gehouden, maar bleek dat het onderzoek niet volledig was. Het hof heeft vastgesteld dat het noodzakelijk is om vier verbalisanten te horen en dat de beschikbare camerabeelden niet volledig zijn. Het hof verzoekt de advocaat-generaal om de ontbrekende camerabeelden beschikbaar te stellen, indien deze aanwezig zijn. Het hof heeft besloten het onderzoek te heropenen en te schorsen, met de opdracht om het onderzoek op een nader te bepalen datum te hervatten. De verdachte en zijn raadsvrouw worden opgeroepen voor deze zitting, evenals de verbalisanten. Het arrest is uitgesproken in aanwezigheid van de griffier, mr. S. Geensen, die niet in staat is het arrest mede te ondertekenen. De zaak dient op de volgende zitting, waar de verbalisanten worden gehoord, 240 minuten gereserveerd te worden.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-004113-19

datum uitspraak: 6 mei 2021

TEGENSPRAAK

Tussenarrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het

vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 29 oktober 2019 in de strafzaak onder parketnummer 13-111065-19 tegen:

[verdachte01] ,

geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] 1996,

adres: [adres01] .

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

22 april 2021 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het

Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door

de verdachte en de raadsvrouw naar voren is gebracht.

Op de terechtzitting in hoger beroep van 22 april 2021 is het onderzoek in deze strafzaak gehouden

en gesloten.

Tijdens de beraadslaging is gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest.

Het hof overweegt hiertoe dat het noodzakelijk is dat de hierna te noemen verbalisanten worden gehoord. Daarnaast constateert het hof dat de camerabeelden niet volledig zijn. Het hof gaat ervan uit dat er ook beelden beschikbaar zijn van voor het moment waarop de thans beschikbare camerabeelden aanvangen. Het verzoekt de advocaat-generaal deze camerabeelden - voor zover aanwezig - beschikbaar

te stellen.

Het hof zal daartoe het onderzoek heropenen, schorsen en de hervatting van het onderzoek ter terechtzitting op een nader te bepalen datum gelasten.

Beslissing

Het hof:

Heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting.

Beveelt de oproeping van de verdachte en de raadsvrouw van de verdachte tegen de nog nader te bepalen terechtzitting.

Beveelt de oproeping van de verbalisanten:
[verbalisant01] ,
[verbalisant02] ,
[verbalisant03] ,

[verbalisant04] en de
[verbalisant05] , tegen de nog nader te bepalen terechtzitting.

Stelt de stukken met het oog op het - zo mogelijk - alsnog beschikbaar stellen van de hierboven vermelde camerabeelden in handen van de advocaat-generaal.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. S. Clement, mr. A.R.O. Mooy en mr. A. Dantuma-Hieronymus, in tegenwoordigheid van mr S. Geensen, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 6 mei 2021.

Mr. S. Geensen is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

Noot : deze zaak dient op de volgende zitting, waar de verbalisanten worden gehoord,

aangebracht te worden bij mr. S. Clement, mr. A.R.O. Mooy en mr. A. Dantuma-Hieronymus. Voor de behandeling van onderhavige zaak op de volgende zitting dienen
240 minuten te worden gereserveerd.

=========================================================================

[…]