ECLI:NL:GHAMS:2021:3531

• Datum uitspraak: 3 november 2021
• Publicatiedatum: 16 november 2021
• Zaaknummer: 23-001391-20
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: P.C. Römer; J.D.L. Nuis; E. van Die
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging van de vrijspraak van het aanwezig hebben van een hoeveelheid hennep

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 3 november 2021 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam. Het hoger beroep was ingesteld door het openbaar ministerie tegen het vonnis van 15 juni 2020, waarin de verdachte werd vrijgesproken van het aanwezig hebben van een hoeveelheid hennep. De verdachte, geboren in 1978, had een BMW en een geldbedrag van € 19.600, dat onder conservatoir beslag lag. Tijdens de zitting op 20 oktober 2021 heeft de advocaat-generaal gevorderd dat de verdachte voor het tenlastegelegde zou worden veroordeeld tot een voorwaardelijke taakstraf van 80 uur, met een proeftijd van twee jaren. Het hof heeft echter geconcludeerd dat, hoewel er aanwijzingen zijn voor mogelijke betrokkenheid van de verdachte bij de hennep, er onvoldoende bewijs is om deze betrokkenheid in strafrechtelijke zin te duiden. Het hof heeft daarom het vonnis van de politierechter bevestigd, met de wijziging dat er geen beslissing wordt genomen over de in beslag genomen goederen, in tegenstelling tot de vordering van de advocaat-generaal. Het arrest is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het gerechtshof.

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 23-001391-20

Datum uitspraak: 3 november 2021

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 15 juni 2020 in de strafzaak onder parketnummer

13-706460-15 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] ([geboorteland]) op [geboortedag] 1978,

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 20 oktober 2021 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Het openbaar ministerie heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een geheel voorwaardelijke taakstraf voor de duur van 80 uur, te vervangen door hechtenis van 40 dagen, met een proeftijd van twee jaren. Voorts heeft de advocaat-generaal gevorderd dat de bij de garage van de verdachte aangetroffen BMW en het daarin aangetroffen geldbedrag van € 19.600, die beide onder conservatoir beslag liggen, aan de verdachte worden teruggegeven.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen, met dien verstande dat het hof de gronden als volgt wijzigt.

Hoewel het hof, met de politierechter, aanwijzingen ziet van mogelijke betrokkenheid van de verdachte bij de boven zijn garage aangetroffen hennep, ontbreekt voor die betrokkenheid in strafrechtelijk te duiden zin voldoende bewijs.

Beslag

Onder de verdachte is een auto op zijn naam, merk BMW 525 D, kenteken [kenteken] en een daarin verborgen geldbedrag van € 19.600,00 in beslag genomen. Deze goederen liggen onder conservatoir beslag. Het hof zal dientengevolge daarover, anders dan de advocaat-generaal heeft gevorderd, geen beslissing nemen.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. P.C. Römer, mr. J.D.L. Nuis en mr. E. van Die, in tegenwoordigheid van mr. A. Scheffens, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 3 november 2021.