ECLI:NL:GHAMS:2021:3215

• Datum uitspraak: 5 oktober 2021
• Publicatiedatum: 26 oktober 2021
• Zaaknummer: 23-001672-21
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: D. Radder; C.J. van der Wilt; A.W.T. Klappe
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis wegens handelen in strijd met de Wet wapens en munitie met teruggaaf beslaggeld

In hoger beroep heeft het gerechtshof Amsterdam het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 26 mei 2021 bevestigd, waarin verdachte werd veroordeeld wegens handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie (WWM).

Het hof heeft het dossier en de pleidooien van de advocaat-generaal en de raadsman van verdachte bestudeerd. De advocaat-generaal vorderde bevestiging van de opgelegde straffen. Het hof sluit zich hierbij aan en bevestigt het vonnis, met een aanvulling op de motivering omtrent het beslag.

Op de beslaglijst van 17 juni 2021 staan een pistool, een patroon en een geldbedrag van €12.900,-. De rechtbank had geen beslissing genomen over het beslag op het geldbedrag. Het hof stelt vast dat het bewezen feit niet is begaan met het in beslag genomen geld, en gelast de teruggave van het volledige bedrag aan verdachte.

Het arrest is uitgesproken door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam op 5 oktober 2021.

Uitkomst: Vonnis rechtbank bevestigd met teruggave van het in beslag genomen geldbedrag aan verdachte.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-001672-21

datum uitspraak: 5 oktober 2021

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 26 mei 2021 in de strafzaak onder parketnummer 13-040135-21 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1990,

adres: [adres],

thans gedetineerd in Penitentiaire Inrichting Zaanstad te Westzaan.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
21 september 2021 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straffen als door de rechter in eerste aanleg opgelegd.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof de motivering omtrent het beslag aanvult.

Beslag

In het dossier bevindt zich een ‘lijst van inbeslaggenomen en niet teruggegeven voorwerpen met strafrechtelijk beslagtitel’ van 17 juni 2021. Op deze beslaglijst staan een pistool, een patroon en een geldbedrag van € 12.900,00.

Er is door de rechtbank geen beslissing genomen over het inbeslaggenomen geldbedrag

Ter zitting in hoger beroep heeft de advocaat-generaal zich gerefereerd aan het oordeel van het hof ten aanzien van het beslag op het geldbedrag, terwijl de verdediging om teruggave heeft verzocht.

Het hof stelt vast dat het bewezen verklaarde feit niet is begaan met het in beslag genomen en nog niet teruggegeven geldbedrag. Dit geldbedrag dient te worden teruggegeven aan de verdachte, omdat het geldbedrag onder hem inbeslaggenomen is en er uit het dossier onvoldoende reden volgt om het in beslag genomen bedrag niet terug te geven.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Gelast de
teruggave aan de verdachte van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven geldbedrag, te weten:

- 258 biljetten van € 50,00.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. D. Radder, mr. C.J. van der Wilt en mr. A.W.T. Klappe, in tegenwoordigheid van
mr. B.K.M. Pouw, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van
5 oktober 2021.

=========================================================================

[…]