ECLI:NL:GHAMS:2020:3157

• Datum uitspraak: 28 oktober 2020
• Publicatiedatum: 20 november 2020
• Zaaknummer: 200.275.280/01 OK
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: A.J. Wolfs; G.C. Makkink; M.M.M. Tillema; P.R. Baart; W. Wind
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Aanwijzing tijdelijk bestuurder en beheerder van aandelen wegens wanbeleid bij Setay Polyethersnijderij

In deze zaak heeft de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam vastgesteld dat er sprake is van wanbeleid bij Setay c.s. over de periode van 1 januari 2016 tot 3 oktober 2017. Dit wanbeleid werd vastgesteld op basis van een onderzoeksverslag dat aan de Kamer was voorgelegd.

Naar aanleiding hiervan heeft de Ondernemingskamer op 27 oktober 2020 een beschikking gegeven waarin is bepaald dat voor de duur van drie jaren een tijdelijk bestuurder met beslissende stem en zelfstandige vertegenwoordigingsbevoegdheid wordt benoemd bij Setay Beheer. Tevens is bepaald dat de aandelen die door [B] worden gehouden in Setay Beheer ten titel van beheer worden overgedragen aan een door de Ondernemingskamer aan te wijzen persoon.

Op 28 oktober 2020 heeft de Ondernemingskamer vervolgens de personen aangewezen die deze functies zullen vervullen: drs. H.A.F.M. Kroese als tijdelijk bestuurder en mr. P.M. Gunning als beheerder van aandelen. Deze beschikking is uitvoerbaar bij voorraad verklaard en in het openbaar uitgesproken. Hiermee wordt beoogd het bestuur en beheer van de vennootschap te stabiliseren en het wanbeleid te beëindigen.

Uitkomst: De Ondernemingskamer wijst een tijdelijk bestuurder en een beheerder van aandelen aan voor drie jaar wegens vastgesteld wanbeleid bij Setay Beheer.

Uitspraak

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.275.280/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 28 oktober 2020

inzake

[A] ,

wonende te [....] ,

advocaat:
mr. S.J.M. de Neeve , kantoorhoudende te Utrecht,

VERZOEKER ,

t e g e n

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

SETAY POLYETHERSNIJDERIJ BEHEER B.V. ,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

SETAY POLYETHERSNIJDERIJ B.V. ,

beide gevestigd te Tiel,

VERWEERSTERS ,

advocaat: voorheen mr. D.J.J. Folgering, kantoorhoudende te ’s-Hertogenbosch, thans
mr. A.J. van der Duijn Schouten , kantoorhoudende te Dordrecht,

e n t e g e n

1. [B] ,

wonende te [....] ,

advocaat: voorheen mr. D.J.J. Folgering, kantoorhoudende te ’s-Hertogenbosch, thans
mr. R.W. de Pater , kantoorhoudende te Breda,

2.
[C] ,

wonende te [....] ,

advocaat: voorheen mr. L.P.J. Krijgsman, kantoorhoudende te Hardinxveld-Giessendam, thans
mr. R.W. de Pater , kantoorhoudende te Breda,

BELANGHEBBENDEN .

1. Het verloop van het geding

1.1

Partijen zullen in het vervolg (ook) als volgt worden aangeduid:

• verweersters afzonderlijk als Setay Beheer en Setay en gezamenlijk als Setay c.s.;
• belanghebbenden sub 1 als [B] .

1.2

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 1 en 5 februari 2018, 6 januari 2020 en 9 april 2020, alle in de zaak met nummer 200.224.449/01 OK, en naar haar beschikking van 27 oktober 2020 in deze zaak.

1.3

Bij de beschikking van 27 oktober 2020 heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang –

• vastgesteld dat uit het verslag van het onderzoek in deze zaak blijkt van wanbeleid van Setay c.s. over de periode 1 januari 2016 tot 3 oktober 2017;
• voor de duur van drie jaren een nader door de Ondernemingskamer aan te wijzen persoon benoemd tot tijdelijk bestuurder van Setay Beheer met beslissende stem en met de bevoegdheid deze vennootschap zelfstandig te vertegenwoordigen en bepaald dat zonder deze bestuurder Setay Beheer niet vertegenwoordigd kan worden;
• bepaald voor de duur van drie jaren dat de aandelen die [B] houdt in Setay Beheer ten titel van beheer zijn overgedragen aan een nader door de Ondernemingskamer aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon.

2. De gronden van de beslissing

De Ondernemingskamer zal thans de hierna te vermelden personen aanwijzen als bestuurder en beheerder van aandelen, een en ander zoals bedoeld in de beschikking van 27 oktober 2020.

3. De beslissing

De Ondernemingskamer:

wijst aan als bestuurder zoals bedoeld in de beschikking van 27 oktober 2020 in deze zaak: drs. H.A.F.M. Kroese te Hilversum;

wijst aan als beheerder van aandelen zoals bedoeld in de beschikking van 27 oktober 2020 in deze zaak: mr. P.M. Gunning te Arnhem;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.J. Wolfs, voorzitter, mr. G.C. Makkink en mr. M.M.M. Tillema, raadsheren, en drs. P.R. Baart en W. Wind, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof en in het openbaar uitgesproken op 28 oktober 2020.