Uitspraak
mr. S.J.M. de Neeve, kantoorhoudende te Utrecht,
mr. A.J. van der Duijn Schouten, kantoorhoudende te Dordrecht,
1.[B] ,
mr. R.W. de Pater, kantoorhoudende te Breda,
[C],
mr. R.W. de Pater, kantoorhoudende te Breda,
1.Het verloop van het geding
- verweersters afzonderlijk als Setay Beheer en Setay en gezamenlijk als Setay c.s.;
- belanghebbenden sub 1 als [B] .
- vastgesteld dat uit het verslag van het onderzoek in deze zaak blijkt van wanbeleid van Setay c.s. over de periode 1 januari 2016 tot 3 oktober 2017;
- voor de duur van drie jaren een nader door de Ondernemingskamer aan te wijzen persoon benoemd tot tijdelijk bestuurder van Setay Beheer met beslissende stem en met de bevoegdheid deze vennootschap zelfstandig te vertegenwoordigen en bepaald dat zonder deze bestuurder Setay Beheer niet vertegenwoordigd kan worden;
- bepaald voor de duur van drie jaren dat de aandelen die [B] houdt in Setay Beheer ten titel van beheer zijn overgedragen aan een nader door de Ondernemingskamer aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon.