ECLI:NL:GHAMS:2020:2370

• Datum uitspraak: 25 augustus 2020
• Publicatiedatum: 26 augustus 2020
• Zaaknummer: 23-000279-18
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M. Senden; F.A. Hartsuiker; H.A. van Eijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Heropening van het onderzoek in hoger beroep met getuigenverhoor

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 25 augustus 2020 een tussenarrest gewezen in het hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam. Het hoger beroep was ingesteld tegen een vonnis van 25 januari 2018, waarbij de verdachte was veroordeeld in een strafzaak onder parketnummer 13-204852-17. Tijdens de zitting in hoger beroep op 11 augustus 2020 is het hof tot de conclusie gekomen dat het onderzoek niet volledig was. Dit leidde tot de beslissing om het onderzoek te heropenen en getuigen te horen. Het hof heeft de noodzaak gezien om getuigen [getuige 1] en [getuige 2] te horen, en heeft op verzoek van de verdediging het onderzoek geschorst en de hervatting van het onderzoek gelast op een nader te bepalen datum. De beslissing om het onderzoek te heropenen is genomen in het belang van een zorgvuldige rechtsgang, waarbij de rechten van de verdachte en de belangen van de waarheidsvinding voorop staan. Het hof heeft de oproeping van de getuigen bevolen voor de volgende zitting.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-000279-18

datum uitspraak: 25 augustus 2020

TEGENSPRAAK

Tussenarrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 25 januari 2018 in de strafzaak onder parketnummer 13-204852-17 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1992,

adres: [adres 1].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 11 augustus 2020 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.

Op de terechtzitting in hoger beroep van 11 augustus 2020 is het onderzoek in deze strafzaak gehouden en gesloten.

Tijdens de beraadslaging is gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest.

Het hof ziet ambtshalve de noodzaak ter terechtzitting [getuige 1] en [getuige 2] als getuigen te horen. Daartoe is overigens ook door de verdediging een voorwaardelijk verzoek gedaan.

Het hof zal daartoe het onderzoek heropenen, schorsen en de hervatting van het onderzoek ter terechtzitting op een nader te bepalen datum gelasten.

Beslissing

Het hof:

Heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting.

Beveelt de oproeping van
de verdachte ,
de raadsman van de verdachte en het
slachtoffer tegen de nog nader te bepalen terechtzitting.

Beveelt de oproeping van
[getuige 1] en
[getuige 2], per adres Stadsloket West, [adres 2], als getuigen tegen de nog nader te bepalen terechtzitting.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M. Senden, mr. F.A. Hartsuiker en mr. H.A. van Eijk in tegenwoordigheid van mr. D. Damman, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 25 augustus 2020.

=========================================================================

[…]