ECLI:NL:GHAMS:2019:5134

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
24 september 2019
Publicatiedatum
21 oktober 2021
Zaaknummer
23-003972-17
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Veroordeling
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 63 SrArt. 422 Sv
Verwijzingen
2 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Bevestiging hoger beroep met vernietiging bijzondere voorwaarden taakstraf

In deze strafzaak is hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 6 november 2017. De verdachte werd veroordeeld tot een taakstraf van 180 uur, subsidiair 90 dagen vervangende hechtenis, waarvan een deel voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.

Het hof heeft het vonnis van de politierechter bevestigd, maar vernietigt de bijzondere voorwaarden die mondeling waren opgelegd en niet in het schriftelijke vonnis waren opgenomen. Het hof neemt deze bijzondere voorwaarden niet over en doet in zoverre opnieuw recht.

De advocaat-generaal had een taakstraf van 180 uur gevorderd, subsidiair 90 dagen vervangende hechtenis, waarvan 50 uur, subsidiair 25 dagen vervangende hechtenis, voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Het hof overweegt dat persoonlijke omstandigheden van de verdachte en het aandeel van anderen in het tenlastegelegde geen aanleiding geven tot een andere strafoplegging.

Het arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam en uitgesproken op 24 september 2019. De griffier was niet in staat het arrest te ondertekenen.

Uitkomst: Bevestiging taakstraf van 180 uur met vernietiging van bijzondere voorwaarden.

Uitspraak

Afdeling strafrecht
Parketnummer: 23-003972-17
Datum uitspraak: 24 september 2019
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 6 november 2017 in de strafzaak onder de parketnummers 15-146962-17 en 15-050756-16 (TUL) tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1998,
adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
10 september 2019 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en zijn raadsman naar voren is gebracht.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 180 uren, subsidiair 90 dagen vervangende hechtenis, waarvan 50 uren, subsidiair 25 dagen vervangende hechtenis, voorwaardelijk met een proeftijd voor de duur van 2 jaren.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof de bijzondere voorwaarden zoals deze zijn opgenomen in de aantekening mondeling vonnis
– terwijl deze niet zijn opgenomen in het dictum van het uitgewerkte vonnis – niet overneemt. In zoverre zal het vonnis worden vernietigd.
Het hof overweegt dat toepassing van artikel 63 van Pro het Wetboek van Strafrecht alsmede hetgeen de raadsman heeft aangevoerd ten aanzien van de persoonlijke omstandigheden van de verdachte en ten aanzien van het aandeel van anderen in het tenlastegelegde, niet leidt tot een andere strafoplegging.

BESLISSING

Het hof:
Vernietigd het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de gestelde bijzondere voorwaarden en doet in zoverre opnieuw recht.
Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige, met inachtneming van het hiervoor overwogene.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.M. Kengen, mr. M.L.M. van der Voet en mr. A.S. Dogan, in tegenwoordigheid van
mr. J.M. van Riel, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van
24 september 2019.
mr. J.M. van Riel is buiten staat dit arrest te ondertekenen.