ECLI:NL:GHAMS:2019:4692

• Datum uitspraak: 17 december 2019
• Publicatiedatum: 2 januari 2020
• Zaaknummer: 200.258.479/01 OK
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: A.J. Wolfs; M.M.M. Tillema; A.W.H. Vink; F. van der Wel RA; W. Wind
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Aanwijzing van een commissaris in een vennootschapsrechtelijke procedure

In deze beschikking van het Gerechtshof Amsterdam, Ondernemingskamer, van 17 december 2019, is de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid ACROBAT MANAGEMENT B.V. (verzoekster) betrokken in een procedure tegen SMARTVITAL B.V. en VISIONLEAD MANAGEMENT B.V. (verweersters). De Ondernemingskamer heeft eerder in deze zaak verschillende beschikkingen gedaan, waaronder het bevelen van een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Monitor c.s. en het benoemen van een onderzoeker. De Ondernemingskamer heeft vastgesteld dat er sprake is van wanbeleid bij Monitor c.s. en heeft besloten om een commissaris aan te wijzen voor een periode van twee jaar. De kosten van deze commissaris komen ten laste van Monitor c.s. en zij dienen zekerheid te stellen voor de betaling van deze kosten. De beschikking is uitvoerbaar bij voorraad en is gegeven in tegenwoordigheid van de griffier.

Uitspraak

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.258.479/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 17 december 2019

inzake

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

ACROBAT MANAGEMENT B.V. ,

gevestigd te Maastricht,

VERZOEKSTER ,

advocaten:
mr. N.P.F.E. van der Peet en
mr. B.J.C. Zeschmann , beiden kantoorhoudende te Maastricht,

t e g e n

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

MONITOR MANAGEMENT B.V. ,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

SMARTVITAL B.V. ,

beide gevestigd te Maastricht,

VERWEERSTERS ,

advocaat:
mr. Ph.W. Schreurs , kantoorhoudende te Eindhoven,

e n t e g e n

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

BRAMPTON MANAGEMENT B.V. ,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

VISIONLEAD MANAGEMENT B.V. ,

beide gevestigd te Maastricht,

advocaat:
mr. J.L.E. Marchal , kantoorhoudende te Maastricht,

3. de vennootschap naar het recht van Quebec, Canada,

LES PRODUITS NATURELS HERB-E-CONCEPT INC ,

gevestigd te Laval, Canada,

niet verschenen,

BELANGHEBBENDEN .

1. Het verloop van het geding

1.1

In het vervolg zullen partijen (ook) als volgt worden aangeduid:

• verzoekster met Acrobat;
• verweersters afzonderlijk met Monitor en SmartVital en gezamenlijk met Monitor c.s.;
• belanghebbenden afzonderlijk met Brampton, Visionlead en HEC; Brampton en Visionlead gezamenlijk met Brampton c.s.

1.2

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen in de zaak met zaaknummer 200.224.231/01 OK van 6 en 10 april 2018, 5 december 2018, 26 februari 2019 en 10 juli 2019 en naar haar beschikking van 16 december 2019 in de zaak met zaaknummers 200.258.479/01 OK en 200.224.231/o3 OK.

1.3

Bij de beschikkingen van 6 en 10 april 2018 heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Monitor c.s. over de periode vanaf 1 juni 2016, mr. G.J.J.A. van Zeijl te Maastricht (hierna: de onderzoeker) benoemd teneinde het onderzoek te verrichten, het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vastgesteld op € 35.000, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen, en bepaald dat de kosten van het onderzoek ten laste komen van Monitor c.s. Bij wijze van onmiddellijke voorziening met onmiddellijke ingang en voor de duur van het geding heeft de Ondernemingskamer Acrobat, voor zover zij niet reeds rechtsgeldig is ontslagen, en Brampton c.s. geschorst als bestuurders van Monitor en A.C. Franke te Oosterbeek (hierna: Franke) benoemd tot bestuurder van Monitor.

1.4

Bij de beschikking van 5 december 2018 heeft de Ondernemingskamer het bedrag dat het in 1.3 bedoelde onderzoek ten hoogste mag kosten verhoogd tot € 45.000, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen, en bepaald dat de kosten van het onderzoek ten laste komen van Monitor c.s.

1.5

Bij de beschikking van 26 februari 2019 heeft de Ondernemingskamer bepaald dat het verslag met bijlagen van het bij de beschikking van 6 april 2018 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Monitor c.s. ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden.

1.6

Bij beschikking van 10 juli 2019 heeft de Ondernemingskamer de vergoeding van de onderzoeker op € 45.000 bepaald, de daarover verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen.

1.7

Bij beschikking van 16 december 2019 in de zaak met zaaknummer 200.258.479/01 OK heeft de Ondernemingskamer geoordeeld dat uit het verslag van het onderzoek in deze zaak blijkt van wanbeleid van Monitor c.s. Bij wijze van voorziening met onmiddellijke ingang – voor zover nodig in afwijking van de statuten – heeft de Ondernemingskamer een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon tot commissaris van Monitor c.s. benoemd, vooralsnog voor de periode van twee jaar, en heeft zij bepaald dat het salaris en de kosten van deze commissaris ten laste komen van Monitor c.s. en dat Monitor c.s. voor de betaling daarvan ten genoegen van de commissaris zekerheid dienen te stellen vóór de aanvang van diens werkzaamheden. Verder heeft de Ondernemingskamer bepaald dat Monitor de redelijke en in redelijkheid te maken kosten van verweer van Franke ter zake de vaststelling van aansprakelijkheid vanwege onbehoorlijke taakvervulling tijdens zijn aanstelling betaalt. In de zaak met zaaknummer 200.258.479/01 OK en in de zaak met zaaknummer 200.224.231/o3 OK heeft de Ondernemingskamer de bij haar beschikking van 6 april 2018 getroffen onmiddellijke voorzieningen beëindigd.

2. De gronden van de beslissing

De Ondernemingskamer zal thans de hierna te vermelden persoon aanwijzen als commissaris, een en ander zoals bedoeld in de beschikking van 16 december 2019.

3. De beslissing

De Ondernemingskamer:

wijst aan als commissaris zoals bedoeld in de beschikking van 16 december 2019 in deze zaak: mr. J.G. Molenaar te Utrecht;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.J. Wolfs, voorzitter, mr. M.M.M. Tillema en mr. A.W.H. Vink, raadsheren, prof. dr. mr. F. van der Wel RA en W. Wind, raden, in tegenwoordigheid van mr. M.A. Sterk, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 17 december 2019.