ECLI:NL:GHAMS:2019:1496

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
8 april 2019
Publicatiedatum
29 april 2019
Zaaknummer
23-002884-16
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 422 Sv
Verwijzingen
2 uitgaand
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenarrest heropening onderzoek en horen getuigen in hoger beroep strafzaak

In deze strafzaak tegen verdachte, geboren in 1993, heeft het gerechtshof Amsterdam op 8 april 2019 een tussenarrest gewezen. Het hof oordeelde dat het onderzoek niet volledig was en dat het dossier onvoldoende informatie bevatte om tot een eindoordeel te komen. Daarom werd besloten het onderzoek te heropenen en te schorsen.

Het hof beveelt de oproeping van verdachte, zijn raadsman en de benadeelde partijen voor een nader te bepalen zitting. Tevens worden vier getuigen opgeroepen om te worden gehoord. Dit besluit volgt op het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 25 maart 2019 en het onderzoek in eerste aanleg.

Het tussenarrest is genomen in het kader van het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 13 juli 2016. Het hof acht het noodzakelijk om het onderzoek te vervolgen om een volledig inzicht te verkrijgen in de zaak alvorens een definitief oordeel te vellen.

Uitkomst: Het gerechtshof heropent en schorst het onderzoek en beveelt het horen van vier getuigen in hoger beroep.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-002884-16
datum uitspraak: 8 april 2019
TEGENSPRAAK
Tussenarrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 13 juli 2016 in de strafzaak onder parketnummer 13-665182-16 tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats 1] (Suriname) op [geboortedag 1] 1993,
thans uit anderen hoofde gedetineerd in Penitentiaire Inrichting Zaanstad te Westzaan.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
25 maart 2019 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het
Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte en door het openbaar ministerie hoger beroep ingesteld.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.
Op de terechtzitting in hoger beroep van 25 maart 2019 is het onderzoek in deze strafzaak gehouden
en gesloten.
Tijdens de beraadslaging is gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest.
Het hof acht zich op basis van het huidige procesdossier en het verhandelde ter terechtzitting
op 25 maart 2019 onvoldoende ingelicht om in de onderhavige zaak tot een eindoordeel te kunnen komen en acht het noodzakelijk ter terechtzitting in hoger beroep de volgende getuigen te horen:
1.
[getuige 1], geboren op [geboortedag 2] 1972 te [geboorteplaats 2], adres
[adres 1].
2.
[getuige 2], geboren op [geboortedag 3] 1989 te [geboorteplaats 3], adres [adres 2]
.
3.
[getuige 3], geboren op [geboortedag 4] 1997 te [geboorteplaats 4], adres [adres 3].
4.
[getuige 4], geboren op [geboortedag 5] 1994 te [geboorteplaats 5], adres [adres 4].
Het hof zal daartoe het onderzoek heropenen, schorsen en de hervatting van het onderzoek ter terechtzitting op een nader te bepalen datum gelasten.

Beslissing

Het hof:
Heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting.
Beveelt de oproeping van de verdachte, de raadsman van verdachte en de benadeelde partijen tegen
de nog nader te bepalen terechtzitting.
Beveelt de oproeping als getuigen van [getuige 1], [getuige 2], [getuige 3] en [getuige 4], tegen de nog nader te bepalen terechtzitting.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. S. Clement, mr. A.M. van Amsterdam en mr. A.P.M. van Rijn, in tegenwoordigheid
van mr. M. Boelens, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof
van 8 april 2019.
=========================================================================
[…]