ECLI:NL:GHAMS:2018:5206

• Datum uitspraak: 13 juli 2018
• Publicatiedatum: 21 oktober 2021
• Zaaknummer: 23-003518-16
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A.D.R.M. Boumans; P. Greve; M.E. Hinskens - van Neck
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing vordering tot ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel bij hennepteelt en stroomdiefstal

In deze strafzaak is de veroordeelde veroordeeld voor het ter beschikking stellen van zijn woning voor het telen van hennep en medeplichtigheid aan de diefstal van stroom. Het openbaar ministerie had in eerste aanleg gevorderd dat de veroordeelde een bedrag van €16.681,62 aan de Staat zou betalen als ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

De politierechter in Amsterdam veroordeelde de veroordeelde en legde een ontnemingsmaatregel van €16.000 op. Tegen dit vonnis stelde de veroordeelde hoger beroep in. Het gerechtshof Amsterdam vernietigde het vonnis van de politierechter en deed opnieuw recht.

Het hof overwoog dat alleen is bewezen dat de veroordeelde zijn woning ter beschikking stelde voor hennepteelt en medeplichtig was aan stroomdiefstal, maar dat niet aannemelijk is dat hij hieruit zelf voordeel heeft behaald. Daarom wees het hof de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel af.

Het arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam op 13 juli 2018 na behandeling van het hoger beroep en het onderzoek in eerste aanleg. De beslissing betekent dat de veroordeelde niet hoeft te betalen voor ontneming van voordeel uit de strafbare feiten.

Uitkomst: De vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel wordt afgewezen omdat niet aannemelijk is dat de veroordeelde voordeel heeft behaald.

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 23-003518-16

Datum uitspraak: 13 juli 2018

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 14 september 2016 op de vordering van het openbaar ministerie ingevolge artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht in de ontnemingszaak met nummer

13-706454-15 tegen de veroordeelde

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1985,

adres: [adres].

Procesgang

Het openbaar ministerie heeft in eerste aanleg gevorderd dat aan de veroordeelde de verplichting zal worden opgelegd tot betaling van een geldbedrag aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, geschat tot een bedrag van EUR € 16.681,62.

De veroordeelde is bij vonnis van de politierechter van de rechtbank Amsterdam van 14 september 2016 veroordeeld ter zake van – kort gezegd – het telen van hennep in zijn woning en de diefstal van stroom.

Voorts heeft de politierechter in de rechtbank Amsterdam bij vonnis van 14 september 2016 de veroordeelde de verplichting opgelegd tot betaling aan de Staat van een bedrag van EUR € 16.000,00 ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

Namens de veroordeelde is hoger beroep ingesteld tegen beide vonnissen.

De veroordeelde is bij arrest van het gerechtshof Amsterdam van 13 juli 2018 veroordeeld ter zake van
-kort gezegd- het ter beschikking stellen van zijn woning voor het telen van hennep en medeplichtigheid aan de diefstal van stroom.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 29 juni 2018 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de veroordeelde en de raadsvrouw naar voren is gebracht.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere beslissing komt dan de politierechter.

Beslissing inzake het wederrechtelijk verkregen voordeel

De advocaat-generaal heeft ter terechtzitting in hoger beroep gevorderd dat de vordering ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel zal worden afgewezen.

In de strafzaak tegen de veroordeelde is louter bewezen dat de veroordeelde zich heeft schuldig gemaakt aan het ter beschikking stellen van zijn woning voor het telen van hennep en medeplichtigheid aan de diefstal van stroom. Het hof is van oordeel dat niet aannemelijk is dat de veroordeelde uit het ter beschikking stellen van zijn woning en (medeplichtigheid aan) de diefstal van stroom zelf (al) voordeel heeft behaald en zal de vordering ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel om die reden afwijzen.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Wijst af de vordering strekkende tot oplegging van de verplichting tot betaling aan de staat van het geschatte wederrechtelijk verkregen voordeel tot het in die vordering genoemde bedrag.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.D.R.M. Boumans, mr. P. Greve en mr. M.E. Hinskens - van Neck, in tegenwoordigheid van mr. J.M. van Riel, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 13 juli 2018.