ECLI:NL:GHAMS:2018:4618

• Datum uitspraak: 27 juni 2018
• Publicatiedatum: 14 december 2018
• Zaaknummer: 23-003636-14
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A.M. van Amsterdam; S. Clement; P. Greve
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigheid dagvaarding hoger beroep wegens onjuiste uitreiking

In deze strafzaak is hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 4 september 2014. Tijdens het hoger beroep heeft het hof onderzocht of de dagvaarding voor de terechtzitting van 27 juni 2018 rechtsgeldig was uitgereikt.

Uit de overgelegde stukken bleek dat de dagvaarding aan de griffier van de rechtbank was uitgereikt omdat de verdachte geen vaste woon- of verblijfplaats in Nederland had. Tevens was een afschrift verzonden naar een winkeladres, waar de verdachte niet stond ingeschreven. Tijdens de terechtzitting bleek dat in de systemen een verkeerd huisnummer was opgenomen, waardoor de dagvaarding niet aan het juiste woonadres van de verdachte was uitgereikt.

Het hof oordeelde dat hierdoor niet was voldaan aan de wettelijke vereisten voor de uitreiking van de dagvaarding. Omdat de verdachte niet ter terechtzitting was verschenen, verklaarde het hof de dagvaarding in hoger beroep nietig. Hiermee werd het hoger beroep niet ontvankelijk verklaard.

Uitkomst: De dagvaarding in hoger beroep is nietig verklaard vanwege onjuiste uitreiking, waardoor het hoger beroep niet ontvankelijk is.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-003636-14

datum uitspraak: 27 juni 2018

NIET VERSCHENEN

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 4 september 2014 in de strafzaak onder parketnummer 13-729023-13 tegen

[naam] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,

adres: [adres 1] .

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 24 januari 2018 en 27 juni 2018 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Tegen voormeld vonnis is door de verdachte hoger beroep ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.

Geldigheid van de oproeping in hoger beroep

Uit de door de advocaat-generaal ter terechtzitting in hoger beroep aan het hof overhandigde akte van uitreiking is gebleken dat de oproeping voor de terechtzitting van 27 juni 2018 aan de griffer van de rechtbank Amsterdam is uitgereikt, omdat van de verdachte geen vaste woon- of verblijfplaats in Nederland bekend is. Tevens is een afschrift, inclusief vertaling, verzonden naar de [adres 2]

. Door de advocaat-generaal is tevens een mailwisseling tussen de politie en het ressortsparket overgelegd, waaruit blijkt dat [adres 2] een winkel betreft, en dat blijkens de systemen van de politie de persoon niet is ingeschreven op een adres. Ter terechtzitting is gebleken dat per abuis huisnummer [nummer 1] in de systemen is opgenomen, in plaats van huisnummer [nummer 2], het huisnummer van de woning waar de verdachte verblijft.

Uit het voren overwogene volgt dat de dagvaarding om in hoger beroep op de terechtzitting te verschijnen niet op de bij de wet voorgeschreven wijze aan de verdachte is uitgereikt. De dagvaarding dient op grond daarvan – nu de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen – nietig te worden verklaard.

Beslissing

Het hof:

Verklaart de dagvaarding in hoger beroep nietig.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin

zitting hadden mr. A.M. van Amsterdam, mr. S. Clement en mr. P. Greve, in tegenwoordigheid

van mr. C. de Beer, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof

van 27 juni 2018.