ECLI:NL:GHAMS:2018:3308

• Datum uitspraak: 9 februari 2018
• Publicatiedatum: 12 september 2018
• Zaaknummer: 23-002429-16
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: H.M.J. Quaedvlieg; A.E. Kleene-Krom; M.J.A. Duker
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Oproeping in hoger beroep nietig wegens onjuiste betekening

In deze strafzaak is hoger beroep ingesteld tegen een vonnis van de rechtbank Amsterdam. Het hof onderzocht de geldigheid van de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep van 9 februari 2018. De oproeping was verzonden naar een adres in Roemenië waar de verdachte volgens de Basisregistratie Personen stond ingeschreven sinds maart 2016.

Het hof constateerde echter dat het adres dat bij de eerdere terechtzitting en in de schorsingsbeslissing was vermeld, een ander adres betrof. Er was geen poging gedaan om de oproeping naar dit adres te verzenden. Hierdoor was de oproeping niet op de wettelijk voorgeschreven wijze betekend.

Omdat de verdachte niet ter terechtzitting was verschenen en de oproeping niet rechtsgeldig was, verklaarde het hof de oproeping in hoger beroep nietig. Dit arrest werd uitgesproken door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam op 9 februari 2018.

Uitkomst: De oproeping in hoger beroep is nietig verklaard wegens onjuiste betekening.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-002429-16

datum uitspraak: 9 februari 2018

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 22 juni 2016 in de strafzaak onder parketnummer 13-701436-16 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] (Roemenië) op [geboortedatum] 1977,

adres: [adres 1].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 9 februari 2018.

Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.

Geldigheid van de dagvaarding

Getracht is de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep van 9 februari 2018 – blijkens de daarbij horende akte – te betekenen door toezending van de oproeping aan het adres [adres 2] in Roemenië, het adres waarop de verdachte blijkens de Informatiestaat SKDB-persoon van 4 december 2017 in de Basisregistratie Personen stond ingeschreven sinds 8 maart 2016. De oproeping is verzonden naar dit adres en op 5 december 2017 aan de griffier van de rechtbank uitgereikt.

In het proces-verbaal van de terechtzitting van 16 augustus 2016 van dit gerechtshof staat als adres van de verdachte opgenomen:
[adres 1] . Bij gelegenheid van die zitting is de voorlopige hechtenis van de verdachte geschorst. Het betreffende adres staat ook op de afzonderlijke schorsingsbeslissing vermeld. Het hof gaat er derhalve van uit dat dit het volledige adres van de verdachte is. Het hof heeft geconstateerd dat niet is getracht de oproeping toe te zenden aan voornoemd adres.

Uit hetgeen het hof hiervoor heeft vastgesteld volgt dat de oproeping om in hoger beroep op de terechtzitting te verschijnen niet op de bij de wet voorgeschreven wijze aan de verdachte is betekend. De oproeping dient op grond daarvan – nu de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen – nietig te worden verklaard.

BESLISSING

Het hof:

Verklaart de oproeping in hoger beroep nietig.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. H.M.J. Quaedvlieg, mr. A.E. Kleene-Krom en mr. M.J.A. Duker, in tegenwoordigheid van mr. F. van den Brink, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van

9 februari 2018.