ECLI:NL:GHAMS:2018:2298

• Datum uitspraak: 28 juni 2018
• Publicatiedatum: 6 juli 2018
• Zaaknummer: 001489-17
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A.E. Kleene-Krom; H.S.G. Verhoeff; S.M.M. Bordenga
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van klaagschrift inzake teruggave inbeslaggenomen geldbedrag na eerdere beslissing

In deze zaak heeft het Gerechtshof Amsterdam op 28 juni 2018 uitspraak gedaan in het hoger beroep betreffende een klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering. Klager, geboren in 1971, had een klaagschrift ingediend met het verzoek om teruggave van een in beslag genomen geldbedrag van € 3.477,55. Dit bedrag was in beslag genomen in het kader van een strafzaak met parketnummer 23-002998-17, waarin klager op 21 augustus 2017 door de politierechter was veroordeeld voor het voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie. De politierechter had in dat vonnis de teruggave van het geldbedrag aan klager gelast.

Tijdens de behandeling van het klaagschrift op 14 juni 2018 heeft de advocaat van klager aangevoerd dat klager zijn klaagschrift niet wenste te handhaven, omdat hij geen belang meer had bij de teruggave, gezien het feit dat het hof al een beslissing zou nemen over het geldbedrag in de strafzaak. De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkheid van klager in zijn klaagschrift, aangezien klager had aangegeven geen belang meer te hebben bij de voortgezette behandeling.

Het hof heeft geoordeeld dat klager niet-ontvankelijk moet worden verklaard in zijn beklag, omdat het hof reeds een beslissing had genomen over het inbeslaggenomen geldbedrag in de strafzaak. Klager had medegedeeld dat het klaagschrift als ingetrokken kon worden beschouwd, waardoor zijn belang bij een beslissing op het klaagschrift was komen te vervallen. Het hof heeft daarom klager niet-ontvankelijk verklaard in het beklag.

Uitspraak

beschikking

GERECHTSHOF AMSTERDAM

Afdeling strafrecht

AV-nummer: 001489-17

Parketnummer: 23-002998-17

Uitspraak d.d.: 28 juni 2018

Beschikking van de meervoudige kamer op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering van:

[klager] ,

geboren te [geboorteplaats] [geboortedatum] 1971,

adres: [adres].

Inhoud van het klaagschrift

Het klaagschrift strekt tot het geven van een last tot teruggave aan klager van het in de strafzaak met parketnummer 23-002998-17 onder klager in beslag genomen geldbedrag van € 3.477,55.

Het klaagschrift is behandeld op de openbare raadkamer van het hof op 14 juni 2018.

Procesgang

Het hof heeft kennis genomen van het procesdossier in de strafzaak met parketnummer 23-002998-17 en van het onderhavige klaagschrift.

Klager is op 21 augustus 2017 door de politierechter in de rechtbank Noord-Holland veroordeeld ter zake van, kort gezegd, het voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie. Bij dat vonnis heeft de politierechter de teruggave van voornoemd geldbedrag aan klager gelast.

Tegen dit vonnis is namens klager op 21 augustus 2017 hoger beroep ingesteld.

Beoordeling

Klager is, bijgestaan door zijn advocaat, ter zitting van 14 juni 2018 gehoord. De advocaat heeft ter zitting aangevoerd dat klager zijn klaagschrift niet wenst te handhaven, nu hij daar geen belang meer bij heeft aangezien het hof een beslissing over voornoemd geldbedrag zal nemen bij het in de bovengenoemde strafzaak tegen klager te wijzen arrest.

De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijk verklaring van klager in zijn klaagschrift, nu klager heeft aangegeven bij voortgezette behandeling van het klaagschrift geen belang meer te hebben.

Het hof is van oordeel dat klager niet-ontvankelijk moet worden verklaard in zijn beklag, nu het hof bij arrest van heden in de strafzaak tegen de verdachte onder parketnummer 23-002998-17 reeds een beslissing over het voornoemde inbeslaggenomen geldbedrag heeft genomen, in die zin dat het geldbedrag aan de klager zal worden teruggegeven, zoals verzocht, en klager heeft medegedeeld dat het klaagschrift als ingetrokken kan worden beschouwd. Hierdoor is het belang van klager bij een beslissing op het klaagschrift komen te vervallen.

Het hof zal klager daarom niet-ontvankelijk verklaren in het beklag.

Beslissing

Het hof:

Verklaart klager niet-ontvankelijk in het beklag.

Deze beschikking is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.E. Kleene-Krom, mr. H.S.G. Verhoeff en mr. S.M.M. Bordenga, in tegenwoordigheid van A.D. Renshof, griffier, en is uitgesproken op de openbare raadkamer van dit gerechtshof van 28 juni 2018.