ECLI:NL:GHAMS:2018:1976

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
30 mei 2018
Publicatiedatum
18 juni 2018
Zaaknummer
23-001318-17
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Vrijspraak
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak verdachte wegens onvoldoende bewijs in hoger beroep

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam het vonnis van de rechtbank vernietigd en de verdachte vrijgesproken. De verdachte werd in eerste aanleg veroordeeld, maar het hof oordeelde dat het ten laste gelegde niet bewezen kon worden.

De zaak betrof een strafrechtelijk geschil waarbij het bewijs onvoldoende was om tot een veroordeling te komen. Het hof heeft het bewijs opnieuw gewogen en geconcludeerd dat er redelijke twijfel bestaat over de schuld van de verdachte.

Daarom heeft het hof het vonnis van de rechtbank vernietigd en de verdachte vrijgesproken. Deze uitspraak bevestigt het belang van een zorgvuldige bewijsvoering en het recht op een eerlijk proces.

Uitkomst: Verdachte vrijgesproken wegens onvoldoende bewijs.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer eerste aanleg : 96-005221-17
datum vonnis : 3 april 2017
parketnummer hoger beroep : 23-001318-17
datum arrest : 30 mei 2018

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van 30 mei 2018 in de zaak tegen de verdachte:
naam: [verdachte]
voornamen: [verdachte]
geboren: op [geboortedag] 1995 te [geboorteplaats]
adres: [adres].

BESLISSING

Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Gewezen door mr. M. Iedema, in bijzijn van R.L. Vermeulen, griffier.
mr. M. Iedema