Uitspraak
afdeling strafrecht
parketnummer: 23-003543-15
datum uitspraak: 28 november 2017
TEGENSPRAAK
Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de economische politierechter in de rechtbank Amsterdam van 28 augustus 2015 in de gevoegde strafzaken onder de parketnummers 81-069618-15 en 81-069536-15 tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] (Marokko) op [geboortedag] 1947,
adres: [adres] .
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
14 november 2017 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Tegen voormeld vonnis is door de verdachte en het openbaar ministerie hoger beroep ingesteld.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsman mr. [naam], advocaat te Amsterdam, naar voren is gebracht.
Tenlasteleggingen
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
Zaak met parketnummer 81-069618-15:hij op of omstreeks 9 februari 2015, althans in of omstreeks de maand februari 2015, te Amsterdam, in elk geval in Nederland, al dan niet opzettelijk, (onder meer) een ventilator en/of een computer en/of fitnessapparatuur en/of een tafel en/of een aantal metalen buizen, in ieder geval bedrijfsafvalstoffen en/of gevaarlijke afvalstoffen heeft ingezameld zonder vermelding op een lijst van inzamelaars;
Zaak met parketnummer 81-069536-15 (gevoegd):
hij op of omstreeks 4 november 2014, althans in of omstreeks de maand november 2014, te Amsterdam, in elk geval in Nederland, al dan niet opzettelijk, een hoeveelheid (oude) metalen, in ieder geval bedrijfsafvalstoffen en/of gevaarlijke afvalstoffen heeft ingezameld zonder vermelding op een lijst van inzamelaars.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
Vonnis waarvan beroep
Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere bewezenverklaring komt dan de economische politierechter.
Ter terechtzitting gevoerde verweren
De raadsman heeft in de zaak met parketnummer 81-069536-15 het verweer gevoerd dat de bij de politie afgelegde verklaring van de verdachte niet voor het bewijs mag worden gebezigd, omdat zowel het geven van de cautie als het verhoor van verdachte in de Nederlandse taal heeft plaats gevonden, terwijl de verdachte de Nederlandse taal niet machtig is. Bovendien is verzuimd voorafgaand aan zijn verhoor de verdachte te wijzen op zijn recht een advocaat te raadplegen. Dit had moeten gebeuren omdat de Salduz-richtlijn te laat is ge-implementeerd. Dit had in juni 2014 gerealiseerd moeten zijn. Sinds die datum heeft de richtlijn directe werking ten aanzien van de niet aangehouden verdachte.
Het hof zal de verklaring van de verdachte afgelegd in de zaak met parketnummer 81-069536-15 niet voor het bewijs bezigen. Derhalve behoeft het verweer van de raadsman geen bespreking.
In de zaak met parketnummer 81-069618-15 heeft de raadsman bepleit dat de wet milieubeheer niet op het handelen van de verdachte ziet, nu dit geen inzamelen betreft. Deze stelling, die niet is onderbouwd, wordt weerlegd door de inhoud van de bewijsmiddelen.
Bewezenverklaring
Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het in de zaak met parketnummer
81-069618-15 en in de zaak met parketnummer 81-069536-15 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
Zaak met parketnummer 81-069618-15:
hij op 9 februari 2015 te Amsterdam, opzettelijk onder meer een ventilator en een computer en fitnessapparatuur en een tafel en een aantal metalen buizen, in ieder geval bedrijfsafvalstoffen heeft ingezameld zonder vermelding op een lijst van inzamelaars;
Zaak met parketnummer 81-069536-15 (gevoegd):
hij op 4 november 2014 te Amsterdam, opzettelijk een hoeveelheid (oude) metalen, in ieder geval bedrijfsafvalstoffen heeft ingezameld zonder vermelding op een lijst van inzamelaars.
Hetgeen in de zaak met parketnummer 81-069618-15 en in de zaak met parketnummer 81-069536-15 meer of anders is ten laste gelegd, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.
Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat, die na het eventueel instellen van beroep in cassatie zullen worden opgenomen in de op te maken aanvulling op dit arrest.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het in de zaak met parketnummer 81-069618-15 en in de zaak met parketnummer 81-069536-15 bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
Het in de zaak met parketnummer 81-069618-15 en in de zaak met parketnummer 81-069536-15 bewezen verklaarde levert op:
telkens:
overtreding van een voorschrift gesteld bij artikel 10.45, eerste lid onder a, van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan.
Strafbaarheid van de verdachte
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte ten aanzien van het in de zaak met parketnummer 81-069618-15 en in de zaak met parketnummer 81-069536-15 bewezen verklaarde uitsluit, zodat de verdachte strafbaar is.
Oplegging van straf
De economische politierechter in de rechtbank Amsterdam heeft de verdachte vrijgesproken van het ten laste gelegde onder parketnummer 81-069536-15 en hem veroordeeld voor het in eerste aanleg onder parketnummer 81-069618-15 bewezen verklaarde tot een geldboete van € 600,00, subsidiair 12 dagen hechtenis.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het ten laste gelegde onder parketnummer 81-069536-15 zal worden veroordeeld tot een geldboete van € 600,00 en voor het ten laste gelegde onder parketnummer 81-069618-15 zal worden veroordeeld tot een geldboete van € .600,00,.
Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gelet op de persoon van de verdachte.
Het hof heeft daarbij in het bijzonder in beschouwing genomen dat de verdachte zich in een periode van drie maanden tweemaal schuldig heeft gemaakt aan overtreding van milieuwetgeving, door oud ijzer en andere afvalstoffen in te zamelen zonder vermelding op een lijst van erkende inzamelaars. Door deze handelwijze heeft de verdachte meermalen inbreuk gemaakt op een voorschrift dat strekt tot bescherming van het milieu, te weten, in dit geval, het belang van controle op een doelmatig beheer van afvalstoffen.
Blijkens een de verdachte betreffend uittreksel uit de Justitiële Documentatie van 3 november 2017 is hij eerder onherroepelijk veroordeeld ter zake van overtreding van de Wet milieubeheer.
Het hof acht, alles afwegende, een geldboete van na te melden bedrag passend en geboden.
Beslag
Het hof zal de onder verdachte in beslag genomen bestelauto verbeurd verklaren, nu het onder parketnummer 81-069618-15 bewezen verklaarde feit met behulp van deze bestelauto is begaan.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
De op te leggen straf is gegrond op de artikelen 23, 24, 24c, 33, 33a en 57 van het Wetboek van Strafrecht, de artikelen 1a, 2 en 6 van de Wet op de economische delicten en artikel 10.45 van de Wet milieubeheer.
Deze wettelijke voorschriften worden toegepast zoals geldend ten tijde van het bewezen verklaarde.
BESLISSING
Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het in de zaak met parketnummer
81-069618-15 en in de zaak met parketnummer 81-069536-15 ten laste gelegde heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Verklaart het in de zaak met parketnummer 81-069618-15 en in de zaak met parketnummer
81-069536-15 bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.
Ten aanzien van het onder parketnummer 81-069618-15 en onder parketnummer 81-069536-15 bewezen verklaarde:
Veroordeelt de verdachte tot een
geldboetevan
€ 1.000,00 (duizend euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door
20 (twintig) dagen hechtenis.
geldboetevan
€ 1.000,00 (duizend euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door
20 (twintig) dagen hechtenis.
Verklaart verbeurdhet in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten:
- 1 bestelauto (Peugeot Partner 170c 1, kleur wit, kenteken [kenteken]).
Dit arrest is gewezen door de meervoudige economische kamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.D.R.M. Boumans, mr. P.C. Römer en mr. M. Senden, in tegenwoordigheid van
mr. A.T. de Muinck-Dezentje, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 28 november 2017.
=========================================================================
[kenteken]