ECLI:NL:GHAMS:2017:2319

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
24 mei 2017
Publicatiedatum
20 juni 2017
Zaaknummer
13/684188-17
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Raadkamer
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Voorlopige hechtenis en schorsing in hoger beroep met betrekking tot ISD-maatregel

In deze zaak heeft het Gerechtshof Amsterdam op 24 mei 2017 uitspraak gedaan in het hoger beroep van een verdachte die in voorlopige hechtenis was genomen. De verdachte, geboren in 1969 en zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland, had hoger beroep ingesteld tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam van 1 mei 2017, waarin een bevel tot zijn gevangenhouding was gegeven. Het hof heeft kennisgenomen van de relevante stukken en de argumenten van de advocaat-generaal en de raadsvrouw, mr. K. Cras, die optrad namens mr. S. Petkovic.

Het hof heeft de beschikking van de rechtbank bevestigd en is van mening dat er geen omstandigheden zijn die een schorsing van de voorlopige hechtenis rechtvaardigen. De overwegingen van het hof zijn gebaseerd op het voornemen van het openbaar ministerie om de ISD-maatregel te vorderen, evenals de justitiële documentatie van de verdachte. Het hof benadrukt dat de ISD-maatregel zowel gericht is op de beveiliging van de maatschappij als op het beëindigen van recidive. De belangen van de verdachte bij invrijheidstelling wegen niet op tegen de maatschappelijke veiligheid, die in het bevel tot gevangenhouding is aangegeven.

Het hof heeft het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis afgewezen, omdat er onvoldoende onderbouwing was voor de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. De beslissing van het hof houdt in dat het beroep tegen de beschikking van de rechtbank wordt afgewezen, evenals het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis. Deze beschikking is gegeven in raadkamer, waarbij de advocaat-generaal de beschikking ter kennis heeft gebracht van de verdachte.

Uitspraak

13/684188-17
GERECHTSHOF AMSTERDAM,
MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER
BESCHIKKINGin raadkamer op het hoger beroep in de zaak van
[naam] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1969,
zonder vaste woon- of verblijfplaats hier te lande,
thans verblijvende [detentie] ,
tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam van 1 mei 2017, houdende bevel tot zijn gevangenhouding.

De feiten en de rechtsgang

Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank Amsterdam van 3 mei 2017, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld van voormelde beschikking van die rechtbank.
Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de raadsvrouw mr. K. Cras, namens haar kantoorgenoot mr. S. Petkovic.

De beoordeling

Het hof verenigt zich met de beschikking waarvan beroep en de gronden waarop deze berust.
Gelet op het voornemen van het openbaar ministerie om de ISD-maatregel te vorderen en gelet op de justitiële documentatie van de verdachte doet zich naar het oordeel van het hof thans geen omstandigheid voor als bedoeld in artikel 67a, derde lid, Sv. Dat de ISD-maatregel wellicht in het teken zal staan van de terugkeer naar Algerije en dat mogelijkerwijs terugkeer niet mogelijk zal blijken te zijn doet daar niet aan af. De ISD-maatregel strekt volgens de bewoordingen van artikel 38m lid 2 Sr zowel tot beveiliging van de maatschappij als tot beëindiging van de recidive door de verdachte. Het gaat hierbij om twee gelijkwaardige doelstellingen.
Met betrekking tot het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis geldt dat het belang dat de verdachte heeft bij zijn invrijheidstelling niet opweegt tegen de gewichtige redenen van maatschappelijke veiligheid die in het bevel tot zijn gevangenhouding zijn aangewezen, welke ook thans nog grond geven tot voortduring van zijn vrijheidsbeneming. Bovendien ontbreekt een deugdelijke onderbouwing van de gestelde persoonlijke omstandigheden. Om die reden wijst het hof het mondeling gedane verzoek tot schorsing af.
13/684188-17

De beslissing

Het hof:
WIJST AF het beroep tegen de bestreden beschikking.
WIJST AF het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.
Deze beschikking is gegeven op 24 mei 2017 in raadkamer van dit hof door
mr. M. Iedema, voorzitter,
mrs. N.A. Schimmel en N.R.A. Meerbeek, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. D. Boessenkool als griffier.
De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.
Amsterdam, 24 mei 2017,
de advocaat-generaal