ECLI:NL:GHAMS:2017:2000

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
3 mei 2017
Publicatiedatum
30 mei 2017
Zaaknummer
23/000436-17
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Beschikking
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 80 Wetboek van Strafvordering
Verwijzingen
1 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot schorsing voorlopige hechtenis wegens ontbreken plan van aanpak

Het Gerechtshof Amsterdam behandelde op 3 mei 2017 een verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte. Het verzoekschrift was op 19 april 2017 ingediend en betrof de voorlopige hechtenis die reeds door de rechtbank Amsterdam was bevolen op 26 januari 2017.

Tijdens de raadkamerzitting werden de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door zijn raadsvrouw, gehoord. Het hof heeft het verzoek beoordeeld aan de hand van artikel 80 van Pro het Wetboek van Strafvordering.

Het hof oordeelde dat het verzoek tot schorsing moest worden afgewezen omdat er geen concreet plan van aanpak was dat met de reclassering was afgestemd. Zonder een dergelijk plan achtte het hof schorsing niet verantwoord.

De beschikking werd gegeven door de voorzitter en twee raadsheren, en de advocaat-generaal bracht de beschikking ter kennis van de verdachte.

Uitkomst: Verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis wordt afgewezen wegens ontbreken van een concreet plan van aanpak.

Uitspraak

23/000436-17
GERECHTSHOF AMSTERDAM
MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER
BESCHIKKINGop een verzoek strekkende tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
wonende te [adres],
thans verblijvende in [locatie].

De feiten en de rechtsgang

Het hof heeft gezien de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte. Daarnaast heeft het hof kennisgenomen van het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 26 januari 2017.
Voorts heeft het hof gezien het namens de verdachte ingediende verzoekschrift strekkende tot schorsing van de voorlopige hechtenis, dat op 19 april 2017 bij het hof is binnengekomen. Het verzoekschrift strekt tot schorsing van de voorlopige hechtenis.
Het hof heeft bij de behandeling in raadkamer op 3 mei 2017 gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. N.C. Reehuis.
Het hof heeft gelet op artikel 80 van Pro het Wetboek van Strafvordering.

De beoordeling

Het hof is van oordeel dat het schorsingsverzoek moet worden afgewezen bij gebreke van een concreet met de reclassering afgestemd plan van aanpak.

De beslissing

Het hof:
WIJST AF het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.
Deze beschikking is gegeven op 3 mei 2017 in raadkamer van dit hof door
mr. I.M.H. van Asperen de Boer- Delescen, voorzitter,
mrs. S. Clement en C.M. Degenaar, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. S.A.M. Borg als griffier.
De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.
Amsterdam, 3 mei 2017,
de advocaat-generaal