ECLI:NL:GHAMS:2017:1220

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
7 april 2017
Publicatiedatum
10 april 2017
Zaaknummer
200.168.600/01 OK
Type
Uitspraak
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 2:349a lid 2 BWArt. 2:350 lid 1 BW
Verwijzingen
2 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Beëindiging enquêteonderzoek en onmiddellijke voorzieningen na minnelijke regeling in Suncycle-zaak

De Ondernemingskamer Amsterdam behandelde de zaak betreffende Suncycle Holding N.V. en aanverwante partijen, waarbij een enquêteonderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Suncycle was bevolen. Diverse beschikkingen in 2015 en 2016 hadden onmiddellijke voorzieningen getroffen, waaronder de benoeming van bestuurders en overdracht van aandelen ten titel van beheer aan beheerders.

In januari 2017 werden aanvullende voorzieningen getroffen, onder meer met betrekking tot de overdracht van aandelen na een Settlement Agreement. Op 4 april 2017 verzochten de advocaten en betrokken partijen gezamenlijk om beëindiging van het onderzoek en de voorzieningen, nu de resterende kwesties waren opgelost en een minnelijke regeling was bereikt.

De Ondernemingskamer oordeelde dat er geen belang bestond om het onderzoek en de voorzieningen voort te zetten en besloot deze per direct te beëindigen. De beschikking werd uitvoerbaar bij voorraad verklaard en uitgesproken tijdens de openbare zitting van 7 april 2017.

Uitkomst: De Ondernemingskamer beëindigt het enquêteonderzoek en de getroffen onmiddellijke voorzieningen na het bereiken van een minnelijke regeling.

Uitspraak

beschikking
___________________________________________________________________
GERECHTSHOF AMSTERDAM
ONDERNEMINGSKAMER
zaaknummer: 200.168.600/01 OK
beschikking van de Ondernemingskamer van 7 april 2017
inzake
de vennootschap naar het recht van Brits Columbia
LIGHTCO HOLDINGS INC.,
gevestigd te Vancouver, Brits Columbia, Canada,
VERZOEKSTER
advocaat:
mr. S.C.M. van Thiel, kantoorhoudende te Amsterdam,
t e g e n
de naamloze vennootschap
SUNCYCLE HOLDING N.V.,
gevestigd te Eindhoven,
VERWEERSTER,
advocaat:
mr. M. Wolters, kantoorhoudende te Amsterdam,
e n t e g e n
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[A],
gevestigd te [....] ,
BELANGHEBBENDE,
advocaat:
mr. E.M. Soerjatin, kantoorhoudende te Amsterdam,
e n t e g e n
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
AXE B.V.,
gevestigd te Riethoven, gemeente Bergeijk,
BELANGHEBBENDE,
advocaat:
mr. A. Aaryf, kantoorhoudende te Utrecht,
e n t e g e n
3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
COCOONIT B.V.,
gevestigd te Netersel, gemeente Bladel,
BELANGHEBBENDE,
advocaat:
mr. D.C.M.H. Vielvoye,kantoorhoudende te Eindhoven,
e n t e g e n
4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
PEAXE B.V.,
gevestigd te Waalre,
BELANGHEBBENDE,
in persoon verschenen,
e n t e g e n

5 [B] ,

wonend te [....] ,
BELANGHEBBENDE,
in persoon verschenen,
e n t e g e n
6. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SAMAYA OS HOLDING B.V.,
gevestigd te Eindhoven,
BELANGHEBBENDE,
in persoon verschenen,
e n t e g e n

7 [C] ,

wonend te [....] ,
BELANGHEBBENDE,
advocaat:
mr. S.C.M. van Thiel, kantoorhoudende te Amsterdam.

1.Het verloop van het geding

1.1
In het vervolg zullen partijen en andere personen als volgt worden aangeduid:
- Lightco Holdings Inc. als Lightco;
- Suncycle Holding N.V. als Suncycle;
- Peaxe B.V. als Peaxe;
- Cocoonit B.V. als Cocoonit;
- Axe B.V. als Axe;
- [A] als [A] ;
- Samaya Os Holding B.V. als Samaya;
- [B] als [B] ;
- [C] als [C] .
1.2
Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 4 en 9 juni 2015, 9 februari 2016 en 31 januari 2017 in deze zaak.
1.3
Bij de beschikkingen van 4 en 9 juni 2015 heeft de Ondernemingskamer - voor zover thans van belang - een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Suncycle, bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding drs. D.G. Vierstra (hierna: Vierstra) benoemd tot bestuurder van Suncycle, bepaald dat de aandelen die Cocoonit, Lightco en [B] in Suncycle houden ten titel van beheer aan mr. M. Wolters (hierna: Wolters) (beheerder A) zijn overgedragen en dat de aandelen die Peaxe in Suncycle houdt ten titel van beheer aan dr. mr. C.B. Schutte (hierna: Schutte) (beheerder B) zijn overgedragen.
1.4
Bij de beschikking van 9 februari 2016 heeft de Ondernemingskamer op verzoek van Suncycle met instemming van alle partijen, bij wijze van onmiddellijke voorziening voor de duur van het geding, bepaald dat de op 22 december 2015 in die beschikking nader omschreven uitgegeven aandelen in het kapitaal van Suncycle ten titel van beheer aan Wolters (beheerder A) zijn overgedragen en dat de op 22 december 2015 in die beschikking nader omschreven uitgegeven aandelen in Suncycle ten titel van beheer aan Schutte (beheerder B) zijn overgedragen.
1.5
Bij de beschikking van 31 januari 2017 heeft de Ondernemingskamer op verzoek van Suncycle, met instemming van alle partijen:
( i) de bij de beschikking van 4 juni 2015 getroffen onmiddellijke voorziening tot overdracht ten titel van beheer van de door Peaxe gehouden aandelen in Suncycle aan beheerder B beëindigd, en
(ii) bepaald, bij wijze van onmiddellijke voorziening voor de duur van het geding, dat
( a) alle aandelen van Peaxe in Suncycle, die Peaxe aan [A] zal overdragen ter uitvoering van de in de beschikking van 31 januari 2017 vermelde Settlement Agreement, onmiddellijk na die overdracht aan [A] ten titel van beheer aan Schutte (beheerder B) zullen zijn overgedragen, en
( b) de op 13 juni 2016 en de op 29 december 2016 - in de beschikking van 31 januari 2017 nader omschreven - uitgegeven aandelen in het kapitaal van Suncycle ten titel van beheer aan Wolters (beheerder A) respectievelijk aan Schutte (beheerder B) zijn overgedragen.
1.6
Bij brief van 4 april 2017 heeft mr. Wolters, mede namens Suncycle, Lightco, Peaxe, [A] , Axe, [B] , Samaya, Cocoonit en [C] , en mede namens Vierstra en Schutte, verzocht het onderzoek en de nog lopende onmiddellijke voorzieningen te beëindigen, nu de “laatste hangende kwesties” in verband met de tussen partijen gesloten Settlement Agreement zijn opgelost. Als bijlage bij voormelde brief zijn gevoegd e-mails van [C] (voor zichzelf en namens Lightco), mr. Vielvoye (namens Cocoonit), [B] (voor zichzelf en namens Samaya), mr. Soerjatin (namens [A] ) en mr. Aaryf (namens Axe), waarin de voormelde personen er blijk van geven in te stemmen met beëindiging van deze procedure.

2.De gronden van de beslissing

Nu alle bij deze zaak betrokken partijen een minnelijke regeling hebben getroffen en op die grond thans beëindiging wensen van het onderzoek en van de nog lopende onmiddellijke voorzieningen die zijn getroffen bij de beschikkingen van 4 juni 2015, 9 februari 2016 en 31 januari 2017, en de Ondernemingskamer ook overigens niet is gebleken van enig belang dat zich daartegen verzet, zal de Ondernemingskamer dat verzoek inwilligen als hierna volgt.

3.De beslissing

De Ondernemingskamer:
beëindigt met ingang van heden het bij de beschikking van 4 juni 2015 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Suncycle;
beëindigt met ingang van heden de bij de beschikkingen van 4 juni 2015 (voor zover nog niet beëindigd bij de beschikking van 31 januari 2017), 9 februari 2016 en 31 januari 2017 getroffen onmiddellijke voorzieningen;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar en mr. M.M.M. Tillema, raadsheren, en prof. dr. R.A.H. van der Meer RA en drs. J.B.M. Streppel, raden, in tegenwoordigheid van mr. R. Verheggen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 7 april 2017.