ECLI:NL:GHAMS:2017:1056

• Datum uitspraak: 28 maart 2017
• Publicatiedatum: 31 maart 2017
• Zaaknummer: 200.189.722/01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep kort geding
• Rechters: P.F.G.T. Hofmeijer-Rutten; E.M. Polak; L.R. van Harinxma thoe Slooten
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelarrest inzake persoonlijkheidsrechten en sloop/restyling van een gebouw

In deze zaak, die voor het Gerechtshof Amsterdam diende, ging het om een herstelarrest met betrekking tot een eerder uitgesproken arrest op 21 maart 2017. De appellant, aangeduid als [X], had bezwaar gemaakt tegen de sloop en restyling van een gebouw, waarbij hij zijn persoonlijkheidsrechten in het geding stelde. De advocaat van de geïntimeerde, CRI RESIDENCE AMSTELVEEN B.V., mr. J.W.A. Meddens, had op 21 maart 2017 per e-mail aan het hof verzocht om een kennelijke fout in rechtsoverweging 3.5.2 van het eerdere arrest te herstellen. De advocaat van [X], mr. S.M. Bartman, gaf aan dat zijn cliënt zich refereerde aan het oordeel van het hof over een eventuele aanpassing. Het hof constateerde dat het begin van de derde zin in rechtsoverweging 3.5.2 ontbrak en besloot deze te herstellen. In de beslissing werd de verbeterde formulering van de zin gepresenteerd, waarin werd verduidelijkt dat er sprake was van totale vernietiging en niet van wijziging of aantasting in de zin van de Auteurswet. Het hof heeft de aanvulling op de minuut van het arrest van 21 maart 2017 vastgesteld en het herstelarrest werd openbaar uitgesproken op 28 maart 2017.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer : 200.189.722/01 KG

zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/602306 / KG ZA 16-136

herstelarrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 28 maart 2017

inzake

[X] ,

wonend te [woonplaats] ,

appellant,

advocaat: mr. S.M. Bartman te Baambrugge,

tegen

CRI RESIDENCE AMSTELVEEN B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

geïntimeerde,

advocaat: mr. J.W.A. Meddens te Amsterdam.

Partijen worden hierna [X] en CRI genoemd.

Het hof heeft in deze zaak op 21 maart 2017 een arrest uitgesproken. Bij e-mail van 21 maart 2017 heeft mr. Meddens zich namens partij CRI op het standpunt gesteld dat in rechtsoverweging 3.5.2 het eerste deel van de zin lijkt te zijn weggevallen en het hof verzocht de weggevallen woorden alsnog aan te vullen langs de lijn van artikel 31 lid 1 Rv.

Mr. Bartman heeft als advocaat van [X] aan mr. Meddens bericht dat [X] zich refereert aan het oordeel van het hof over een eventuele aanpassing.

Het hof stelt vast dat in rechtsoverweging 3.5.2 het begin van de derde zin (“
Dat betekent dat sprake is van totale vernietiging ”) is weggevallen.

Het hof zal deze kennelijke fout herstellen als hierna te melden.

Beslissing

Het hof:

verbetert het in deze zaak op 21 maart 2017 uitgesproken arrest aldus dat de derde zin van rechtsoverweging 3.5.2 als volgt luidt:

“Dat betekent dat sprake is van totale vernietiging een niet van wijziging of aantasting in de zin van art. 25 Auteurswet, terwijl hetgeen over grief 2 is overwogen meebrengt dat het niet gaat om een zelfstandig werk dat wordt vernietigd en waarop [X] persoonlijkheidsrechten toekomen.”

stelt de aanvulling op de minuut van voornoemd arrest van 21 maart 2017.

Dit arrest is gewezen door mrs. P.F.G.T. Hofmeijer-Rutten, E.M. Polak en L.R. van Harinxma thoe Slooten en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 28 maart 2017.