ECLI:NL:GHAMS:2017:1056

• Datum uitspraak: 28 maart 2017
• Publicatiedatum: 31 maart 2017
• Zaaknummer: 200.189.722/01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep kort geding
• Rechters: P.F.G.T. Hofmeijer-Rutten; E.M. Polak; L.R. van Harinxma thoe Slooten
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelarrest over vernietiging werk en persoonlijkheidsrechten architect bij sloop gebouw

In deze zaak stond de vraag centraal of de sloop en restyling van een gebouw leidde tot vernietiging van het werk van een architect en of daarbij diens persoonlijkheidsrechten werden geschonden. Het Gerechtshof Amsterdam had op 21 maart 2017 een arrest gewezen, waarin een kennelijke fout was geslopen in de formulering van rechtsoverweging 3.5.2.

Naar aanleiding van een verzoek van de advocaat van de geïntimeerde CRI Residence Amstelveen B.V. heeft het hof deze fout hersteld. De gecorrigeerde tekst verduidelijkt dat sprake is van totale vernietiging van het werk, zonder wijziging of aantasting in de zin van artikel 25 van de Auteurswet. Tevens wordt bevestigd dat het niet gaat om een zelfstandig werk waarop persoonlijkheidsrechten van de architect van toepassing zijn.

Het arrest betreft een hoger beroep in kort geding en heeft betrekking op de toepassing van de jurisprudentie Jelles/Zwolle. Het herstelarrest is op 28 maart 2017 in het openbaar uitgesproken door de meervoudige kamer van het Gerechtshof Amsterdam.

Uitkomst: Het Gerechtshof heeft het arrest hersteld door de passage over totale vernietiging en niet-aantasting van persoonlijkheidsrechten aan te vullen.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer : 200.189.722/01 KG

zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/602306 / KG ZA 16-136

herstelarrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 28 maart 2017

inzake

[X] ,

wonend te [woonplaats] ,

appellant,

advocaat: mr. S.M. Bartman te Baambrugge,

tegen

CRI RESIDENCE AMSTELVEEN B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

geïntimeerde,

advocaat: mr. J.W.A. Meddens te Amsterdam.

Partijen worden hierna [X] en CRI genoemd.

Het hof heeft in deze zaak op 21 maart 2017 een arrest uitgesproken. Bij e-mail van 21 maart 2017 heeft mr. Meddens zich namens partij CRI op het standpunt gesteld dat in rechtsoverweging 3.5.2 het eerste deel van de zin lijkt te zijn weggevallen en het hof verzocht de weggevallen woorden alsnog aan te vullen langs de lijn van artikel 31 lid 1 Rv.

Mr. Bartman heeft als advocaat van [X] aan mr. Meddens bericht dat [X] zich refereert aan het oordeel van het hof over een eventuele aanpassing.

Het hof stelt vast dat in rechtsoverweging 3.5.2 het begin van de derde zin (“
Dat betekent dat sprake is van totale vernietiging ”) is weggevallen.

Het hof zal deze kennelijke fout herstellen als hierna te melden.

Beslissing

Het hof:

verbetert het in deze zaak op 21 maart 2017 uitgesproken arrest aldus dat de derde zin van rechtsoverweging 3.5.2 als volgt luidt:

“Dat betekent dat sprake is van totale vernietiging een niet van wijziging of aantasting in de zin van art. 25 Auteurswet, terwijl hetgeen over grief 2 is overwogen meebrengt dat het niet gaat om een zelfstandig werk dat wordt vernietigd en waarop [X] persoonlijkheidsrechten toekomen.”

stelt de aanvulling op de minuut van voornoemd arrest van 21 maart 2017.

Dit arrest is gewezen door mrs. P.F.G.T. Hofmeijer-Rutten, E.M. Polak en L.R. van Harinxma thoe Slooten en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 28 maart 2017.