ECLI:NL:GHAMS:2016:5880

• Datum uitspraak: 28 september 2016
• Publicatiedatum: 2 maart 2018
• Zaaknummer: 13/702433-16
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: J.L. Bruinsma; J.J.I. de Jong; N.N. Kirkels-Vrijman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep tegen verlenging voorlopige hechtenis met betrekking tot verdachte met psychiatrische problematiek

In deze zaak heeft het Gerechtshof Amsterdam op 28 september 2016 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam van 5 september 2016, die de verlenging van de voorlopige hechtenis van de verdachte beval. De verdachte, geboren in 1975 en thans verblijvende in de Penitentiaire Inrichting Zaanstad, had hoger beroep ingesteld tegen deze beschikking. Het hof heeft de akte van de griffier van de rechtbank Amsterdam van 8 september 2016 in acht genomen, evenals de stukken met betrekking tot de voorlopige hechtenis en de verklaringen van de verdachte en zijn raadsvrouw, mr. N. Swart.

Het hof heeft de beschikking waarvan beroep beoordeeld en is van oordeel dat de gronden waarop deze berust, juist zijn. Het hof is het niet eens met de stelling van de raadsvrouw en de advocaat-generaal dat er een omstandigheid als bedoeld in artikel 67a, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering zich voordoet. Tevens ziet het hof geen aanleiding om de duur van de verlenging van de gevangenhouding te beperken, zoals door de advocaat-generaal was gevorderd. Het hof houdt rekening met de mogelijkheid dat de verdachte bij veroordeling een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf of een vrijheidsbenemende maatregel opgelegd kan krijgen, mede gezien de psychiatrische problematiek van de verdachte.

Het verzoek van de verdachte tot schorsing van de voorlopige hechtenis is afgewezen, omdat het hof niet kan inschatten of het recidivegevaar kan worden ingeperkt door schorsingsvoorwaarden, zolang de aangevraagde rapportage niet beschikbaar is. De beslissing van het hof is dat het beroep tegen de bestreden beschikking wordt afgewezen, evenals het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.

Uitspraak

13/702433-16

GERECHTSHOF AMSTERDAM,

MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER

BESCHIKKING in raadkamer op het hoger beroep in de zaak van

[verdachte]

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1975,

wonende te [adres],

thans verblijvende in het huis van bewaring Penitentiaire Inrichting Zaanstad te Westzaan,

tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam van 5 september 2016, voor zover houdende bevel tot verlenging van de geldigheidsduur van zijn gevangenhouding.

De feiten en de rechtsgang

Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank Amsterdam van 8 september 2016, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld van voormelde beschikking van die rechtbank.

Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadsvrouw mr. N. Swart.

De beoordeling

Het hof verenigt zich met de beschikking waarvan beroep, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen, en de gronden waarop deze berust.

Anders dan de raadsvrouw en de advocaat-generaal is het hof van oordeel dat een omstandigheid als bedoeld in artikel 67a, derde lid, Sv zich niet voordoet.

Het hof ziet ook geen aanleiding om de duur van de verlenging van de gevangenhouding te beperken, zoals door de advocaat-generaal in raadkamer is gevorderd. Het hof houdt er op dit moment ernstig rekening mee dat aan de verdachte in geval van veroordeling een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf van langere duur, dan wel, mede gelet op de psychiatrische problematiek van de verdachte, een vrijheidsbenemende maatregel zal worden opgelegd.

Mogelijk wordt dit anders wanneer de dubbelrapportage is afgerond.

Met betrekking tot het door de verdachte mondeling gedane verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis geldt dat dit verzoek moet worden afgewezen. Gelet op het vorenstaande is zolang de aangevraagde rapportage niet voorhanden is niet in te schatten of het recidivegevaar afdoende kan worden ingeperkt door het stellen van schorsingsvoorwaarden.

13. 702433-16

De beslissing

Het hof:

WIJST AF het beroep tegen de bestreden beschikking, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen.

WIJST AF het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.

Deze beschikking is gegeven op 28 september 2016 in raadkamer van dit hof door

mr. J.L. Bruinsma , voorzitter,

mrs. J.J.I. de Jong en N.N. Kirkels- Vrijman, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. S.A.M. Borg als griffier.

De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.

Amsterdam, 28 september 2016,

de advocaat-generaal