ECLI:NL:GHAMS:2016:5650

• Datum uitspraak: 8 augustus 2016
• Publicatiedatum: 29 december 2016
• Zaaknummer: 23-002172-14
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.W.H.G. Loyson; P.F.E. Geerlings; G.C. Koelman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep tegen vervangende hechtenis wegens onvoltooide taakstraf

De veroordeelde was bij arrest van 11 juni 2015 veroordeeld tot een taakstraf van 28 uren, die bij niet-nakoming vervangen zou worden door 14 dagen hechtenis. Uit rapportage van de reclassering bleek dat de veroordeelde 12 uren van de taakstraf niet had verricht. Het Openbaar Ministerie gaf opdracht tot vervangende hechtenis van 6 dagen wegens deze onvolledige taakstraf.

Het hof nam kennis van het bezwaarschrift tegen dit bevel en hield op 8 augustus 2016 een zitting waar de advocaat-generaal, de veroordeelde en diens raadsvrouw werden gehoord. De advocaat-generaal concludeerde tot gegrondverklaring van het bezwaarschrift. Het hof oordeelde dat hoewel de veroordeelde zelf verantwoordelijk was voor het niet voltooien van de taakstraf, de omstandigheden waaronder ook nog een andere taakstraf openstond, aanleiding gaven om hem een laatste kans te bieden.

Daarom verklaarde het hof het bezwaarschrift gegrond, wijzigde het besluit van het Openbaar Ministerie en bepaalde dat de veroordeelde de resterende 12 uren taakstraf binnen 6 maanden vanaf 8 augustus 2016 moet voltooien. De vervangende hechtenis werd daarmee ongedaan gemaakt.

Uitkomst: Het hof verklaart het bezwaarschrift gegrond en bepaalt dat de veroordeelde de resterende 12 uren taakstraf binnen 6 maanden moet voltooien, waarbij de vervangende hechtenis wordt opgeheven.

Uitspraak

Beslissing

GERECHTSHOF AMSTERDAM

Afdeling strafrecht

Rekestnummer: 001236-16

Parketnummer: 23/002172-14

Beslissing op het bezwaarschrift op de voet van artikel 22g van het Wetboek van Strafrecht van:

[verdachte]

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1979,

domicilie kiezend te [adres]

thans verblijvende in PI Flevoland – HvB Almere Binnen,

bijgestaan door mr. [naam].

Inhoud van het bezwaarschrift

Het bezwaarschrift richt zich tegen het op 17 mei 2016 gegeven bevel van het Openbaar Ministerie de vervangende hechtenis van 6 dagen ten uitvoer te leggen, op de grond dat 12 uren van de taakstraf van in totaal 28 uren, niet zijn verricht.

Procesverloop

Het hof heeft kennis genomen van de stukken in de strafzaak onder voormeld parketnummer, en heeft op 8 augustus 2016 de advocaat-generaal, de veroordeelde en de raadsvrouw van de veroordeelde ter terechtzitting gehoord. De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot gegrondverklaring van het bezwaarschrift.

Beoordeling van het bezwaar

Het bezwaarschrift is tijdig ingediend.

De veroordeelde is bij arrest van 11 juni 2015, gewezen door het gerechtshof Amsterdam, veroordeeld tot een werkstraf voor de duur van 28 uren, bij niet naar behoren verrichten te vervangen door 14 dagen hechtenis.

Blijkens een rapportage van de reclassering heeft veroordeelde zijn door het hof opgelegde taakstraf niet volledig uitgevoerd. Ten aanzien van 12 uren heeft veroordeelde de taakstraf niet verricht.

Hoewel het naar het oordeel van het hof geheel aan de veroordeelde zelf te wijten is dat hij niet de gehele taakstraf heeft verricht, geven het standpunt van het Openbaar Ministerie en de omstandigheid dat de veroordeelde nog een andere taakstraf moet verrichten, het hof aanleiding om de veroordeelde nog een laatste kans te geven. Het hof zal het bezwaarschrift derhalve gegrond verklaren.

Beslissing

Het hof:

Verklaart het bezwaarschrift gegrond en bepaalt dat de veroordeelde nog 12 uren taakstraf moet verrichten, te voltooien binnen een termijn van 6 maanden, gerekend vanaf 8 augustus 2016.

Wijzigt de beslissing van het Openbaar Ministerie tot tenuitvoerlegging van de vervangende hechtenis in die zin dat deze beslissing ongedaan wordt gemaakt.

Deze beslissing is genomen door mr. J.W.H.G. Loyson, mr. P.F.E. Geerlings en mr. G.C. Koelman, in tegenwoordigheid van A. Stronkhorst, griffier en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 8 augustus 2016.

Mr. G.C. Koelman is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.