ECLI:NL:GHAMS:2016:5604

• Datum uitspraak: 15 november 2016
• Publicatiedatum: 27 december 2016
• Zaaknummer: 23-002206-16
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: G. Oldekamp; C.N. Dalebout; M.J.A. Duker
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigheid van de dagvaarding in hoger beroep wegens niet correcte betekening

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 15 november 2016 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de kantonrechter in de rechtbank Amsterdam. De zaak betreft een verdachte die niet is verschenen op de zitting. Het hof heeft vastgesteld dat de dagvaarding niet op het meest recente adres van de verdachte is betekend, maar op een oud adres. Dit heeft geleid tot de conclusie dat de dagvaarding nietig is, omdat deze niet op de wettelijk voorgeschreven wijze is betekend. De voorzitter van het hof heeft de betekening van de dagvaarding gecontroleerd en vastgesteld dat de verdachte niet op de juiste wijze was opgeroepen om te verschijnen. Hierdoor is de dagvaarding nietig verklaard en is het hoger beroep verworpen. Het arrest is uitgesproken in een openbare zitting, waarbij de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam aanwezig was.

Uitspraak

Parketnummer: 23-002206-16

Datum uitspraak: 15 november 2016

NIET VERSCHENEN

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de kantonrechter in de rechtbank Amsterdam van 17 maart 2016 in de strafzaak onder parketnummer 13-082922-15 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1984,

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 15 november 2016.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.

Geldigheid van de dagvaarding in hoger beroep

De voorzitter heeft ter terechtzitting in hoger beroep de betekening van de dagvaarding gecontroleerd.
Hierbij bleek dat de dagvaarding niet is uitgereikt op het meest recente adres waarop de verdachte staat ingeschreven in het SKDB-register, maar enkel op het oude adres van de verdachte.

Uit het vorenoverwogene volgt dat de dagvaarding om in hoger beroep op de terechtzitting te verschijnen niet op de bij de wet voorgeschreven wijze aan de verdachte is betekend. De dagvaarding dient op grond daarvan -nu de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen- nietig te worden verklaard.

Beslissing

Het hof:

Verklaart de
dagvaarding in hoger beroep
nietig .

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. G. Oldekamp, mr. C.N. Dalebout en mr. M.J.A. Duker, in tegenwoordigheid van J.M. van Riel, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 15 november 2016.

mr. G. Oldekamp is buiten staat dit arrest te ondertekenen.

=========================================================================

[.]