ECLI:NL:GHAMS:2016:4563

• Datum uitspraak: 7 januari 2016
• Publicatiedatum: 17 november 2016
• Zaaknummer: 13/684628-15
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: J.L. Bruinsma; H.W.J. de Groot; M.W. Groenendijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot schorsing voorlopige hechtenis wegens geschokte rechtsorde en ernstige bezwaren

In deze zaak heeft het Gerechtshof Amsterdam op 7 januari 2016 uitspraak gedaan in het hoger beroep van de verdachte, die in voorlopige hechtenis was genomen. De verdachte, geboren in Suriname en thans verblijvende in het huis van bewaring PI Haaglanden, had hoger beroep ingesteld tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam van 14 december 2015, waarin zijn verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis was afgewezen. Het hof heeft kennisgenomen van de relevante stukken en heeft zowel de advocaat-generaal als de verdachte, bijgestaan door zijn raadsvrouw, gehoord.

Het hof heeft de beschikking van de rechtbank bevestigd, maar voegde ambtshalve de recidivegrond toe. De verdachte wordt verdacht van het meermalen steken van zijn ex-partner in het bijzijn van hun vierjarige dochter en omstanders. Het hof oordeelt dat er ernstige bezwaren zijn tegen de verdachte, en dat de vrijlating van de verdachte een geschokte rechtsorde zou veroorzaken, wat zou leiden tot maatschappelijke onrust. De verdachte wordt verdacht van een poging tot moord, en het hof acht de vrees gerechtvaardigd dat hij in vrijheid opnieuw een misdrijf zal plegen.

Het hof overweegt dat de voorlopige hechtenis, die is gegrond op de geschokte rechtsorde, niet kan worden geschorst, tenzij er sprake is van uitzonderlijke zwaarwegende persoonlijke belangen van de verdachte. Dit is niet gebleken, en bovendien is de verdachte onvoorspelbaar in zijn gedrag, wat een potentieel gevaar oplevert. Het hof concludeert dat er ook psycho-sociale problematiek kan zijn, waarvoor nader onderzoek noodzakelijk is. Uiteindelijk wijst het hof het beroep tegen de bestreden beschikking af.

Uitspraak

13-684628-15

GERECHTSHOF AMSTERDAM,

MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER

BESCHIKKING in raadkamer op het hoger beroep in de zaak van

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] (Suriname) op [geboortedag] 1960,

wonende te Amsterdam,

thans verblijvende in het huis van bewaring PI Haaglanden, Zoetermeer,

tegen de beschikking van de rechtbank te Amsterdam van 14 december 2015, houdende bevel tot zijn gevangenhouding en afwijzing van het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.

De feiten en de rechtsgang

Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank te Amsterdam van 14 december 2015, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld van voormelde beschikking van die rechtbank.

Het hof heeft kennis genomen van de stukken die betrekking hebben op de voorlopige hechtenis van de verdachte, waaronder de beschikking waarvan beroep. Het hof heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadsvrouw mr. [naam], advocaat te Amsterdam.

De beoordeling

Het hof verenigt zich met de beschikking waarvan beroep en de gronden waarop deze berust, met dien verstande dat het hof ambtshalve de recidivegrond toevoegt.

Gelet op de ernst en aard van de verdenking is het hof van oordeel dat er zeker in dit stadium nog sprake is van een geschokte rechtsorde, in die zin dat aannemelijk is dat de vrijlating van de verdachte een zodanig publiek onbehagen teweeg zal brengen dat dit zou leiden tot maatschappelijke onrust. De verdachte wordt immers verdacht van het meermalen steken van zijn ex-partner op de openbare weg in het bijzijn van hun vierjarige dochtertje en verschillende omstanders.

Er zijn ernstige bezwaren dat verdachte betrokken is geweest bij een poging moord op zijn ex-partner, zonder dat de motieven van de verdachte voldoende inzichtelijk zijn geworden. Om die reden acht het hof de vrees gerechtvaardigd dat de verdachte in vrijheid zich schuldig zal maken aan een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van zes jaren of meer is gesteld en/of waardoor de gezondheid of veiligheid van personen in gevaar kan worden gebracht.

Met betrekking tot het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis overweegt het hof dat voorlopige hechtenis mede gegrond op de geschokte rechtsorde zich niet verdraagt met een schorsing van die voorlopige hechtenis, tenzij er sprake is van uitzonderlijke zwaarwegende persoonlijke belangen van de verdachte bij invrijheidstelling. Daarvan is niet gebleken, terwijl de verdachte in zijn gedrag onvoorspelbaar is gebleken en daarmee een potentieel gevaar oplevert. Voorts kan er sprake zijn van psycho-sociale problematiek, waarnaar nader onderzoek zal moeten worden verricht.

13-684628-15

De beslissing

Het hof:

WIJST AF het beroep tegen de bestreden beschikking.

Deze beschikking is gegeven op 7 januari 2016 in raadkamer van dit hof door

mr. J.L. Bruinsma, voorzitter,

mrs. H.W.J. de Groot en M.W. Groenendijk, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. A.M.R. Karsemeijer als griffier.

De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.

Amsterdam, 7 januari 2016,

de advocaat-generaal