ECLI:NL:GHAMS:2015:417

• Datum uitspraak: 13 februari 2015
• Publicatiedatum: 16 februari 2015
• Zaaknummer: 200.157.282/01 OK
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: P. Ingelse; M.M.M. Tillema; G.M. ter Huurne; P.R. Baart; H. de Munnik
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Aanwijzing van een tweede tijdelijke bestuurder in een ondernemingsrechtelijke procedure

In deze zaak, behandeld door de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam, is op 13 februari 2015 een beschikking gegeven inzake de aanwijzing van een tweede tijdelijke bestuurder voor de besloten vennootschap ZED+ B.V. De verzoeksters, Bambalia Limited en Gelvaser Investments Limited, gevestigd in Cyprus, hebben samen met andere belanghebbenden, waaronder Wisdom Entertainment S.A.R.L. en Torreal S.A., een verzoek ingediend bij de Ondernemingskamer. Dit verzoek volgde op eerdere beschikkingen van de Ondernemingskamer waarin een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van ZED+ werd bevolen. De Ondernemingskamer had eerder mr. P.N. Wakkie benoemd tot bestuurder met doorslaggevende stem en een onderzoek ingesteld naar de gang van zaken binnen ZED+ vanaf 5 juni 2012. Bij de beschikking van 3 december 2014 werd F.H. Schreve benoemd tot commissaris met doorslaggevende stem, en bij de beschikking van 16 december 2014 werden mr. E. Hammerstein en mr. drs. F.A.L. van der Bruggen aangewezen als onderzoekers. Op 9 februari 2015 verzocht mr. Wakkie de Ondernemingskamer om mr. S.N. Schat te benoemen als tweede bestuurder, een verzoek dat door alle betrokken partijen werd ondersteund. De Ondernemingskamer heeft vervolgens mr. Schat aangewezen als tweede tijdelijk bestuurder van ZED+, met de verklaring dat deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad is. De uitspraak werd gedaan door een collegiaal orgaan van rechters en raden, en is openbaar uitgesproken.

Uitspraak

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.157.282/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 13 februari 2015

inzake

1. de rechtspersoon naar het recht van Cyprus

BAMBALIA LIMITED,

gevestigd te Limassol, Cyprus,

2. de rechtspersoon naar het recht van Cyprus

GELVASER INVESTMENTS LIMITED ,

gevestigd te Limassol, Cyprus,

VERZOEKSTERS ,

advocaten:
mr. M.C. van Rijswijk, mr. E.H.J. Zandbergen, mr. J.H. Lemstra en mr. W.P. Wijers , allen kantoorhoudende te Amsterdam,

t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

ZED+ B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER,

advocaten:
mr. H.A. de Savornin Lohman, mr. E.N. de Jong en mr. S.C.W. ter Hart , allen kantoorhoudende te Amsterdam,

e n t e g e n

1. de rechtspersoon naar het recht van Luxemburg

WISDOM ENTERTAINMENT S.A.R.L,

gevestigd te Luxemburg, Luxemburg,

BELANGHEBBENDE,

advocaten:
mr. H.W.L. de Beaufort en mr. D.J.F.F.M. Duynstee , kantoorhoudende te Amsterdam,

2. de rechtspersoon naar het recht van Spanje

TORREAL S.A.,

gevestigd te Madrid, Spanje,

BELANGHEBBENDE,

advocaten:
mr. C.C.A. van Rest en M.H.R.N.Y Cordewener , beiden kantoorhoudende te Amsterdam,

3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

VIMPELCOM HOLDINGS B.V. ,

gevestigd te Amsterdam,

BELANGHEBBENDE ,

advocaat:
mr. R.G.J. de Haan en mr. R.E.E. van Dekken , kantoorhoudende te Amsterdam,

4. de rechtspersoon naar het recht van Spanje

PLANETA CORPORACIóN S.L. ,

gevestigd te Barcelona, Spanje,

BELANGHEBBENDE ,

advocaten:
mr. M.W.E. Evers en mr. A. van der Kruk , beiden kantoorhoudende te Amsterdam,

5 [belanghebbende sub 5],

wonende te Madrid, Spanje,

6 [belanghebbende sub 6],

wonende te Madrid, Spanje,

7 [belanghebbende sub 7],

wonende te Madrid, Spanje,

8 [belanghebbende sub 8],

wonende te Madrid, Spanje,

9 [belanghebbende sub 9],

wonende te Madrid, Spanje,

10 [belanghebbende sub 10],

wonende te Moskou, Russische Federatie,

11 [belanghebbende sub 11],

wonende te Graizelound, Verenigd Koninkrijk,

12 [belanghebbende sub 12],

wonende te Korgashino village, Mytischi district, Moscow region, Russische Federatie,

13 [belanghebbende sub 13],

wonende te Odintsoso district, Gubino, Moscow Region, Russische Federatie,

BELANGHEBBENDEN ,

in persoon verschenen.

1. Het verloop van het geding

1.1

De partijen worden hierna als volgt aangeduid:

verzoekster sub 1 als Bambalia;

verzoekster sub 2 als Gelvaser;

verzoeksters gezamenlijk als Bambalia c.s.;

verweerster als ZED+;

belanghebbende sub 1 als Wisdom;

belanghebbende sub 2 als Torreal;

belanghebbende sub 3 als Vimpelcom;

belanghebbende sub 4 als Planeta;

belanghebbende sub 5 als [belanghebbende sub 5];

belanghebbende sub 6 als [belanghebbende sub 6];

belanghebbende sub 7 als [belanghebbende sub 7];

belanghebbende sub 8 als [belanghebbende sub 8];

belanghebbende sub 9 als [belanghebbende sub 9];

belanghebbende sub 10 als [belanghebbende sub 10];

belanghebbende sub 11 als [belanghebbende sub 11];

belanghebbende sub 12 als [belanghebbende sub 12];

belanghebbende sub 13 als [belanghebbende sub 13].

1.2

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 27 november 2014, 3 december 2014 en 16 december 2014 in deze zaak.

1.3

Bij de beschikking van 27 november 2014 heeft de Ondernemingskamer - voor zover thans van belang - een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van ZED+ vanaf 5 juni 2012 tot een door de onderzoekers te bepalen tijdstip, twee nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken personen benoemd teneinde het onderzoek te verrichten, alsmede bij wijze van onmiddellijke voorzieningen en vooralsnog voor de duur van het geding, voor zover nodig in afwijking van haar statuten, mr. P.N. Wakkie benoemd tot bestuurder met doorslaggevende stem, een nader aan te wijzen en bekend te maken persoon benoemd tot bestuurder van ZED+ en een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd tot commissaris van ZED+ B.V., met doorslaggevende stem. In die beschikking heeft de Ondernemingskamer voorts overwogen dat de Ondernemingskamer de tweede tijdelijk bestuurder op eerste verzoek van de eerste tijdelijk bestuurder en/of de nader te noemen onafhankelijk commissaris zal aanwijzen en dat de Ondernemingskamer op een eventueel verzoek van een van partijen tot aanwijzing van de tweede tijdelijk bestuurder zal beslissen, nadat zij partijen in de gelegenheid zal hebben gesteld zich over de opportuniteit daarvan op dat moment (schriftelijk) uit te laten.

1.4

Bij beschikking van 3 december 2014 heeft de Ondernemingskamer F.H. Schreve benoemd tot commissaris met doorslaggevende stem.

1.5

Bij beschikking van 16 december 2014 heeft de Ondernemingskamer mr. E. Hammerstein en

mr. drs. F.A.L. van der Bruggen aangewezen als onderzoekers.

1.6

Bij brief van 9 februari 2015 heeft mr. Wakkie de Ondernemingskamer verzocht om mr. S.N. Schat te benoemen als tweede bestuurder.

1.7

Bij emailbericht van 10 februari 2015 heeft de secretaris van de Ondernemingskamer partijen in gelegenheid gesteld om zich over het verzoek van mr. Wakkie uit te laten.

1.8

Bambalia c.s., ZED+, Wisdom, Torreal, Vimpelcom en Planeta hebben de Ondernemingskamer alle bericht met de benoeming van mr. Schat als tweede tijdelijk bestuurder van ZED+ in te stemmen.

2. De gronden van de beslissing

Gezien het verzoek van mr. Wakkie om mr. Schat als tweede tijdelijk bestuurder van ZED+ aan te wijzen, hetgeen partijen ondersteunen, zal de Ondernemingskamer mr. Schat aanwijzen als tweede tijdelijk bestuurder, zoals hiervoor in 1.3 bedoeld.

3. De beslissing

De Ondernemingskamer:

wijst aan als tweede tijdelijk bestuurder, zoals bedoeld in de beschikking van 27 november 2014 in deze zaak: mr. S.N. Schat, te Bilthoven;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. P. Ingelse, voorzitter, mr. M.M.M. Tillema en mr. G.M. ter Huurne, raadsheren, en drs. P.R. Baart en H. de Munnik, raden, in tegenwoordigheid van mr. B.E. Meerdink-Schenau, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 13 februari 2015.