ECLI:NL:GHAMS:2015:2862

• Datum uitspraak: 7 juli 2015
• Publicatiedatum: 9 juli 2015
• Zaaknummer: 200.167.696-01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.C.W. Rang; C.C. Meijer; J.W. Hoekzema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Comparitie gelast in hoger beroep over geschil tussen watersportcentrum en VvE

In deze zaak is het hoger beroep ingesteld door Watersportcentrum [P] B.V. tegen de Vereniging van Eigenaars van het gebouw aan een adres te een plaats. Het hof heeft besloten een comparitie van partijen te gelasten om informatie te verkrijgen, een minnelijke regeling te onderzoeken en het verdere verloop van het hoger beroep te bespreken.

Tijdens deze comparitie kunnen onder meer mediation, bewijsvoering en rapportage door deskundigen aan de orde komen. Partijen worden verplicht persoonlijk of door een bevoegde vertegenwoordiger te verschijnen, samen met hun advocaten, voor de raadsheer-commissaris mr. C.C. Meijer.

Het hof heeft tevens termijnen gesteld voor het opgeven van verhinderdagen, het indienen van het procesdossier en het overleggen van overige stukken. Alle verdere beslissingen zijn aangehouden totdat deze comparitie heeft plaatsgevonden.

Uitkomst: Het hof gelast een comparitie van partijen en houdt verdere beslissing aan.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht

zaaknummer : 200.167.696/01

zaaknummer rechtbank : 3242710 CV EXPL 14-19849

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 7 juli 2015

inzake

de besloten vennootschap
WATERSPORTCENTRUM [P] B.V. ,

gevestigd en zaakdoende te [vestigingsplaats 1] ,

appellant,

advocaat: mr. J.A. Oudendijk te Amsterdam,

tegen

de vereniging
VERENIGING VAN EIGENAARS VAN HET GEBOUW [adres] TE [plaats] " [naam gebouw] ",

gevestigd en kantoorhoudende te [vestigingsplaats 2] ,

geïntimeerde,

advocaat: mr. F.P. van Galen te Leiden.

1. Het geding in hoger beroep

Appellant heeft bij exploot geïntimeerde aangezegd in hoger beroep te komen van een of meer tussen partijen in de onderhavige zaak gewezen vonnissen, met dagvaarding van geïntimeerde voor dit hof.

De zaak is op de rol ingeschreven en geïntimeerde is bij advocaat verschenen.

2. Beoordeling

Het hof ziet aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het verkrijgen van inlichtingen, het beproeven van een minnelijke regeling en/of het bespreken van het verdere verloop van het hoger beroep, waarbij onder meer mediation, bewijsvoering en/of rapportage door deskundigen aan de orde kunnen komen. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

3. Beslissing

Het hof:

bepaalt dat partijen in persoon respectievelijk, voor zover partijen rechtspersoon zijn, vertegenwoordigd door iemand die van de zaak op de hoogte en tot het geven van de verlangde inlichtingen in staat is en die bevoegd is (door schriftelijke machtiging of anderszins) tot het aangaan van een schikking, tezamen met hun advocaten zullen verschijnen voor het tot raadsheercommissaris benoemde lid van het hof mr. C.C. Meijer, die daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie, IJdok 20 te Amsterdam, op een nader te bepalen tijdstip, tot het hiervoor onder 2 omschreven doel;

bepaalt dat partijen binnen 1 week na heden op de rol van 14 juli 2015 hun verhinderdagen en die van hun advocaten voor de eerstkomende 4 maanden kunnen opgeven , waarna het hof de dag en het tijdstip van de comparitie zal vaststellen, in welk geval behoudens klemmende redenen of overmacht geen uitstel van de comparitie meer zal worden verleend;

bepaalt dat appellant uiterlijk 4 weken na heden een kopie van het volledige procesdossier (de stukken van de eerste aanleg met inbegrip van de producties en de appeldagvaarding) in enkelvoud zal indienen bij het hof (roladministratie – team handel);

bepaalt dat partijen uiterlijk 2 weken vóór de dag van de comparitie de stukken waarop zij voor het overige een beroep zouden willen doen, in kopie over zullen leggen door toezending aan het hof (roladministratie – team handel) en de wederpartij;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. J.C.W. Rang, C.C. Meijer en J.W. Hoekzema en in het openbaar uitgesproken op 7 juli 2015 in tegenwoordigheid van de griffier.