ECLI:NL:GHAMS:2015:1660

• Datum uitspraak: 30 april 2015
• Publicatiedatum: 30 april 2015
• Zaaknummer: 200.161.446/01 OK
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: G.C. Makkink; A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar; M.M.M. Tillema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontheffing benoemde bestuurder en aanwijzing nieuwe bestuurder in vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

In deze zaak, behandeld door de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam, is op 30 april 2015 een beschikking gegeven inzake de ontheffing van mr. O.J. Smit als bestuurder van Ingenieursbureau-XYZ B.V. De verzoeker, [A], heeft verzocht om ontheffing van Smit, die om persoonlijke redenen en vanwege financiële problemen binnen de vennootschap zijn functie niet langer kon vervullen. De Ondernemingskamer heeft eerder op 24 februari 2015 een onderzoek bevolen naar het beleid van de vennootschap en Smit benoemd tot bestuurder. Nu Smit zijn functie wenst neer te leggen en er geen bezwaren zijn van de andere partijen, heeft de Ondernemingskamer besloten om Smit te ontheffen uit zijn functie.

De Ondernemingskamer heeft echter besloten om de aanwijzing van een nieuwe bestuurder aan te houden, gezien de huidige financiële situatie van de vennootschap. Partijen zijn in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over de bekostiging van een nieuwe tijdelijk bestuurder, waarbij de Ondernemingskamer rekening houdt met de stelling van verzoeker [A] dat de vennootschap niet in staat is om een nieuwe bestuurder te betalen. De beschikking is uitvoerbaar bij voorraad verklaard, wat betekent dat de beslissing onmiddellijk effect heeft, ongeacht eventuele rechtsmiddelen die tegen deze beschikking kunnen worden aangewend.

Uitspraak

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer : 200.161.446/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 30 april 2015

inzake

[A],

wonende te [.....],

VERZOEKER,

advocaat:
mr. H. Killi , kantoorhoudende te Arnhem,

t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
INGENIEURSBUREAU-XYZ B.V.,

gevestigd te Doorwerth,

VERWEERSTER,

niet verschenen,

e n t e g e n

[B],

wonende te [.....],

BELANGHEBBENDE ,

advocaat:
mr. M.J. Turksema , kantoorhoudende te Arnhem.

1. Het verloop van het geding

1.1

In het vervolg zal verzoeker [A] worden genoemd, verweerster XYZ en belanghebbende [B].

1.2

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikking van 24 februari 2015 in deze zaak.

1.3

Bij de beschikking van 24 februari 2015 heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van XYZ vanaf 1 januari 2013 almede bij wijze van onmiddellijke voorzieningen en vooralsnog voor de duur van het geding mr. O.J. Smit (hierna: Smit) benoemd tot bestuurder van XYZ en bepaald dat één door [A] gehouden aandeel en één door [B] gehouden aandeel in XYZ ten titel van beheer aan de genoemde bestuurder zijn overgedragen.

1.4

Bij e-mail van 20 april 2015 heeft Smit de Ondernemingskamer verzocht hem te ontheffen uit zijn functie van bestuurder.

1.5

Bij e-mail van 23 april 2015 heeft de secretaris van de Ondernemingskamer partijen in de gelegenheid gesteld zich uiterlijk 28 april 2015 uit te laten over het verzoek van Smit. Mr. Turksema heeft namens [B] bij e-mail van 24 april 2015 gereageerd. De reactie van mr. Killi namens [A] heeft de Ondernemingskamer bij e-mail van 28 april 2015 ontvangen.

2. De gronden van de beslissing

2.1

Nu Smit wegens persoonlijke redenen alsmede wegens het gebrek aan financiële middelen in de vennootschap om een bestuurder te betalen heeft verzocht uit zijn functie van bestuurder en – naar de Ondernemingskamer begrijpt – beheerder te worden ontheven, en partijen tegen toewijzing van dit verzoek geen bezwaren hebben aangevoerd zal de Ondernemingskamer Smit uit zijn functie van bestuurder en beheerder van aandelen ontheffen.

2.2

De Ondernemingskamer ziet aanleiding om bij de huidige stand van (de financiële) zaken de aanwijzing van een nieuwe bestuurder aan te houden. De Ondernemingskamer stelt partijen, mede gelet op de stelling van [A] dat de vennootschap niet in staat is een nieuwe bestuurder te betalen, in de gelegenheid zich concreet uit te laten wat zij ieder kunnen bijdragen aan de financiering van een aan te wijzen tijdelijk bestuurder.

3. De beslissing

De Ondernemingskamer:

ontheft mr. O.J. Smit te Sint Michielsgestel uit de functie van bestuurder en beheerder van aandelen van Ingenieursbureau-XYZ B.V., gevestigd te Doorwerth, als bedoeld in de beschikking van 24 februari 2015, en wel met ingang van heden;

stelt partijen in de gelegenheid zich uiterlijk 15 mei 2015 uit te laten over de bekostiging van de aan te wijzen tijdelijk bestuurder;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar en mr. M.M.M. Tillema, raadsheren, mr. drs. B.M. Prins RA en G.A. Cremers, raden, in tegenwoordigheid van mr. H.H.J. Zevenhuijzen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 30 april 2015.