ECLI:NL:GHAMS:2014:938

• Datum uitspraak: 25 maart 2014
• Publicatiedatum: 28 maart 2014
• Zaaknummer: 200.137.348-01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R.J.M. Smit; J.C.W. Rang; C.C. Meijer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelarrest inzake proceskostenveroordeling in hoger beroep

In deze zaak heeft het Gerechtshof Amsterdam op 25 maart 2014 een herstelarrest uitgesproken in het hoger beroep tussen [appellant] en de stichting Woningstichting Eigen Haard. De zaak betreft een proceskostenveroordeling die eerder op 25 februari 2014 was uitgesproken. De advocaat van [appellant], mr. F.T. Panholzer, heeft op 3 maart 2014 een H-formulier ingediend waarin hij verzocht om herstel van een kennelijke fout in het eerdere arrest. De fout betrof de toepassing van het liquidatietarief; het hof had abusievelijk het liquidatietarief voor hoven toegepast in plaats van het liquidatietarief voor kanton. Dit leidde tot een te hoge proceskostenveroordeling voor [appellant].

Na beoordeling van de zaak heeft het hof vastgesteld dat er inderdaad sprake was van een kennelijke fout. Het hof heeft besloten dat de proceskosten die Eigen Haard in de eerste aanleg had gemaakt, niet € 904,= maar € 200,= moesten bedragen. Dit bedrag is vastgesteld als het juiste liquidatietarief voor de proceskosten in deze zaak. Het hof heeft de verbetering op de minuut van het eerdere arrest gesteld, zodat de wijziging officieel wordt vastgelegd.

De uitspraak is gedaan door de meervoudige burgerlijke kamer van het Gerechtshof Amsterdam en is openbaar uitgesproken. De betrokken partijen zijn [appellant] en de stichting Woningstichting Eigen Haard, waarbij de advocaten mr. F.T. Panholzer en mr. G.E.M. Gijsberts betrokken waren.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team II

zaaknummer : 200.137.348/01

zaaknummer rechtbank Amsterdam : 1350729 CV EXPL 12-16505

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 25 maart 2014

inzake

[appellant],

wonende te [woonplaats],

appellant in principaal appel

geïntimeerde in incidenteel appel,

advocaat: mr. F.T. Panholzer te Amsterdam,

tegen:

de stichting

WONINGSTICHTING EIGEN HAARD

gevestigd te Amsterdam,

geïntimeerde in principaal appel,

appellante in incidenteel appel,

advocaat: mr. G.E.M. Gijsberts te Woerden.

1. Het geding in hoger beroep

Partijen worden hierna weer [appellant] en Eigen Haard genoemd.

Het hof heeft in deze zaak op 25 februari 2014 een arrest uitgesproken. Bij H-formulier van 3 maart 2014 heeft mr. Panholzer zich namens partij [appellant] op het standpunt gesteld dat het arrest een kennelijke fout bevat en herstel daarvan verzocht. Bij telefonisch bericht aan het hof heeft mr. Gijsberts namens partij Eigen Haard te kennen gegeven zich aan het oordeel van het hof te refereren.

2. Beoordeling

Mr Panholzer heeft er namens [appellant] op gewezen dat het hof in de prcoeskostenveroordeling voor de eerste aanleg abusievelijk het liquidatietarief hoven heeft toegepast, in plaats van het liquidatietarief kanton, zodat [appellant] tot betaling van een te hoog bedrag is veroordeeld.

Het hof is van oordeel dat hier inderdaad sprake is van een kennelijke fout, die zich voor verbetering leent. Het bedrag van de proceskosten van Eigen Haard in de eerste aanleg tot betaling waarvan [appellant] is veroordeeld dient € 200,= te bedragen, in plaats van € 904,=. Het hof zal aldus beslissen.

3. Beslissing

Het hof:

verbetert het in deze zaak op 25 februari 2014 uitgesproken arrest aldus dat de kosten van Eigen Haard van het geding in eerste aanleg in reconventie, tot betaling waarvan [appellant] is veroordeeld, niet worden begroot op € 904,= maar worden begroot op € 200,=;

stelt de verbetering op de minuut van dat arrest.

Dit arrest is gewezen door mrs. R.J.M. Smit, J.C.W. Rang en C.C. Meijer en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 25 maart 2014.