ECLI:NL:GHAMS:2014:938

• Datum uitspraak: 25 maart 2014
• Publicatiedatum: 28 maart 2014
• Zaaknummer: 200.137.348-01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R.J.M. Smit; J.C.W. Rang; C.C. Meijer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelarrest over proceskostenveroordeling in civiele zaak tussen appellant en woningstichting Eigen Haard

In deze civiele zaak tussen appellant en woningstichting Eigen Haard heeft het gerechtshof Amsterdam op 25 februari 2014 een arrest uitgesproken. Kort daarna heeft de advocaat van appellant een herstelverzoek ingediend vanwege een kennelijke fout in de proceskostenveroordeling.

De fout betrof het onjuist toepassen van het liquidatietarief van de hoven in plaats van het lagere liquidatietarief van de kantonrechter, waardoor appellant onterecht werd veroordeeld tot betaling van een te hoog bedrag aan proceskosten. De advocaat van Eigen Haard heeft zich aan het oordeel van het hof gerefereerd.

Het hof heeft geoordeeld dat er inderdaad sprake is van een kennelijke fout die voor verbetering vatbaar is. Daarom is het bedrag van de proceskosten dat appellant aan Eigen Haard moet betalen in eerste aanleg verlaagd van €904 naar €200. Deze verbetering is op de minuut van het arrest van 25 februari 2014 gesteld en het arrest is op 25 maart 2014 in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: Het hof herstelt het arrest door het liquidatietarief voor proceskosten te verlagen van €904 naar €200.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team II

zaaknummer : 200.137.348/01

zaaknummer rechtbank Amsterdam : 1350729 CV EXPL 12-16505

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 25 maart 2014

inzake

[appellant],

wonende te [woonplaats],

appellant in principaal appel

geïntimeerde in incidenteel appel,

advocaat: mr. F.T. Panholzer te Amsterdam,

tegen:

de stichting

WONINGSTICHTING EIGEN HAARD

gevestigd te Amsterdam,

geïntimeerde in principaal appel,

appellante in incidenteel appel,

advocaat: mr. G.E.M. Gijsberts te Woerden.

1. Het geding in hoger beroep

Partijen worden hierna weer [appellant] en Eigen Haard genoemd.

Het hof heeft in deze zaak op 25 februari 2014 een arrest uitgesproken. Bij H-formulier van 3 maart 2014 heeft mr. Panholzer zich namens partij [appellant] op het standpunt gesteld dat het arrest een kennelijke fout bevat en herstel daarvan verzocht. Bij telefonisch bericht aan het hof heeft mr. Gijsberts namens partij Eigen Haard te kennen gegeven zich aan het oordeel van het hof te refereren.

2. Beoordeling

Mr Panholzer heeft er namens [appellant] op gewezen dat het hof in de prcoeskostenveroordeling voor de eerste aanleg abusievelijk het liquidatietarief hoven heeft toegepast, in plaats van het liquidatietarief kanton, zodat [appellant] tot betaling van een te hoog bedrag is veroordeeld.

Het hof is van oordeel dat hier inderdaad sprake is van een kennelijke fout, die zich voor verbetering leent. Het bedrag van de proceskosten van Eigen Haard in de eerste aanleg tot betaling waarvan [appellant] is veroordeeld dient € 200,= te bedragen, in plaats van € 904,=. Het hof zal aldus beslissen.

3. Beslissing

Het hof:

verbetert het in deze zaak op 25 februari 2014 uitgesproken arrest aldus dat de kosten van Eigen Haard van het geding in eerste aanleg in reconventie, tot betaling waarvan [appellant] is veroordeeld, niet worden begroot op € 904,= maar worden begroot op € 200,=;

stelt de verbetering op de minuut van dat arrest.

Dit arrest is gewezen door mrs. R.J.M. Smit, J.C.W. Rang en C.C. Meijer en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 25 maart 2014.