Uitspraak
mr. A. Gabel, kantoorhoudende te Utrecht,
mr. A.J.A. Jansen, kantoorhoudende te Amsterdam.
1.Het verloop van het geding
- verzoeker met [A];
- verweerster met [B]; en
- belanghebbende met DJK.
Gerechtshof Amsterdam
In deze beschikking van het Gerechtshof Amsterdam, uitgesproken op 13 november 2014, betreft het een verzoek van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [A] tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [B] en de belanghebbende DJK HOLDING B.V. De Ondernemingskamer heeft eerder, op 6 november 2014, een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van [B] over de periode van 1 januari 2010 tot 18 augustus 2014. Dit onderzoek was bedoeld om inzicht te krijgen in de bedrijfsvoering van [B] en om eventuele misstanden aan het licht te brengen. In deze beschikking werd een persoon aangewezen die het onderzoek zou uitvoeren en tevens een nieuwe bestuurder voor [B] zou benoemen.
De Ondernemingskamer heeft in deze beschikking de persoon W.R. Küh aangewezen als nieuwe bestuurder van [B], zoals eerder bepaald in de beschikking van 6 november 2014. De beslissing om W.R. Küh aan te wijzen als bestuurder is genomen in het belang van de vennootschap en haar aandeelhouders, met als doel de continuïteit van de onderneming te waarborgen. De beschikking is uitvoerbaar bij voorraad verklaard, wat betekent dat de beslissing onmiddellijk effect heeft, ongeacht eventuele rechtsmiddelen die tegen deze beschikking kunnen worden aangewend.
De uitspraak is gedaan door een meervoudige kamer van het Gerechtshof, bestaande uit de voorzitter en vier raadsheren, en is openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffiers. Deze beschikking is van belang voor de betrokken partijen en kan precedentwerking hebben voor soortgelijke zaken in het ondernemingsrecht, met name in het kader van het enqueterecht.