ECLI:NL:GHAMS:2014:2336

• Datum uitspraak: 17 juni 2014
• Publicatiedatum: 20 juni 2014
• Zaaknummer: 200.132.509-01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.W.M. Tromp; C. Uriot; D.J. Oranje
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelarrest inzake leaseovereenkomsten tussen appellante en Dexia Nederland B.V.

In deze zaak heeft het Gerechtshof Amsterdam op 17 juni 2014 een herstelarrest uitgesproken in hoger beroep. De zaak betreft een geschil tussen een appellante en de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Dexia Nederland B.V. De appellante had eerder een arrest ontvangen op 8 april 2014, maar Dexia verzocht om verbetering van het dictum van dat arrest. De advocaat van Dexia, mr. I.M.C.A. Reinders Folmer, heeft op 2 mei 2014 een H16-formulier ingediend, waarin werd verzocht om aanpassing van het eerdere arrest. De advocaat van de appellante, mr. J.B. Maliepaard, heeft zich op 7 mei 2014 gerefereerd aan het oordeel van het hof.

Het hof heeft in zijn beoordeling vastgesteld dat het eerdere arrest niet correct was, omdat het niet vermeldde dat hetgeen de appellante van Dexia had ontvangen in het kader van de vernietigde leaseovereenkomsten in mindering moest worden gebracht op het bedrag dat Dexia aan de appellante diende te betalen. Daarnaast heeft het hof vastgesteld dat de wettelijke rente niet verschuldigd was vanaf de dag van betaling aan Dexia, maar vanaf de datum van verzuim, te weten 13 december 2005.

In de beslissing heeft het hof het dictum van het eerdere arrest verbeterd. Het hof heeft bepaald dat de leaseovereenkomsten, genaamd “Spaarleasen”, rechtsgeldig zijn vernietigd op grond van de artikelen 1:88 en 1:89 BW. Dexia is veroordeeld om aan de appellante te voldoen wat zij op grond van de leaseovereenkomsten heeft ontvangen, verminderd met hetgeen de appellante van Dexia heeft ontvangen, en met wettelijke rente vanaf 13 december 2005 tot de dag van algehele betaling door Dexia. Dit arrest is openbaar uitgesproken door de meervoudige kamer op 17 juni 2014.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer : 200.132.509/01

zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam : 1262493 DX EXPL 11-237

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 17 juni 2014

inzake

[APPELLANTE] ,

wonend te [woonplaats],

appellante,

advocaat:
mr. J.B. Maliepaard te Bleiswijk,

tegen:

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

DEXIA NEDERLAND B.V. ,

gevestigd te Amsterdam,

geïntimeerde,

advocaat:
mr. I.M.C.A. Reinders Folmer te Amsterdam.

1. Het geding in hoger beroep

Partijen worden hierna [appellante] en Dexia genoemd.

Het hof heeft in deze zaak op 8 april 2014 een arrest uitgesproken. Bij H16-formulier van 2 mei 2014 heeft mr. Reinders Folmer namens Dexia verzocht het dictum van dat arrest te verbeteren. Bij e-mail van 7 mei 2014 heeft mr. Maliepaard zich namens [appellante] gerefereerd aan het oordeel van het hof.

2. Beoordeling

Dexia heeft er terecht op gewezen dat het hof heeft verzuimd in het dictum op te nemen dat hetgeen [appellante] van Dexia heeft ontvangen in het kader van de vernietigde leaseovereenkomsten (zoals dividenden en overige uitkeringen) in mindering dient te worden gebracht op hetgeen Dexia ingevolge de beslissing van het hof aan [appellante] dient te betalen. Voorts heeft Dexia er terecht op gewezen dat zij de wettelijke rente niet is verschuldigd vanaf de dag van betaling aan Dexia, maar vanaf de datum van verzuim, derhalve vanaf 13 december 2005.

Het hof zal daarom als na te melden tot de verzochte verbetering van het arrest overgaan.

3. Beslissing

Het hof:

vult aan en verbetert het op 8 april 2014 in deze zaak uitgesproken arrest als volgt:

bepaalt dat in het dictum in plaats van:

‘verklaart voor recht dat de door partijen gesloten leaseovereenkomsten genaamd “Spaarleasen” met contractnummers 36012036, 36012037 en 36012038 rechtsgeldig op grond van de artikelen 1:88 en 1:89 BW zijn vernietigd en veroordeelt Dexia aan [appellante] te voldoen al hetgeen door [appellante] aan Dexia op grond van deze leaseovereenkomsten is voldaan, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf de dag van betaling aan Dexia tot de dag van algehele betaling door Dexia;’

dient te worden gelezen:

verklaart voor recht dat de door partijen gesloten leaseovereenkomsten genaamd “Spaarleasen” met contractnummers 36012036, 36012037 en 36012038 rechtsgeldig op grond van de artikelen 1:88 en 1:89 BW zijn vernietigd en veroordeelt Dexia aan [appellante] te voldoen al hetgeen door [appellante] aan Dexia op grond van deze leaseovereenkomsten is voldaan, te verminderen met hetgeen [appellante] op grond van de leaseovereenkomsten van Dexia heeft ontvangen en te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 13 december 2005 tot de dag van algehele betaling door Dexia;

stelt de aanvulling en verbetering op de minuut van dat arrest.

Dit arrest is gewezen door mrs. J.W.M. Tromp, C. Uriot en D.J. Oranje en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 17 juni 2014.