ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ0904
Gerechtshof Amsterdam
- Hoger beroep
- E.M. Vrouwenvelder
- B.A. van Brummelen
- G.D. van Norden
- Rechtspraak.nl
Indeling digitale camera als digitaal fototoestel in douanerecht
In deze bestuursrechtelijke zaak stond de juiste douane-indeling van een digitale camera centraal. De inspecteur had een bindende tariefinlichting (BTI) afgegeven waarbij de camera was ingedeeld als videocamera-opnametoestel (GN 8525 8091). Belanghebbende betwistte dit en stelde dat het product een digitaal fototoestel is (GN 8525 8030).
De rechtbank Haarlem oordeelde eerder dat de camera als digitaal fototoestel moet worden ingedeeld, en het Gerechtshof Amsterdam bevestigde dit oordeel. Het hof baseerde zich op de objectieve kenmerken van de camera, waaronder de techniek van beeldvastlegging waarbij alle pixels gelijktijdig worden belicht (global snapshot shutter), het ontbreken van optische zoom en geluidopname, en de beperkte maximale opnameduur.
De inspecteur voerde aan dat het maken en afspelen van duizenden beelden achter elkaar een wezenlijk kenmerk is van een videocamera, maar het hof verwierp dit omdat de GN-toelichting geen dergelijk onderscheid maakt en de camera voldoet aan de criteria voor digitale fototoestellen. Het hof veroordeelde de inspecteur tot betaling van proceskosten en bevestigde de uitspraak van de rechtbank.
Uitkomst: De camera wordt ingedeeld als digitaal fototoestel onder GN-code 8525 8030; het hoger beroep van de inspecteur wordt ongegrond verklaard.