ECLI:NL:GHAMS:2013:5180

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
6 november 2013
Publicatiedatum
14 april 2014
Zaaknummer
001122-13
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 591a Sv
Verwijzingen
1 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing hoger beroep vergoeding kosten bezwaarprocedure DNA-profiel

Verzoeker heeft een verzoek ingediend om vergoeding van kosten ten bedrage van € 2.201,16, gemaakt voor rechtsbijstand in een bezwaarprocedure tegen het opmaken en verwerken van een DNA-profiel. De rechtbank Haarlem wees dit verzoek af omdat de kosten niet kwalificeerden als kosten voor rechtsbijstand in de zin van artikel 591a Sv.

Het gerechtshof Amsterdam nam kennis van de stukken en hield op 23 oktober 2013 een raadkamerzitting waarbij de advocaat-generaal en de advocaat werden gehoord. Verzoeker was niet aanwezig, maar de advocaat lichtte het verzoek toe. De advocaat-generaal adviseerde afwijzing van het hoger beroep.

Het hof oordeelde dat er geen aanleiding was tot andere bevindingen dan de rechtbank en wees het hoger beroep af. De beschikking werd uitgesproken op 6 november 2013 door een meervoudige raadkamer van het gerechtshof Amsterdam.

Uitkomst: Het hoger beroep tegen de afwijzing van de vergoeding van kosten voor rechtsbijstand wordt afgewezen.

Uitspraak

rekestnummer: R 001122-13 (HB 591a Sv)
parketnummer: 15-996501-07
GERECHTSHOF TE AMSTERDAM
BESCHIKKING
op het hoger beroep tegen de beschikking van de rechtbank te Haarlem van 7 maart 2013 op het verzoekschrift krachtens artikel 591a van het Wetboek van Strafvordering van:
[verzoeker],
geboren te [geboortedatum] op [geboorteplaats] 1950,
te dezer zake domicilie kiezende ten kantore van mr. M. Landsman, kantoorgenoot van mr. B.W. Newitt,
Keizersgracht 332, 1016 EZ Amsterdam.

1.Inhoud van het verzoek

Het verzoekschrift strekt tot het verkrijgen van een vergoeding uit ’s Rijks kas ten bedrage van € 2.201,16 terzake van de kosten die verzoeker stelt te hebben gemaakt in verband met rechtsbijstand ten behoeve van een bezwaarprocedure tegen het opmaken en verwerken van een DNA-profiel en de forfaitaire bedragen ten behoeve van het opstellen, indienen en in raadkamer toelichten van dit ingediende verzoekschrift.

2.Procesverloop

De rechtbank heeft het verzochte bedrag afgewezen, omdat de gevraagde kosten geen kosten voor rechtsbijstand zijn in de zin van artikel 591a van het Wetboek van Strafvordering.
Het hof heeft kennis genomen van de stukken in de strafzaak met voormeld proces-verbaalnummer en heeft op 23 oktober 2013 de advocaat-generaal en de advocaat ter gelegenheid van de openbare behandeling van het verzoekschrift in raadkamer gehoord. De verzoeker is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.
De advocaat heeft het verzoekschrift in raadkamer toegelicht aan de hand van zijn pleitnotities, welke in het dossier zijn gevoegd.
De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot afwijzing van het hoger beroep.

3.Beoordeling van het verzoek

Het hoger beroep is tijdig ingesteld.
Het hof komt niet tot andere bevindingen dan de rechtbank en wijst het hoger beroep af.

4.Beslissing

Het hof:
Wijst af het hoger beroep.
Beveelt de onverwijlde betekening van deze beschikking aan verzoeker.
Deze beschikking is gegeven door de meervoudige raadkamer van het gerechtshof te Amsterdam, waarin zitting hadden mrs. M.M.H.P. Houben, H.W.J. de Groot, F.L. Muskens, in tegenwoordigheid van mr. A.M.R. Karsemeijer als griffier en is uitgesproken op de openbare zitting van dit hof van 6 november 2013.
Mr. F.L. Muskens is buiten staat deze beschikking mede te ondertekenen.