ECLI:NL:GHAMS:2011:BX1139

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
25 oktober 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
106.007.005-01
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Herstelarrest inzake kosten deskundigenbericht in hoger beroep

In deze zaak heeft het Gerechtshof Amsterdam op 25 oktober 2011 een herstelarrest gewezen in hoger beroep, naar aanleiding van een eerder arrest van 27 september 2011. De appellante, vertegenwoordigd door mr. I.M.C.A. Reinders Folmer, had verzocht om een verbeterarrest op basis van artikel 31 Rv, omdat het hof in het eerdere arrest een te laag bedrag aan verschotten had toegewezen. De deskundige had volgens de appellante een bedrag van € 6.592 gefactureerd, terwijl het hof in het eerdere arrest slechts € 6.047,31 had toegewezen. De advocaat van de geïntimeerde, T&H Groep Accountants en Belastingadviseurs B.V., mr. A. Knigge, bevestigde dat het gefactureerde bedrag inderdaad € 6.592 bedroeg en refereerde zich aan het oordeel van het hof.

Het hof concludeerde dat er sprake was van een kennelijke misslag in het eerdere arrest, waarbij een bedrag van € 880 over het hoofd was gezien. Dit leidde tot de conclusie dat T&H in totaal € 6.927,31 aan verschotten verschuldigd was in plaats van het eerder toegewezen bedrag. Het hof wijzigde het dictum van het eerdere arrest dienovereenkomstig en droeg de griffier op om deze verbetering te vermelden op de minuut van het arrest van 27 september 2011. De uitspraak werd openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 25 oktober 2011.

Uitspraak

zaaknummer 106.007.005/01
(rolnummer 913/07)
25 oktober 2011
GERECHTSHOF AMSTERDAM EERSTE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER
ARREST
in de zaak van:
[APPELLANTE],
wonend te [A.],
APPELLANTE,
advocaat: mr. I.M.C.A. Reinders Folmer te Amsterdam,
t e g e n
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
T&H GROEP ACCOUNTANTS EN BELASTINGADVISEURS B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
GEÏNTIMEERDE,
advocaat: mr. A. Knigge te Amsterdam.
Partijen worden hierna [appellante] en T&H genoemd.
1. Het verdere geding in hoger beroep
In deze zaak heeft het hof op 27 september 2011 een arrest gewezen waarbij T&H onder meer is veroordeeld tot betaling van de kosten van het geding in hoger beroep, tot het moment van dat arrest aan de zijde van [appellante] begroot op € 6.047,31 aan verschotten, waaronder begrepen de kosten van het deskundigenbericht, en op € 2.235,= aan salaris van de advocaat.
Mr. G.J. Knotter, advocaat van [appellante], heeft bij brief van
3 oktober 2011 verzocht een verbeterarrest te wijzen op de voet van artikel 31 Rv. Volgens mr. Knotter heeft het hof in voornoemd arrest miskend dat de deskundige een bedrag van
€ 6.592,= heeft gefactureerd en is daarom een te laag bedrag aan verschotten toegewezen.
Mr. J.M. Bruidegom, advocaat van T&H, heeft bij brief van
11 oktober 2011 laten weten dat de deskundige inderdaad een bedrag van € 6.592,= heeft gefactureerd en dat T&H zich refereert aan het oordeel van het hof.
2. De verdere beoordeling
Het arrest van 27 september 2011 berust op een (kennelijke) misslag, die zich voor verbetering leent. Bij de berekening van de door T&H verschuldigde verschotten in hoger beroep heeft het hof ten onrechte ter zake van het deskundigenbericht een bedrag van € 880,= over het hoofd gezien. Dit betekent dat T&H voor verschotten in hoger beroep een bedrag van totaal
€ 6.927,31 is verschuldigd in plaats van een bedrag van
€ 6.047,31 en dat het arrest dienovereenkomstig moet worden verbeterd.
3. Beslissing
Het hof:
wijzigt het dictum van het op 27 september 2011 in deze zaak gewezen arrest in dier voege dat in plaats van:
veroordeelt T&H tot betaling van de kosten van het geding in hoger beroep, tot heden aan de zijde van [appellante] begroot op € 6.047,31 aan verschotten, waaronder begrepen de kosten van het deskundigenbericht, en op € 2.235,= aan salaris van de advocaat,
dient te worden gelezen:
veroordeelt T&H tot betaling van de kosten van het geding in hoger beroep, tot heden aan de zijde van [appellante] begroot op € 6.927,31 aan verschotten, waaronder begrepen de kosten van het deskundigenbericht, en op € 2.235,= aan salaris van de advocaat;
draagt de griffier op om deze verbetering te vermelden op de minuut van het arrest van 27 september 2011.
Dit arrest is gewezen door mrs. R.J.M. Smit, A.M.A. Verscheure en C. Uriot en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 25 oktober 2011.