ECLI:NL:CRVB:2025:86

• Datum uitspraak: 10 januari 2025
• Publicatiedatum: 14 januari 2025
• Zaaknummer: 23/2985 PW-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Procedures: Verzet
• Rechters: J.C. Boeree
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet tegen niet-ontvankelijk verklaring van hoger beroep inzake griffierecht en bevoegdheid van de Raad

In deze zaak heeft de Centrale Raad van Beroep op 10 januari 2025 uitspraak gedaan in het verzet van appellant tegen de niet-ontvankelijk verklaring van zijn hoger beroep. Het hoger beroep was eerder niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet was betaald. Appellant heeft verzet aangetekend en op 15 oktober 2024 een verzoek tot wraking van de behandelend rechter ingediend, dat door de wrakingskamer op 6 november 2024 niet in behandeling werd genomen. Tijdens de zitting op 6 januari 2025 was appellant aanwezig, maar het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Harderwijk was niet verschenen. Appellant voerde aan dat de Raad onbevoegd was om zijn zaak te behandelen.

De Raad heeft overwogen dat appellant op 28 december 2023 een nota voor het griffierecht had ontvangen en op 28 januari 2024 een herinnering. Het griffierecht had uiterlijk op 25 februari 2024 betaald moeten worden, maar dit was niet gebeurd. Appellant heeft in zijn verzet geen gronden aangevoerd voor het niet betalen van het griffierecht en heeft ook ter zitting geen verklaring gegeven voor het uitblijven van de betaling. De Raad heeft vastgesteld dat hij bevoegd is om het verzet te behandelen, ondanks de beweringen van appellant.

Uiteindelijk heeft de Centrale Raad van Beroep het verzet ongegrond verklaard en geen aanleiding gezien voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak is openbaar gedaan en ondertekend door mr. J.C. Boeree, met L.B. Vrugt als griffier.

Uitspraak

Datum uitspraak: 10 januari 2025

23/2985 PW-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak op het verzet in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 13 juli 2023, ARN 22/2154 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Harderwijk (college)

PROCESVERLOOP

Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht van 11 juni 2024 heeft de Raad het door appellant ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet is betaald.

Appellant heeft verzet gedaan.

Op 15 oktober 2024 heeft appellant verzocht om wraking van de behandelend rechter. Bij uitspraak van 6 november 2024 van de wrakingskamer is beslist dat het verzoek om wraking niet in behandeling zal worden genomen en bepaald dat een volgend verzoek om wraking ook niet in behandeling zal worden genomen.

Het verzet is op zitting behandeld op 6 januari 2025. Appellant is verschenen. Het college is niet verschenen.

Appellant heeft op de zitting onder andere aangevoerd dat de Raad onbevoegd is om zijn zaak in behandeling te nemen.

OVERWEGINGEN

Ten aanzien van het griffierecht

Aan appellant is op 28 december 2023 een nota verstuurd voor het betalen van het griffierecht. Op 28 januari 2024 is aan appellant per aangetekende post een herinnering verstuurd voor het betalen van het griffierecht.

Het griffierecht had uiterlijk 25 februari 2024 overgemaakt moeten worden. Dat is niet gebeurd.

Appellant heeft in verzet veel omvangrijke stukken naar de Raad gestuurd. In deze stukken heeft appellant geen gronden aangevoerd voor het niet betalen van het griffierecht. Appellant heeft ter zitting ook niet aangegeven waarom hij het griffierecht van € 136,- nooit heeft betaald.

Ten aanzien van de bevoegdheid van de Raad

Anders dan appellant stelt, is de Raad bevoegd in het door hem ingediende verzet. Appellant heeft niet nader onderbouwd waarom de Raad niet bevoegd zou zijn om het verzet te behandelen.

Dit betekent dat het verzet ongegrond wordt verklaard.

Voor een proceskostenveroordeling van het verzet is geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J.C. Boeree, in tegenwoordigheid van L.B. Vrugt als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 10 januari 2025.

(getekend) J.C. Boeree

(getekend) L.B. Vrugt