ECLI:NL:CRVB:2025:721

• Datum uitspraak: 16 april 2025
• Publicatiedatum: 9 mei 2025
• Zaaknummer: 24/434 WLZ-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Procedures: Verzet
• Rechters: J.C. Boeree
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet gegrond wegens slechte postbezorging en niet-ontvankelijkheid hoger beroep

In deze zaak heeft de Centrale Raad van Beroep op 16 april 2025 uitspraak gedaan in het verzet van appellant tegen de niet-ontvankelijkverklaring van zijn hoger beroep. De uitspraak van 3 juli 2024, waarbij het hoger beroep niet-ontvankelijk werd verklaard omdat het griffierecht niet was betaald, is door appellant aangevochten. Appellant heeft in zijn verzetschrift aangegeven dat hij de nota en herinneringsbrief voor het betalen van het griffierecht niet heeft ontvangen, wat hij toeschrijft aan de slechte postbezorging op zijn adres. De Raad heeft vastgesteld dat veel van de door hen verzonden brieven retour zijn gekomen, wat de aannemelijkheid van de stelling van appellant ondersteunt. Hierdoor is de Raad tot de conclusie gekomen dat appellant de relevante correspondentie niet tijdig heeft ontvangen. De Raad heeft het verzet gegrond verklaard, de eerdere uitspraak van 3 juli 2024 vervallen verklaard en het onderzoek voortgezet in de stand waarin het zich bevond. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling van het verzet. De uitspraak is gedaan door mr. J.C. Boeree, in tegenwoordigheid van A.S. Abbas als griffier, en is openbaar uitgesproken op dezelfde datum.

Uitspraak

Datum uitspraak: 16 april 2025

24/434 WLZ-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak op het verzet in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 3 juli 2024, UTR 23/914 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

Centraal Administratie Kantoor (CAK)

PROCESVERLOOP

In de uitspraak van 3 juli 2024 heeft de Raad het door appellant ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet is betaald.

Appellant heeft verzet ingediend. In zijn verzetschrift geeft appellant aan de nota en de herinneringsbrief voor het betalen van het griffierecht niet te hebben ontvangen.

Appellant heeft in zijn hoger beroepschrift aangegeven alle correspondentie graag per email te willen ontvangen, vanwege ondermaatse postbezorging aan zijn adres.

Helaas is dit verzoek van appellant niet opgemerkt door medewerkers van de Raad en is alle correspondentie per post aan appellant verzonden. De nota en de herinneringsbrief voor het betalen van het griffierecht zijn ook per post aan appellant verzonden.

OVERWEGINGEN

De Raad overweegt dat appellant vooraf al direct te kennen heeft gegeven dat de postbezorging op zijn adres slecht is. Veel van de door de Raad (aangetekend) verzonden brieven zijn retour gekomen. Gelet hierop is aannemelijk dat appellant de brieven en nota’s in deze procedure niet (tijdig) heeft ontvangen.

Dit betekent dat het verzet gegrond wordt verklaard, de uitspraak van de Raad van 3 juli 2024 vervalt en het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond.

Voor een proceskostenveroordeling van het verzet is geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet gegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J.C. Boeree, in tegenwoordigheid van A.S. Abbas als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 16 april 2025.

(getekend) J.C. Boeree

(getekend) A.S. Abbas