ECLI:NL:CRVB:2025:30

• Datum uitspraak: 8 januari 2025
• Publicatiedatum: 9 januari 2025
• Zaaknummer: 23/582 WIA
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: C. Karman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 7 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep WIA-uitkering

Appellant had hoger beroep ingesteld tegen een besluit van het UWV over zijn arbeidsongeschiktheid en WIA-uitkering. Na diverse besluiten en bezwaarprocedures over het arbeidsongeschiktheidspercentage en de aard van de uitkering, trok appellant het hoger beroep in en verzocht om een proceskostenveroordeling van het UWV.

De Centrale Raad van Beroep stelde vast dat het bestreden besluit dat onderwerp was van de procedure, met betrekking tot de arbeidsongeschiktheid per 6 oktober 2020, niet was gewijzigd door het latere besluit waarop appellant zich baseerde voor intrekking. Hierdoor was er geen tegemoetkoming aan appellant in de procedure.

Op grond van de toepasselijke artikelen van de Algemene wet bestuursrecht werd het verzoek om proceskostenveroordeling afgewezen. De uitspraak werd gedaan door de enkelvoudige kamer van de Centrale Raad van Beroep op 8 januari 2025.

Uitkomst: Het verzoek om proceskostenveroordeling wordt afgewezen omdat het bestreden besluit niet is gewijzigd.

Uitspraak

Datum uitspraak: 8 januari 2025

23/582 WIA

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 6 januari 2023, 21/3783 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[Appellant] te [woonplaats] (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. M.M. Dezfouli, advocaat, hoger beroep ingesteld.

Appellant heeft het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten.

Het Uwv heeft gebruik gemaakt van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen.

Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.

OVERWEGINGEN

1. Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

2. Het Uwv heeft met een besluit van 1 december 2020 aan appellant met ingang van 6 oktober 2020 een loongerelateerde WGA-uitkering op grond van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (Wet WIA) toegekend. Het arbeidsongeschiktheidspercentage is daarbij vastgesteld op 42,12%. Met een besluit van 21 april 2021 (bestreden besluit) heeft het Uwv het hiertegen door appellant gemaakte bezwaar gegrond verklaard en het arbeidsongeschiktheidspercentage nader vastgesteld op 47,33%.

3. Het Uwv heeft met een besluit van 9 december 2021 de loongerelateerde WGA-uitkering met ingang van 21 februari 2022 omgezet in een WGA-vervolguitkering, gebaseerd op een mate van arbeidsongeschiktheid van 45-55%. Met een besluit van 25 mei 2023 heeft het Uwv het hiertegen door appellant gemaakte bezwaar gegrond verklaard en aan appellant met ingang van 1 januari 2022 een IVA-uitkering toegekend, mede naar aanleiding van een melding van toegenomen klachten per die datum.

4. Naar aanleiding van het besluit van 25 mei 2023 heeft appellant het hoger beroep ingetrokken. De Raad stelt vast dat met dit besluit het bestreden besluit, dat betrekking heeft op de arbeidsongeschiktheid van appellant per 6 oktober 2020, niet is gewijzigd. Dit betekent dat in deze procedure niet aan appellant is tegemoetgekomen. Het verzoek om een proceskostenveroordeling wordt daarom afgewezen.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om een proceskostenveroordeling af.

Deze uitspraak is gedaan door C. Karman, in tegenwoordigheid van S. Pouw als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 8 januari 2025.

(getekend) C. Karman

(getekend) S. Pouw