ECLI:NL:CRVB:2025:164

• Datum uitspraak: 21 januari 2025
• Publicatiedatum: 28 januari 2025
• Zaaknummer: 23/2973 PW-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Procedures: Verzet
• Rechters: E.C.G. Okhuizen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet tegen niet-ontvankelijk verklaring van verzoeker inzake griffierecht

Op 21 januari 2025 heeft de Centrale Raad van Beroep uitspraak gedaan in een hoger beroep betreffende een verzoek om herziening van een eerdere uitspraak. De zaak betreft een verzet dat door verzoeker is ingediend tegen de niet-ontvankelijk verklaring van zijn verzoek om herziening, die eerder op 6 augustus 2024 was gedaan. In deze eerdere uitspraak werd vastgesteld dat het griffierecht niet was betaald en dat verzoeker in verzuim was. Echter, tijdens de behandeling van het verzet op 11 november 2024 bleek dat verzoeker op 28 juli 2023 per e-mail had verzocht om zijn post naar een ander adres te sturen. De uitnodiging voor het betalen van het griffierecht was echter verzonden naar een verkeerd adres, wat de reden was voor het verzet. De Centrale Raad van Beroep oordeelde dat het verzet gegrond was, waardoor de eerdere uitspraak van 6 augustus 2024 verviel. Verzoeker zal een nieuwe uitnodiging ontvangen voor het betalen van het griffierecht. De Raad heeft geen aanleiding gezien voor een proceskostenveroordeling in deze zaak.

Uitspraak

Datum uitspraak: 21 januari 2025

23/2973 PW-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het verzoek om herziening van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 13 december 2022, CRvB 20/3092 PW

Partijen:

[verzoeker] te [woonplaats] (verzoeker)

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht (college)

PROCESVERLOOP

Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht van 6 augustus 2024 heeft de Raad het door verzoeker ingestelde verzoek om herziening van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 13 december 2022 (20/3092) niet-ontvankelijk verklaard.

Verzoeker heeft daartegen verzet gedaan.

Het verzet is behandeld op de zitting van 11 november 2024.

Verzoeker is verschenen via Teams. Het college heeft zich niet laten vertegenwoordigen.

OVERWEGINGEN

De uitspraak van de Raad van 6 augustus 2024 berust op de overwegingen dat het griffierecht niet is betaald en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat verzoeker niet in verzuim is geweest.

In verzet is gebleken dat verzoeker bij e-mailbericht van 28 juli 2023 heeft verzocht om zijn post voortaan naar de [adres 2] te sturen. De nota voor het griffierecht is op 25 oktober 2023 verzonden naar het adres [adres 1] te [woonplaats] . De uitnodiging tot het betalen van het griffierecht is dus niet naar het juiste adres verzonden.

Dit betekent dat het verzet gegrond wordt verklaard, de uitspraak van de Raad van 6 augustus 2024 vervalt en het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond. Verzoeker ontvangt een nieuwe uitnodiging voor het betalen van het griffierecht.

Voor een proceskostenveroordeling ter zake van het verzet is geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet gegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. E.C.G. Okhuizen, in tegenwoordigheid van F. Sporrel als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 21 januari 2025.

(getekend) E.C.G. Okhuizen

(getekend) F. Sporrel