ECLI:NL:CRVB:2025:1048

• Datum uitspraak: 7 juli 2025
• Publicatiedatum: 17 juli 2025
• Zaaknummer: 24/507 WIA-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Verzet
• Rechters: H.G. Rottier
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet ongegrond wegens niet-betaling griffierecht ondanks duidelijke waarschuwing

Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Amsterdam, maar werd kennelijk niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet was betaald. Tegen deze beslissing heeft appellant verzet ingesteld. Tijdens de zitting gaf appellant aan dat hij de nota voor het griffierecht had verward met andere brieven van het UWV en dat zijn mentale gesteldheid en het gebruik van antidepressiva hem belemmerden de brieven te begrijpen.

De Centrale Raad van Beroep overweegt dat appellant zelf verantwoordelijk is voor een zorgvuldige omgang met zijn post. De brieven met de nota en herinnering voor het griffierecht droegen een duidelijk logo van de rechtspraak en bevatten heldere informatie over de betalingstermijn en de consequenties van niet-betaling. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat zijn geestelijke gesteldheid of medicijngebruik hem verhinderde de brieven te begrijpen.

Daarom verklaart de Raad het verzet ongegrond. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak werd gedaan door de enkelvoudige kamer van de Centrale Raad van Beroep op 7 juli 2025.

Uitkomst: Het verzet wordt ongegrond verklaard wegens het niet aannemelijk maken van onvermogen om de brieven te begrijpen.

Uitspraak

Datum uitspraak: 7 juli 2025

24/507 WIA-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak op het verzet in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 26 januari 2024, AMS 23/1760 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant 1] te [woonplaats] (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

PROCESVERLOOP

In de uitspraak van 15 januari 2025 heeft de Raad onder toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, het door appellant ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak kennelijk niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet is betaald.

Appellant heeft verzet ingediend. Appellant is op zitting van 26 mei 2025 verschenen met zijn zus. In verzet heeft appellant, kort samengevat, aangegeven dat hij veel brieven heeft ontvangen van het Uwv waarin ook de term ‘griffierecht’ voorkomt. Daardoor zou appellant de brief met de nota voor het betalen van het griffierecht hebben verward met de brieven van het Uwv. Verder stelt appellant dat hij last heeft van zijn mentale gesteldheid en antidepressiva neemt.

OVERWEGINGEN

De Raad overweegt dat appellant zelf verantwoordelijk is voor een zorgvuldige omgang met en lezing van zijn post. De brief met de nota en de herinneringsbrief voor het betalen van het griffierecht hebben een duidelijk logo van de rechtspraak. In die brieven is duidelijk aangegeven dat appellant binnen een bepaalde termijn griffierecht moet betalen. Ook wordt duidelijk aangegeven dat als appellant geen griffierecht betaalt, geen inhoudelijke behandeling plaats zal vinden. Dat appellant door zijn geestelijke gesteldheid of het gebruik van geneesmiddelen niet in staat was om de betreffende brieven te begrijpen heeft hij niet aannemelijk gemaakt.

Dit betekent dat het verzet ongegrond wordt verklaard.

Voor een proceskostenveroordeling van het verzet is geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. H.G. Rottier, in tegenwoordigheid van N. El Khabazi als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 7 juli 2025.

(getekend) H.G. Rottier

(getekend) N. El Khabazi