ECLI:NL:CRVB:2025:1022

• Datum uitspraak: 2 juli 2025
• Publicatiedatum: 14 juli 2025
• Zaaknummer: 23/2847 WIA
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: E.W. Akkerman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Intrekking hoger beroep en proceskostenveroordeling in sociale zekerheidszaak

In deze zaak heeft appellante, vertegenwoordigd door mr. L.A. Alderlieste, hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Rotterdam. De rechtbank had op 15 september 2023 uitspraak gedaan in een zaak met nummer 23/265. Het hoger beroep was gericht tegen de beslissing van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) inzake de WIA. Op 2 december 2024 heeft het Uwv een nieuw besluit op bezwaar genomen, waarbij het bestuursorgaan tegemoet is gekomen aan de bezwaren van appellante. Hierdoor heeft appellante besloten het hoger beroep in te trekken en verzocht om een proceskostenveroordeling voor de kosten die zij heeft gemaakt in verband met het bezwaar, beroep en hoger beroep.

De Centrale Raad van Beroep heeft in deze uitspraak geoordeeld dat, op basis van artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht, het Uwv kan worden veroordeeld in de proceskosten, omdat het bestuursorgaan aan de bezwaren van appellante is tegemoetgekomen. De Raad heeft de proceskosten voor de behandeling van het beroep en het hoger beroep begroot op in totaal € 2.721,-. Daarnaast is het Uwv veroordeeld tot vergoeding van het door appellante betaalde griffierecht van € 186,-, dat bestaat uit € 50,- voor het beroep en € 136,- voor het hoger beroep. De uitspraak is gedaan door E.W. Akkerman, in tegenwoordigheid van A.M. Korver als griffier, en is openbaar uitgesproken op 2 juli 2025.

Uitspraak

Datum uitspraak: 2 juli 2025

23/2847 WIA

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 15 september 2023, 23/265 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellante] te [woonplaats] (appellante)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

PROCESVERLOOP

Namens appellante heeft mr. L.A. Alderlieste, advocaat, hoger beroep ingesteld en de gronden van het hoger beroep ingediend.

Het Uwv heeft op 2 december 2024 een nieuw besluit op bezwaar genomen.

Appellante heeft het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de kosten van bezwaar, beroep en hoger beroep.

Het Uwv heeft gebruik gemaakt van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen.

Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.

OVERWEGINGEN

Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

Namens appellante is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 2 december 2024 aan de bezwaren van appellante is tegemoetgekomen.

Proceskosten

Voor vergoeding van de kosten van rechtsbijstand in bezwaar is geen grond. Het Uwv heeft in de gewijzigde beslissing op bezwaar van 2 december 2024 een proceskostenvergoeding van

€ 1.248,- toegekend.

De Raad ziet wel aanleiding om het Uwv te veroordelen in de kosten die appellante in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De kosten worden, op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op

€ 1.814,- in beroep (1 punt voor het indienen van het beroepschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting, met een waarde per punt van € 907,-) en € 907,- in hoger beroep

(1 punt voor het indienen van het hoger beroepschrift). In totaal bedraagt de proceskostenvergoeding € 2.721,-.

Voor een vergoeding van de door appellante op het formulier proceskosten opgevoerde verletkosten ziet de Raad geen aanleiding, nu niet duidelijk is wat deze kosten zijn en deze kosten niet zijn onderbouwd. Voor zover appellante hiermee heeft bedoeld een vergoeding voor het betaalde griffierecht te ontvangen, geldt het volgende.

Griffierecht

Het Uwv dient het door appellante in beroep (€ 50,-) en in hoger beroep (€ 136,-) betaalde griffierecht te vergoeden.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep

- veroordeelt het Uwv in de kosten van appellante tot een bedrag van € 2.721,-;

- bepaalt dat het Uwv het door appellante in beroep en hoger beroep betaalde griffierecht van

€ 186,- vergoedt.

Deze uitspraak is gedaan door E.W. Akkerman, in tegenwoordigheid van A.M. Korver als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 2 juli 2025.

(getekend) E.W. Akkerman

(getekend) A.M. Korver