ECLI:NL:CRVB:2024:290

• Datum uitspraak: 14 februari 2024
• Publicatiedatum: 14 februari 2024
• Zaaknummer: 22/3398 WIA
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: T. Dompeling
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 8 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep wegens tegemoetkoming UWV

Appellante had hoger beroep ingesteld tegen een beslissing van het UWV. Het UWV nam op 25 juli 2023 een gewijzigde beslissing op bezwaar waarbij het volledig aan de bezwaren van appellante tegemoetkwam. Vervolgens trok appellante het hoger beroep in en verzocht de Raad om het UWV te veroordelen in de proceskosten.

De Raad stelde vast dat het onderzoek ter zitting achterwege kon blijven omdat het beroep was ingetrokken op grond van volledige tegemoetkoming. Op basis van de toepasselijke artikelen van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) werd het UWV veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten die appellante in beroep en hoger beroep had gemaakt.

De proceskosten werden begroot op € 2.625,- aan rechtsbijstandskosten en daarnaast werd het UWV verplicht het betaalde griffierecht van € 185,- te vergoeden. Reiskosten van appellante en haar gemachtigde werden niet vergoed omdat appellante niet bij de zitting aanwezig was en reiskosten van gemachtigden niet voor vergoeding in aanmerking komen volgens het Besluit proceskosten bestuursrecht.

De uitspraak werd gedaan door de Centrale Raad van Beroep op 14 februari 2024 en betreft een proceskostenveroordeling na intrekking van het hoger beroep wegens volledige tegemoetkoming door het bestuursorgaan.

Uitkomst: Het UWV is veroordeeld tot vergoeding van € 2.625,- aan proceskosten en € 185,- aan griffierecht aan appellante.

Uitspraak

Datum uitspraak: 14 februari 2024

22/3398 WIA

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Limburg van 20 september 2022, 21/1694 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellante] te [woonplaats] (appellante)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

PROCESVERLOOP

Namens appellante heeft mr. R.J. Ruiter, advocaat, hoger beroep ingesteld.

Het Uwv heeft op 25 juli 2023 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen.

Appellante heeft het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten.

Het Uwv heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen.

Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.

OVERWEGINGEN

Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

Namens appellante is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 25 juli 2023 volledig aan de bezwaren van appellante tegemoet is gekomen.

Appellante heeft de Raad verzocht om vergoeding van de proceskosten die zij in de procedures bij de rechtbank en deze Raad heeft moeten maken.

De Raad ziet aanleiding het Uwv te veroordelen in de proceskosten die appellante in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep heeft moeten maken. Deze proceskosten worden op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht begroot op € 1.750,- aan kosten van rechtsbijstand in beroep (1 punt voor het indienen van het beroepschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting, met een waarde per punt van € 875,-) en € 875,- aan kosten van rechtsbijstand in hoger beroep (1 punt voor het indienen van een hogerberoepschrift, met een waarde per punt van €875,-). In totaal dus €2.625,-.

Appellante heeft met het Formulier proceskosten verzocht om vergoeding van de door haar en haar gemachtigde in beroep gemaakte reiskosten van respectievelijk €20,43 en €20,40. De door appellante geclaimde reiskosten komen niet voor vergoeding in aanmerking omdat zij niet aanwezig was bij de zitting van de rechtbank en er dus geen sprake is van gemaakte kosten. De door haar gemachtigde gemaakte reiskosten komen niet voor vergoeding in aanmerking omdat op grond van artikel 1, aanhef en onder d, van het
Besluit proceskosten bestuursrecht een veroordeling in de kosten alleen betrekking kan hebben op reiskosten van een partij (of een belanghebbende).

Ook zal de Raad bepalen dat het Uwv aan appellante het door haar in beroep en in hoger beroep betaalde griffierecht van in totaal € 185,- vergoedt.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep

- veroordeelt het Uwv in de proceskosten van appellante in beroep en in hoger beroep tot een bedrag van € 2.625,-;

- bepaalt dat het Uwv aan appellante het in beroep en in hoger beroep betaalde griffierecht van € 185,- vergoedt.

Deze uitspraak is gedaan door T. Dompeling, in tegenwoordigheid van M.D.F. de Moor als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 14 februari 2024.

(getekend) T. Dompeling

(getekend) M.D.F. de Moor