ECLI:NL:CRVB:2024:1497

• Datum uitspraak: 24 juli 2024
• Publicatiedatum: 24 juli 2024
• Zaaknummer: 23/450 ZW
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Procedures: Schadevergoedingsuitspraak
• Rechters: M.E. Fortuin
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep inzake proceskostenveroordeling en schadevergoeding na intrekking van het beroep

In deze zaak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. O. Labordus, hoger beroep ingesteld tegen een beslissing van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv). Op 23 november 2023 heeft het Uwv een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen, waarop appellant op 2 januari 2024 het hoger beroep heeft ingetrokken. Appellant verzocht de Raad om het Uwv te veroordelen in de proceskosten en om wettelijke rente te vergoeden over de na te betalen uitkering. Het Uwv heeft geen bezwaar gemaakt tegen de vergoeding van proceskosten en wettelijke rente.

De Centrale Raad van Beroep heeft vastgesteld dat, op basis van artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), het bestuursorgaan kan worden veroordeeld tot vergoeding van kosten wanneer het geheel of gedeeltelijk tegemoetkomt aan de indiener van het beroepschrift. De Raad heeft geoordeeld dat het Uwv aan de bezwaren van appellant tegemoet is gekomen, waardoor het verzoek om vergoeding van wettelijke rente en proceskosten is toegewezen.

De proceskosten zijn begroot op € 2.625,-, inclusief griffierecht van € 186,- dat het Uwv aan appellant dient te vergoeden. De uitspraak is gedaan door M.E. Fortuin, in tegenwoordigheid van griffier S.P.A. Elzer, en is openbaar uitgesproken op 24 juli 2024.

Uitspraak

23/450 ZW

Datum uitspraak: 24 juli 2024

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 23 december 2022, 22/721 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. O. Labordus hoger beroep ingesteld.

Het Uwv heeft op 23 november 2023 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen.

Bij brief van 2 januari 2024 heeft appellant het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten en verzocht de wettelijke rente te vergoeden over de na te betalen uitkering.

Het Uwv heeft bij brief van 19 januari 2024 meegedeeld geen bezwaar te hebben tegen de gevraagde vergoeding van proceskosten en wettelijke rente.

Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.

OVERWEGINGEN

Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Op grond van artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

Appellant heeft het hoger beroep ingetrokken, omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 23 november 2023 geheel aan de bezwaren van appellant tegemoet is gekomen.

Het verzoek om het Uwv te veroordelen tot vergoeding van de wettelijke rente over de na te betalen uitkering wordt toegewezen. Voor de wijze waarop het Uwv de rente dient te berekenen, verwijst de Raad naar zijn uitspraak van 25 januari 2012, ECLI:NL:CRVB:2012:BV1958.

Het Uwv wordt veroordeeld in de proceskosten die appellant in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep heeft moeten maken. De kosten voor verleende rechtsbijstand worden op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht begroot op € 1.750,- in beroep (1 punt voor het indienen van het beroepschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting) en op € 875,- in hoger beroep (1 punt voor het indienen van het hoger beroepschrift), in totaal € 2.625,-.

Niet is gebleken dat appellant in bezwaar kosten heeft gemaakt die voor vergoeding in aanmerking komen.

Ook dient het Uwv aan appellant het door hem in beroep en in hoger beroep betaalde griffierecht van in totaal € 186,- dient te vergoeden.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep

- veroordeelt het Uwv tot vergoeding van wettelijke rente als hiervoor aangegeven;

- veroordeelt het Uwv in de proceskosten van appellant in beroep en in hoger beroep tot een bedrag van in totaal € 2.625,-;

- bepaalt dat het Uwv aan appellant het in beroep en in hoger beroep betaalde griffierecht van € 186,- vergoedt.

Deze uitspraak is gedaan door M.E. Fortuin, in tegenwoordigheid van S.P.A. Elzer als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 24 juli 2024.

(getekend) M.E. Fortuin

(getekend) S.P.A. Elzer