ECLI:NL:CRVB:2024:1453

• Datum uitspraak: 17 juli 2024
• Publicatiedatum: 22 juli 2024
• Zaaknummer: 22/940 WIA
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Schadevergoedingsuitspraak
• Rechters: E.W. Akkerman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 7 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep wegens tegemoetkoming UWV

Appellant stelde hoger beroep in tegen een beslissing van het UWV, waarbij het bezwaar en beroep waren gericht op een WIA-uitkering. Tijdens de procedure heeft de Raad een onafhankelijke deskundige benoemd, die een rapport uitbracht. Naar aanleiding daarvan heeft het UWV op 10 november 2023 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen, waarbij het volledig tegemoet is gekomen aan de bezwaren van appellant.

Op 18 januari 2024 heeft appellant het hoger beroep ingetrokken en verzocht om proceskostenvergoeding. Het UWV heeft geen verweerschrift ingediend, waarna de Raad het onderzoek sloot. De Raad oordeelt dat het UWV op grond van de Awb en het Besluit proceskosten bestuursrecht veroordeeld moet worden tot vergoeding van de proceskosten die appellant redelijkerwijs heeft moeten maken.

De proceskosten worden begroot op €3.937,50, inclusief griffierechten van €185,-. De uitspraak is gedaan door de Centrale Raad van Beroep op 17 juli 2024, waarbij het UWV wordt veroordeeld tot betaling van deze kosten aan appellant.

Uitkomst: Het UWV wordt veroordeeld tot vergoeding van proceskosten en griffierecht aan appellant na intrekking van het hoger beroep wegens volledige tegemoetkoming.

Uitspraak

Datum uitspraak: 17 juli 2024

22/940 WIA

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 3 maart 2022, 21/2469 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. D. Gürses, advocaat, hoger beroep ingesteld.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 26 oktober 2022. Voor appellant is verschenen mr. Gürses. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. J.H. van Riet.

Het onderzoek is heropend na de zitting. De Raad heeft verzekeringsarts L. GrevelingFockens als onafhankelijke deskundige benoemd. Deze deskundige heeft op 4 september 2023 een rapport uitgebracht.

Partijen hebben hun zienswijze op het rapport gegeven.

Het Uwv heeft op 10 november 2023 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen.

Op 18 januari 2024 heeft mr. Gürses namens appellant het hoger beroep ingetrokken en de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten.

Het Uwv heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen.

Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.

OVERWEGINGEN

Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

Vastgesteld wordt dat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 10 november

2023 volledig aan de bezwaren van appellant tegemoet is gekomen.

Het Uwv wordt veroordeeld in de kosten die appellant in verband met de behandeling van het bezwaar, het beroep en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De proceskosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot € 1.750,- in beroep (1 punt voor het indienen van het beroepschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting) en

€ 2.187,50 in hoger beroep (1 punt voor het indienen van het hogerberoepschrift, 1 punt voor het verschijnen ter zitting en 0,5 punt voor de schriftelijke zienswijze na het verslag deskundigenonderzoek).

Ook moet het Uwv het door appellant in beroep en hoger beroep betaalde griffierecht vergoeden.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep

- veroordeelt het Uwv in de proceskosten van appellant tot een bedrag van € 3.937,50;

- bepaalt dat het Uwv aan appellant het in beroep en hoger beroep betaalde griffierecht van in totaal € 185,- vergoedt.

Deze uitspraak is gedaan door E.W. Akkerman, in tegenwoordigheid van S.P.A. Elzer als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 17 juli 2024.

(getekend) E.W. Akkerman

(getekend) S.P.A. Elzer