ECLI:NL:CRVB:2023:2256

Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak
24 november 2023
Publicatiedatum
30 november 2023
Zaaknummer
22/2743 WLZ-PV
Instantie
Centrale Raad van Beroep
Type
Uitspraak
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verzet tegen niet-ontvankelijk verklaring wegens niet tijdig betaald griffierecht

In deze zaak heeft de Centrale Raad van Beroep op 24 november 2023 uitspraak gedaan in het hoger beroep van appellante tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 14 juli 2022. De rechtbank had het hoger beroep van appellante niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet tijdig was betaald. Appellante heeft verzet aangetekend tegen deze beslissing, waarbij zij aanvoert dat zij door zeer aangrijpende privéomstandigheden vergeten is het griffierecht op tijd te betalen. Ondanks haar spijt en de omstandigheden, heeft de Raad geoordeeld dat appellante niet voldoende feiten of omstandigheden heeft aangevoerd die aantonen dat zij niet in verzuim is geweest. De Raad heeft geconcludeerd dat appellante, indien nodig, hulp van een derde had kunnen inschakelen om het griffierecht tijdig te betalen. Daarom is het verzet ongegrond verklaard. Het te laat betaalde griffierecht zal worden teruggestort, maar er is geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten. De uitspraak is gedaan door de enkelvoudige kamer, met J.C. Boeree als lid en L.C. van Bentum als griffier.

Uitspraak

22 2743 WLZ-PV

Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak, in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 14 juli 2022, 21/1826 (aangevallen uitspraak)
Partijen:
[appellante] te [woonplaats] (appellante)
het CIZ
Datum uitspraak: 24 november 2023
Zitting heeft: J.C. Boeree, als lid van de enkelvoudige kamer
Griffier: L.C. van Bentum
Op de zitting is niemand verschenen.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond.

GRONDEN VAN DE BESLISSING

In de uitspraak van 28 juni 2023 heeft de Raad het door appellante ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet is betaald.
Appellante heeft verzet gedaan.
In het verzetschrift maakt appellante kenbaar dat zij, door zeer aangrijpende privéomstandigheden, vergeten is het griffierecht tijdig te betalen. Dit spijt haar enorm.
De Raad is van mening dat appellante niet afdoende heeft onderbouwd dat het griffierecht niet tijdig betaald had kunnen worden. Appellante had hulp van een derde, bijvoorbeeld een mantelzorger, kunnen inschakelen.
De Raad kan in dit geval niet anders dan oordelen dat appellante in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd waaruit blijkt dat appellante niet in verzuim is geweest.
Dit betekent dat het verzet ongegrond wordt verklaard.
Het te laat betaalde griffierecht zal worden teruggestort.
Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.
Waarvan proces-verbaal.
De griffier Het lid van de enkelvoudige kamer
(getekend) L.C. van Bentum (getekend) J. C. Boeree