ECLI:NL:CRVB:2023:2244

• Datum uitspraak: 30 november 2023
• Publicatiedatum: 30 november 2023
• Zaaknummer: 22/2204 WIA-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.C. Boeree
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet tegen niet-ontvankelijkverklaring van hoger beroep wegens termijnoverschrijding in WIA-V zaak

In deze zaak heeft de Centrale Raad van Beroep op 30 november 2023 uitspraak gedaan in het hoger beroep van een appellant tegen de niet-ontvankelijkverklaring van zijn hoger beroep door de rechtbank Den Haag. De rechtbank had op 4 februari 2022 geoordeeld dat het beroep van de appellant niet-ontvankelijk was verklaard vanwege een termijnoverschrijding. De appellant was het niet eens met deze beslissing en heeft verzet aangetekend. De zitting voor het verzet vond plaats op 19 oktober 2023, waar de appellant samen met zijn echtgenote verscheen, terwijl niemand van het Uwv aanwezig was.

De Raad heeft in zijn overwegingen vastgesteld dat de appellant te laat was met het indienen van zijn hogerberoepschrift, dat pas op 14 juli 2022 was ontvangen, terwijl de termijn voor indiening op 22 maart 2022 eindigde. De appellant heeft in zijn verzet aangevoerd dat hij door verschillende beperkingen niet in staat was om tijdig hulp te regelen en daarom niet binnen de beroepstermijn kon reageren. Zijn echtgenote heeft deze verklaring bevestigd. De Raad heeft echter geoordeeld dat de aangevoerde redenen niet voldoende waren om tot een ander oordeel te komen dan in de eerdere uitspraak van 21 december 2022.

De Raad heeft geconcludeerd dat de appellant en zijn echtgenote niet aannemelijk hebben gemaakt dat zij gedurende de gehele termijn niet in staat waren om hoger beroep in te stellen of hulp te zoeken. De termijnoverschrijding was bovendien aanzienlijk, wat de Raad in zijn beslissing heeft meegewogen. Uiteindelijk heeft de Centrale Raad van Beroep het verzet ongegrond verklaard en geen aanleiding gezien voor een veroordeling in de proceskosten.

Uitspraak

Datum uitspraak: 30 november 2023

22/2204 WIA-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank

Den Haag van 4 februari 2022, 21/3364 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

PROCESVERLOOP

In de uitspraak van 21 december 2022 heeft de Raad het door appellant ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard.

Appellant is het niet eens met de niet-ontvankelijkverklaring en heeft verzet ingediend.

Het verzet is behandeld op de zitting van 19 oktober 2023. Appellant is verschenen, samen met zijn echtgenote. Namens het Uwv is niemand verschenen.

OVERWEGINGEN

Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag waarin zijn beroep niet ontvankelijk was verklaard vanwege een termijnoverschrijding. De Raad heeft het hoger beroep van appellant in de uitspraak van 21 december 2022 niet-ontvankelijk verklaard omdat het hoger beroep niet tijdig is ingediend.

De laatste dag waarop tijdig een hogerberoepschrift kon worden ingediend was 22 maart 2022. Het hogerberoepschrift is op 14 juli 2022 ontvangen.

De termijn voor het indienen van hoger beroep is dus overschreden.

In verzet en op de zitting heeft appellant verklaard dat hij aan verschillende beperkingen lijdt en het hem daardoor niet is gelukt om hulp te regelen. Hij kon daarom niet binnen beroepstermijn van zes weken reageren. Zijn echtgenote heeft dit op de zitting ook verklaard. Daarnaast heeft appellant diverse medische stukken ingestuurd.

Hetgeen door appellant in verzet is aangevoerd, is in feite een herhaling van wat hij eerder ook heeft gesteld en vormt naar het oordeel van de Raad onvoldoende grond om te komen tot een ander oordeel dan in de uitspraak van 21 december 2022. Uit de door appellant ingestuurde documenten blijkt dat appellant psychische klachten heeft waarvoor hij wordt behandeld. Ook blijkt dat hij in 2012 enige tijd is opgenomen. Deze stukken geven geen inzicht in de periode waar de uitspraak van 21 december 2022 op ziet. In tegendeel: er zit ook een brief bij de stukken waarin de behandelmedewerker verklaard geen brief te kunnen schrijven dat hij in deze periode niet in staat was om te reageren. Ook die brief ziet trouwens op een andere periode. Daarbij komt dat de termijnoverschrijding in dit geval meerdere maanden is. Op basis van de verklaringen van appellant en zijn echtgenote is niet aannemelijk geworden dat zij in deze gehele periode niet in staat waren om hoger beroep in te stellen of daarbij hulp te zoeken. Dit alles overziende ziet de Raad geen aanleiding om tot een ander oordeel te komen.

Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet is geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door J.C. Boeree, in tegenwoordigheid van I. van der Hout als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 30 november 2023.

(getekend) J.C. Boeree

(getekend) I. van der Hout