ECLI:NL:CRVB:2023:2163

• Datum uitspraak: 16 november 2023
• Publicatiedatum: 21 november 2023
• Zaaknummer: 22/583 WMO15
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Proceskostenveroordeling
• Rechters: A. van Gijzen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep in bestuursrechtelijke zaak WMO

Appellant stelde hoger beroep in tegen een uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant inzake een bestuursrechtelijke zaak op grond van de WMO. Tijdens de zitting op 5 oktober 2023, deels via videobellen, troffen partijen een schikking waarbij het college appellant tegemoetkwam. Hierdoor trok appellant het hoger beroep in, met behoud van het verzoek tot proceskostenvergoeding.

De Raad overwoog dat op grond van artikel 8:75a Awb, in samenhang met artikel 8:108 Awb, bij intrekking van het beroep wegens tegemoetkoming het bestuursorgaan op verzoek kan worden veroordeeld in de proceskosten. De Raad stelde vast dat het college aan appellant een bedrag van € 3.374,88 aan proceskosten moest vergoeden, bestaande uit reiskosten en kosten voor rechtsbijstand in zowel beroep als hoger beroep.

Daarnaast werd het college verplicht het betaalde griffierecht van € 184,- aan appellant te vergoeden. De uitspraak werd gedaan door A. van Gijzen, met R.R. Olde Engberink als griffier, op 16 november 2023.

Uitkomst: Het college wordt veroordeeld tot vergoeding van proceskosten en griffierecht na intrekking van het hoger beroep.

Uitspraak

22. 583 WMO15

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank ZeelandWestBrabant van 13 januari 2022, 20/8117 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

het college van burgemeester en wethouders van Woensdrecht (college)

Datum uitspraak: 16 november 2023

PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. A. van ’t Laar hoger beroep ingesteld en stukken ingediend.

Het college heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft, deels via videobellen, plaatsgevonden op 5 oktober 2023. Namens appellant zijn zijn vrouw [A.] en mr. Van ’t Laar verschenen. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. J.A. de Kivit en S. Weber.

Ter zitting heeft mr. Van ’t Laar namens appellant het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het college te veroordelen in de proceskosten.

De meervoudige kamer heeft de zaak verwezen naar de enkelvoudige kamer.

OVERWEGINGEN

1. Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

2. Ter zitting van de Raad hebben appellant en het college overeenstemming bereikt over wat hen verdeeld houdt en daartoe een schikking getroffen, waarbij het college appellant tegemoet is gekomen. Daarop heeft appellant het hoger beroep ingetrokken met handhaving van zijn verzoek om het college te veroordelen in de proceskosten in beroep en in hoger beroep.

3. Aanleiding bestaat om het college te veroordelen in de proceskosten. Deze kosten worden begroot op € 26,88 aan gevraagde reiskosten in beroep en € 3.348,- voor verleende rechtsbijstand in beroep en in hoger beroep, dus in totaal op een bedrag € 3.374,88.

4. Er is aanleiding te bepalen dat het college het door appellant in beroep en in hoger beroep betaalde griffierecht aan appellant vergoedt.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep

• veroordeelt het college in de proceskosten van appellant tot een bedrag van € 3.374,88;
• bepaalt dat het college aan appellant het in beroep en hoger beroep betaalde griffierecht van in totaal € 184,- vergoedt.

Deze uitspraak is gedaan door A. van Gijzen, in tegenwoordigheid van R.R. Olde Engberink als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 16 november 2023.

(getekend) A. van Gijzen

(getekend) R.R. Olde Engberink